Moderators: Beheerders, Fanmasters
Flying Tilster schreef:Spanje komt goed weg door falende arbitrage. Ramos had rood moeten hebben voor die aanslag (dus pingel Kroatie)
Later maakte Iniesta hands in de 16 en had Kroatie de 2e pingel moeten hebben.
Arbiter Wolfgang Stark floot een slechte wedstrijd..
Knipecity schreef:Je komt nu met eenzelfde verhaal als Derksen. Die vond ook dat Spanje zo oppermachtig was dat het hem ging vervelen. Je ziet het vaker in de sport.
"Can I ask again... what actual task do these extra officials perform?"
"It was an obvious goal wasn't it? The assistant should have seen that. I can't believe he didn't. Very fortunate for England, but then in all tournaments you need an amount of luck. That was certainly a very, very lucky moment for England."
"Huge escape for England as Marko Devic's effort was clearly over the line before John Terry hooked it clear. Once again extra officials prove pointless."
"I can't believe it. You've got the linesman, plus the man on the goal-line. He's six yards away from it and he couldn't see that? Unbelievable."
oldtimer schreef:Voor mij was pas echt duidelijk dat de bal er is was na het stilzetten van de TV-opname. Daarvoor kon je het hoogstens vermoeden. De linesman heeft die hulpmiddelen niet en moet helemaal zeker zijn. Zo'n afgang vond ik het nu ook weer niet. Temeer daar de bal boven de doellijn ( en niet op de doellijn ) werd weggewerkt. Kortom: jammer voor Ukraine, maar zolang we geen camera's op de doellijn hebben die doorslaggevend zijn zullen dit soort dingen blijven gebeuren.
Beetle schreef:Ik neem het die zesde scheidsrechter niet persoonlijk kwalijk maar de moedwillige tegenwerking van die twee stomkoppen die aan de leiding staan van de FIFA en UEFA. Dit stel bejaarden zou subiet moeten afzwaaien voor er meer van dit soort dingen gebeuren.
Beetle schreef:Ik neem het die zesde scheidsrechter niet persoonlijk kwalijk
Superfries88' schreef:Ik blijf het oneens met de kritiek op de arbitrage in deze. Natuurlijk is de beslissing technisch gezien onjuist, mocht je even vergeten dat het gewoon al buitenspel was en de aanval dus afgefloten had moeten worden. Maar de bal is echt net volledig over de lijn en dat maar een split seconde; dat kán een mensenoog soms gewoon niet zien op enkele meters afstand met schuin zicht. De verschillen zijn zo klein (ik zag het ook niet bij iedere herhaling), dat kan een mensenoog gewoon missen. Dat wijst de praktijk ook wel uit. Je moet dat risico ook helemaal niet nemen. Je kan nog zoveel scheidsrechters neerzetten, in een fractie van een seconde beoordelen of een voorwerp van dat formaat inderdaad meer dan zoveel centimeter over de lijn is, is vragen om problemen. Eén keer in de zoveel gevallen gaat het mis en volgt er deze discussie. Er is wat mij betreft maar één oplossing en dat is de technologie. Alleen dat los je het probleem op.
Het is volstrekt naïef om te denken dat die extra scheidsrechters helpen. Sterker nog: het is zelfs een bevestiging geworden dat meer ogen niet standaard meer zien. Technologie is de enige oplossing om dit probleem te vermijden, daar kan volgens mij niemand meer omheen. Sommigen zijn er principieel op tegen, maar in mijn optiek verlies je dan het recht om te klagen bij eventuele fouten. Simpelweg omdat het onterecht is om iemand af te vallen op onredelijke verwachtingen.
Lipton schreef: Dat is toch geen goal? Als je een goal maakt moet ie ook echt flink over de lijn zijn m.i.
Lipton schreef:Ach, wat een drukte om een bal die 2 centimeter over de lijn is, kom op zeg. Dat is toch geen goal? Als je een goal maakt moet ie ook echt flink over de lijn zijn m.i.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten