Algemeen voetbalnieuws [FIFA, UEFA, KNVB en co.]
Moderators: Beheerders, Fanmasters
-
Marça Verified
- Wereldspeler
- Berichten: 2023
- Lid geworden op: 02-12-2002 15:50
- Contacteer:
Golden Goal wordt Silver Goal..
UEFA vervangt Golden Goal door Silver Goal
--------------------------------------------------------------------------------
12-2-2003
De Europese voetbalbond (UEFA) wil af van de Golden Goal. Tijdens een tweedaagse vergadering in Nyon deed de bond een vorstel om een zogenoemde Silver Goal in te voeren voor alle knock out-competities onder UEFA-vlag.
De regel van het Zilveren Doelpunt gaat in als er een verlenging moet worden gespeeld. Indien één van de twee ploegen scoort in die extra tijd, dan wordt alleen nog de helft uitgespeeld waarin het doelpunt is gemaakt. Eindigt deze helft toch in een gelijkspel, dan volgt er wél een tweede helft, of een strafschoppenreeks. De Silver Goal-regel geldt dit seizoen al voor de finales van de Champions League en UEFA Cup.
De huidige Golden Goal-regel heeft als belangrijkste kritiek, dat hij zorgt voor een anti-climax. De laatste twee finales om het Europees kampioenschap kregen beide een winnaar dankzij een Golden Goal. Duitsland versloeg Tsjechië door een treffer van Oliver Bierhoff, Frankrijk pakte de Europese titel ten koste van Italië na een doelpunt van David Trezeguet.
--------------------------------------------------------------------------------
12-2-2003
De Europese voetbalbond (UEFA) wil af van de Golden Goal. Tijdens een tweedaagse vergadering in Nyon deed de bond een vorstel om een zogenoemde Silver Goal in te voeren voor alle knock out-competities onder UEFA-vlag.
De regel van het Zilveren Doelpunt gaat in als er een verlenging moet worden gespeeld. Indien één van de twee ploegen scoort in die extra tijd, dan wordt alleen nog de helft uitgespeeld waarin het doelpunt is gemaakt. Eindigt deze helft toch in een gelijkspel, dan volgt er wél een tweede helft, of een strafschoppenreeks. De Silver Goal-regel geldt dit seizoen al voor de finales van de Champions League en UEFA Cup.
De huidige Golden Goal-regel heeft als belangrijkste kritiek, dat hij zorgt voor een anti-climax. De laatste twee finales om het Europees kampioenschap kregen beide een winnaar dankzij een Golden Goal. Duitsland versloeg Tsjechië door een treffer van Oliver Bierhoff, Frankrijk pakte de Europese titel ten koste van Italië na een doelpunt van David Trezeguet.
-
- Nieuw talent
- Berichten: 97
- Lid geworden op: 02-12-2002 15:45
- Locatie: Duiven
-
- Erelid
- Berichten: 3997
- Lid geworden op: 02-12-2002 00:00
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Dat is geen argument lijkt me om de verandering niet in te voeren. Want je kunt het dus ook al vijf minuten extra zien, want met een GG heb je die kans helemaal niet meer. En bovendien, als er nu een doelpunt valt in de 85e minuut heb je toch dezelfde situatie!?Stel na een goal in de 100e minuut heb je als ploeg nog 5 minuten voor een tegengoal. Dan krijg je gewoon "alle ballen het stadion uit" spektakel.
Nee, ik zie dit wel zitten in vergelijking met de Golden Goal. Die heeft uiteindelijk een averechts effect gehad. Ploegen gokten juist op de starfschoppen in plaats van die te voorkomen zeg maar.
- Caspar
- Superster
- Berichten: 4630
- Lid geworden op: 02-12-2002 16:28
- Locatie: Enschede
en waarom zou dat nu niet kunnen dan? toen had je juist voor ploegen die daarop gokten en masaal gingen verdedigen, die een goal tegen kregen, dat ze ook geen kansen meer hadden.( ja sorry, ik snap zelf ook niks meer van deze zin )Nee, ik zie dit wel zitten in vergelijking met de Golden Goal. Die heeft uiteindelijk een averechts effect gehad. Ploegen gokten juist op de starfschoppen in plaats van die te voorkomen zeg maar.
Ladies and gentleman: We've got him!
-
- Nieuw talent
- Berichten: 97
- Lid geworden op: 02-12-2002 15:45
- Locatie: Duiven
Opzich heb je gelijk dat een goal in de 85e minuut hetzelfde is. Volgens mij blijven ploegen toch op strafschoppen spelen. Wat je aangeeft met een GG goal, zal niet veranderen met een SG. En het vervolgens krijgen van ontzettend tijdrekken etc. nee blijf er geen voorstander van.Nielshh schreef: Dat is geen argument lijkt me om de verandering niet in te voeren. Want je kunt het dus ook al vijf minuten extra zien, want met een GG heb je die kans helemaal niet meer. En bovendien, als er nu een doelpunt valt in de 85e minuut heb je toch dezelfde situatie!?
Nee, ik zie dit wel zitten in vergelijking met de Golden Goal. Die heeft uiteindelijk een averechts effect gehad. Ploegen gokten juist op de starfschoppen in plaats van die te voorkomen zeg maar.
Groningen - Heerenveen 0-3
-
- Erelid
- Berichten: 3997
- Lid geworden op: 02-12-2002 00:00
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Wat dat laatste ben ik het met Dekoning eens; gewoon lekker 2 keer 15 minuten!
Maar de insteek van de GG was dat ploegen de aanval zouden zoeken omdat een doelpunt de winst zou betekenen; de kortste weg. Helaas was het effect het tegenovergestelde; ploegen werden bang een goal tegen te krijgen en kozen dus voor de verdediging want zoalng je er geen tegen krijgt heb je nog een kans bij de strafschoppen.
Je hebt gelijk als je zegt dat de ploegen nu waarschijnlijk ook niet vol de aanval zullen kiezen, maar ze worden nu in ieder geval in de gelegheid gesteld nog iets goed te maken. Stel je voor dat je de beter ploeg bent, maar in de eerste minuut van de verlenging een lullig goaltje tegenkrijgt; met de GG is het dan direct afgelopen, maar nu kun je het nog herstellen.
Maar de insteek van de GG was dat ploegen de aanval zouden zoeken omdat een doelpunt de winst zou betekenen; de kortste weg. Helaas was het effect het tegenovergestelde; ploegen werden bang een goal tegen te krijgen en kozen dus voor de verdediging want zoalng je er geen tegen krijgt heb je nog een kans bij de strafschoppen.
Je hebt gelijk als je zegt dat de ploegen nu waarschijnlijk ook niet vol de aanval zullen kiezen, maar ze worden nu in ieder geval in de gelegheid gesteld nog iets goed te maken. Stel je voor dat je de beter ploeg bent, maar in de eerste minuut van de verlenging een lullig goaltje tegenkrijgt; met de GG is het dan direct afgelopen, maar nu kun je het nog herstellen.
-
- Jeugdspeler
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 06-02-2003 16:16
- Locatie: the middle of nowhere / het midden des lands
- Contacteer:
SG is v/d regen in de drup
laten ze nou gewoon kiezen
of GG, kortom laatste goal winnaar (loze regel vinnik persoonlijk, maarja)
of 2x15 min, kortom 'normaal' voetballen maar dan iets langer
(maar wacht maar over een paar jaar schaffen ze die silver goal ook wel weer af)
laten ze nou gewoon kiezen
of GG, kortom laatste goal winnaar (loze regel vinnik persoonlijk, maarja)
of 2x15 min, kortom 'normaal' voetballen maar dan iets langer
(maar wacht maar over een paar jaar schaffen ze die silver goal ook wel weer af)
" HU! HA! "
Johnny Bravo is in town
Johnny Bravo is in town
-
- Erelid
- Berichten: 3997
- Lid geworden op: 02-12-2002 00:00
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Beneiuwd wat ze straks bij de FIFA nog meer gaan overnemen van korfbal. Gemengde teams?De FIFA is voornemens om spelers na afloop van een wedstrijd te verplichten handen te schudden. Dit nieuwe protocol zal worden ingevoerd op WK's en wedstrijden voor de Confederations Cup. De Wereldvoetbalbond hoopt dat de UEFA het initiatief zal volgen en zal invoeren bij Champions League-wedstrijden en het EK.
"Dit gebaar zal bezoekers er aan herinneren dat, ondanks alle emoties van de wedstrijd, de wedstrijd pas definitief is afgelopen als de spelers in de kleedkamer zijn en dat zolang zij op het veld staan, zij zich volgens de regels moeten gedragen. Tenslotte is verliezen ook een onderdeel van het spel", aldus de FIFA.
-
- Bankzitter
- Berichten: 213
- Lid geworden op: 02-12-2002 14:49
- Locatie: Heerenveen
- Arnoud
- Wereldspeler
- Berichten: 1660
- Lid geworden op: 02-12-2002 20:04
- Locatie: aan De Fluezen
- fcdinamo
- Selectiespeler
- Berichten: 698
- Lid geworden op: 02-12-2002 16:39
- Locatie: Heerenveen
- 1920
- Selectiespeler
- Berichten: 730
- Lid geworden op: 02-12-2002 18:17
- Contacteer:
Tsjonge, waarom moet je dat verplichten? Het is toch al de normaalste zaak van de wereld!
Laat de Fifa maar zijn tijd in belangrijke zaken steken.
------------
Foto's Jong Heerenveen-Jong Feyenoord
Foto's RKC- Heerenveen
http://www.feanfans.nl
Laat de Fifa maar zijn tijd in belangrijke zaken steken.
------------
Foto's Jong Heerenveen-Jong Feyenoord
Foto's RKC- Heerenveen
http://www.feanfans.nl
-
- Nieuw talent
- Berichten: 75
- Lid geworden op: 02-12-2002 12:16
- Locatie: Hoofddorp
- Contacteer:
-
- Forumicoon
- Berichten: 8379
- Lid geworden op: 02-12-2002 14:15
- Locatie: De Ommelanden
Dit lijkt erop! Alle clubs bijna vanaf het begin erbij. Dat de CL-deelnemers 1 ronde overslaan vindt ik acceptabel, we willen toch dat zij het ook goed doen op dat niveau.KNVB polst clubs over nieuwe opzet beker
16/4/2003 11:25
Als het aan de KNVB ligt krijgt het toernooi om de Amstel Cup komend seizoen een geheel nieuwe opzet. De profclubs hebben tot deze week de tijd om te reageren op voorstellen van de KNVB, zo meldt Voetbal International.
in de nieuwe opzet zou het poule-systeem zijn afgeschaft. In plaats van die gewraakte pouleduels zal er een voorronde komen, waarin amateurclubs en beloftenelftallen van de profclubs tegen elkaar spelen in uit- en thuisduels. De winnaars nemen deel aan de eerste ronde, waarin zij uitkomen tegen de profclubs. In die eerste ronde zouden slechts twee clubs niet van de partij zijn, te weten de ploegen die uitkomen in de Champions League. Vanaf de tweede bekerronde stromen zij in.
De nieuwe voorstellen zijn gedaan door het Technisch Platform, waarin de technische staf van de KNVB, CBV (belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal), ENV (Eredivisie NV) en CED (Coöperatie Eerste Divisie) en adviseurs zoals Leo Beenhakker, Rinus Michels en Han Berger zijn vertegenwoordigd.
De huidige opzet van het bekertoernooi kreeg erg veel kritiek. Met name het poule-systeem en het late instromen van de zes Europese deelnemers wekte veel irritatie op.
De KNVB lijkt te luisteren naar de clubs/fans?
-
- Erelid
- Berichten: 3997
- Lid geworden op: 02-12-2002 00:00
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Ik lees het ook net en ben erg enthousiast over dit voorstel. Zou perfect zijn als ze het zo regelen. Al zie ik Ajax of feyenoord (de ploeg die buiten de CL val) wel weer bezwaar maken omdat het te zwaar voor ze zou zijn. Maar ik hoop dat dit er door komt. Charme van het toernooi komt zo terug en dat lijkt me ook alleen maar gunstig voor de uitstraling. En dus volle(re) stadions!
-
- Bankzitter
- Berichten: 179
- Lid geworden op: 10-03-2003 19:20
- Locatie: Het Zonnige Zuiden
- Caspar
- Superster
- Berichten: 4630
- Lid geworden op: 02-12-2002 16:28
- Locatie: Enschede
netjes!
alleen blijf ik toch met vragen zitten;
1 zijn alle rondes uit en thuisduels, of zijn dat alleen de voorrondes?
2 er staat nergens, dat er voor elke ronde opnieuw geloot word, blijft dat??
alleen blijf ik toch met vragen zitten;
1 zijn alle rondes uit en thuisduels, of zijn dat alleen de voorrondes?
2 er staat nergens, dat er voor elke ronde opnieuw geloot word, blijft dat??
Ladies and gentleman: We've got him!
-
- Superster
- Berichten: 4357
- Lid geworden op: 17-12-2002 16:30
- Locatie: Heerenveen
-
- Selectiespeler
- Berichten: 643
- Lid geworden op: 02-12-2002 14:06
- Locatie: De Jouwer
- Contacteer:
-
- Basisspeler
- Berichten: 791
- Lid geworden op: 02-12-2002 12:10
- Locatie: Jentsjemar
Alle belofteteams gaan dan zo goed als zeker door, aangezien de beloftes in de eerste ronde mogen putten uit het eerste elftal. Zonde. Er zal wel een restrictie zijn, maar jonge spelers als van der Vaart mogen nog meedoen, net als een stuk of 3(toch?) van boven de 23.
"Voorspelbaar, teveel hetzelfde en gemaakt"
-
- Wereldspeler
- Berichten: 1436
- Lid geworden op: 02-12-2002 13:16
-
- Wereldspeler
- Berichten: 1124
- Lid geworden op: 06-02-2003 15:59
- Locatie: Heerenveen
-
- Superster
- Berichten: 4357
- Lid geworden op: 17-12-2002 16:30
- Locatie: Heerenveen