sc Heerenveen Forum

Ik heb nog een aardige tijd in Almere gewoond, dus ik vind het wel mooi dat ze zijn gepromoveerd.

Vitesse gaat niet in beroep en is dus officieel gedegradeerd - en mag alle zeilen bijzetten om überhaupt te blijven bestaan in de komende maanden.

Een zoveelste reden om toch ook maar blij te zijn met de huidige situatie van onze club - die zonder investeerders al meer dan dertig jaar zelf de broek weet op te houden in de Eredivisie.

Dan zijn wij nu na de top 3 en Utrecht de club die het langst onafgebroken in de Eredivisie speelt. Beetje een klote manier om het te worden, maar het was sowieso wel gebeurd dit seizoen.

Nu zorgen dat we Willem II, Groningen en Vitesse niet achterna gaan #doemdenker

Hoogste puntenaftrekking in Nederland ooit? Ze staan op -1 punt.

Vraag me af hoe gemotiveerd ze nog zijn als ze over een paar weken tegen ons spelen.

Buitenlandse investeerders kun je maar beter buiten de deur houden. Gelukkig dat wij nooit in zee zijn gegaan met die Chinezen in 2015. Ik geloof dat de helft van de directie destijds voor was. Vroeg of laat krijg je Vitesse achtige praktijken.

Bizar ook dat je als Eredivisie club in pakweg 10 jaar in staat bent een schuld van 150 miljoen (inmiddels kwijtgescholden) op te bouwen zonder dat de selectie enige transferwaarde vertegenwoordigt. Zonder externe hulp kan het wel eens lang gaan duren voordat we Vitesse terug zien in de Eredivisie.

AMDJ schreef: ↑22-04-2024 11:31 Bizar ook dat je als Eredivisie club in pakweg 10 jaar in staat bent een schuld van 150 miljoen (inmiddels kwijtgescholden) op te bouwen zonder dat de selectie enige transferwaarde vertegenwoordigt. Zonder externe hulp kan het wel eens lang gaan duren voordat we Vitesse terug zien in de Eredivisie.

Het één heeft natuurlijk met het ander te maken. Als je weet dat je begrotingstekort elk jaar toch wel gedicht gaat worden, dan is er ook geen noodzaak om spelers te halen die nog in waarde gaan stijgen. Daarnaast hadden ze elk jaar 4 á 5 Chelsea huurlingen rondlopen.

Abenello schreef: ↑23-04-2024 11:27

Het één heeft natuurlijk met het ander te maken. Als je weet dat je begrotingstekort elk jaar toch wel gedicht gaat worden, dan is er ook geen noodzaak om spelers te halen die nog in waarde gaan stijgen. Daarnaast hadden ze elk jaar 4 á 5 Chelsea huurlingen rondlopen.

Dan nu naar onze situatie;

In geen enkel dossier zit beweging..
Wij zullen de komende 5 jaar ons begrotingstekort weer weg moet werken met verkopen.

Dit jaar was het - 7 miljoen operationeel verlies, dat is 35 miljoen aan uitgaande transfers komende 5 jaar!
Laten we postief blijven en er - 4,5 miljoen verlies van maken per seizoen.. dan is dat nog steeds 22,5 miljoen..

Hoe gaan we dit volhouden?

HUNTELAAR schreef: ↑23-04-2024 13:45 Dan nu naar onze situatie;

In geen enkel dossier zit beweging..
Wij zullen de komende 5 jaar ons begrotingstekort weer weg moet werken met verkopen.

Dit jaar was het - 7 miljoen operationeel verlies, dat is 35 miljoen aan uitgaande transfers komende 5 jaar!
Laten we postief blijven en er - 4,5 miljoen verlies van maken per seizoen.. dan is dat nog steeds 22,5 miljoen..

Hoe gaan we dit volhouden?

Doen waar we goed in zijn. Spelers scouten, opleiden en voor veel meer geld verkopen. We hebben de afgelopen 12 jaar voor 127 miljoen aan spelers verkocht, gemiddeld meer dan 10 miljoen. Daarnaast hebben we ook nu weer waarde op het veld in de personen van Sahraoui, Olsson en Braude.

Hopelijk kunnen we de komende jaren het begrotingstekort verder verkleinen door de extra tv gelden, sponsoring, kaartverkoop en verlaging van de huur van het stadion.