Mooi dat dit topic (na mijn vakantie) nog open is voor reacties…
Om nog even terug te komen op de hersenkronkel van Harris..
Harris schreef:Ik reageer op zk's structurele dedaine houding ten opzichte van (de provinciaaltjes van) kleinere clubs terwijl Feyenoord dus ook van die provinciaaltjes heeft,.
Houdt je de onderwerpen wel even bij elkaar aub? Jij mixt diverse punten met elkaar, iets dat nogal propagandistisch overkomt.
Structurele dedaine houding van ten opzichte van provinciaaltjes van kleinere clubs? Leuk bedacht, alleen het slaat werkelijk als een tang op een varken.
Ik weet als geen ander waar je op doelt hoor, ik heb de mensen die eerder bij Feyenoord-wedstrijden weggaan (sommige omdat ze ver moeten rijden) om niet in de files te komen uitgemaakt voor provinciaaltjes. Dit om de dood eenvoudige reden dat dit gedrag mij, en vele anderen nogal irriteert, natuurlijk moeten deze mensen het zelf weten, maar het getuigd niet van loyaliteit en ik vind dat erg “teleurstellend”.Vandaar dat deze mensen toen betitelde als provinciaaltjes, deels uit ergernis,deels als krachtterm. Wat ik destijds ook nog duidelijk had vermeld was dat ik wel duidelijk wist dat er velen mensen uit andere (“verre”) oorden komen die bloedfanatiek zijn, alle props aan hen. Ook deze mensen (uit andere provincies) hebben voor een groot deel een hekel aan de “file ontwijkers “ (door sommigen in de kuip ook wel “dagjesmensen”genoemd), immers zij wonen ook ver weg maar zij blijven tot het einde.
Met de expres zo bedoelde negatieve titel provinciaaltjes bedoelde ik dus de Feyenoord-“bezoekers” die mijn wenkbrauwen doen fronsen door eerder weg te gaan.
Dat jij een beetje tranentrekkend gaat lopen beweren dat ik negatief zou praten over andere clubs uit andere provincies… tsja dat zijn jouw woorden jongen, het kan best zijn dat je het verkeerd begrepen hebt,geen probleem, maar wel wat triest dat je die denkfout –stervende zwanen stijl- als argumentatie tegen mij gebruikt.
Harris schreef:, maar dat mag jij ook sarcastisch noemen hoor.
Wie kaatst kan de bal verwachten, vat het niet zo persoonlijk op man, dat ik zei het feit dat een club die niks gepresteerd heeft (behoorlijk aangedikt), trots van een gebied wordt genoemd ergens van te kennen,was een één stekend grapje, dus zeker sarcasme te noemen.
Ik zie ook niet in waar ik hier andere clubs uit het niet-westen mee te kort doe? Één met een knipoog bedoeld geintje over dat SCH meer gepresteerd zou hebben dan FCG en ik kraak half oostelijk Nederland af ???Die negatieve houding tegenover tegen over hetgeen (supporters/clubs/steden) dat niet uit de Randstad komt is dus ridicuul te noemen.(ook buiten dit om)
Harris schreef:Ik snap bovendien niet zo goed waarom je dat met alle geweld wilt ontkennen, tot aan allerlei leuke enquetes aan toe. Met een 60/40 verhouding, waarbij je het 40%-gedeelte blijkbaar een te verwaarlozen gedeelte vindt? Zelf weten. Op het FCG-forum vond ik je in deze discussie al niet sterk, en dat wil je hier nu blijkbaar herhalen? Dat krampachtige ontkennen begint wat meelijwekkend te worden eerlijk gezegd.
Als het écht zo was dat ¾ van Feyenoordsupporters uit andere provincies zou komen dan zou ik dat niet ontkennen, maar als dit ten onrechte tóch beweerd wordt dan heb ik vind ik dat behoorlijk dazig. Iets dat je zonder doorvragen steevast ontkent, en het grotendeels bevestigen op een Feyenoordfan met een Limburgs accent, of een Friesche vlag uit Dokkum…. Need I say more?
Je zou jezelf ook dom houden door dit plaatje voor je te houden natuurlijk, maar omdat de cijfers anders beweerden dan het hierboven geschetste plaatje haalde ik de enquête er even bij. Dit zou dat verkeerde plaatje misschien weghalen. Zo niet dan slaap ik daar geen nacht minder om. De punten die ik een hele tijd terug aanhaalde op het fcg-forum (Dat je dát nog wel weet poeh poeh, selectief geheugen?) waren dat 60 procent binnen Zuid-Holland woonde, én dat niet iedereen met een Feyenoordshirt een supporter(bezoeker van) Feyenoord was. Toen sommigen toen dachten dat ik met dit laatste bedoelde dat ík zou uitmaken wie wél en wie geen supporter zou zijn, en nogal emotioneel/ondoordacht reageerde had ik weinig zin om er nog op in te gaan (wél kraaide er niemand meer naar toen ik begon over fanatiek en minder fanatieke supporters), het zou dus goed kunnen dat je mijn argumenten toen vond tegen vallen, die waren er nauwelijks namelijk.
Ik beargumenteerde hier alleen mijn antwoord op jouw post vol met vooroordelen, hetgeen dat inderdaad op die eerdere discussie leek ,zei het dat die eerdere ietwat verbitterd was omdat het woord provinciaaltjes totaal verkeerd opgevat werd, maar kennelijk ben je zo verstokt dat je die onzin waar die discussie over ging maar blijft herhalen? Wat zou anders de reden moeten zijn van die vrij zemelige volharding van dit alles?
Harris schreef:Met een 60/40 verhouding, waarbij je het 40%-gedeelte blijkbaar een te verwaarlozen gedeelte vindt? Zelf weten.
Onzin troef , nee hoor, maar dit is eerder al aan de orde gekomen.. ik ben de laatste die beweerd dat alle mensen uit andere delen van Nederland (die 40%) niet fanatiek kunnen zijn,en al helemaal niet die dat die dan maar “verwaarloosd”dienen te worden.Ik woon ook niet in Rotjeknor dus mocht ik ál zulke uitspraken doen dan zou ik er sowieso wel een paar keer overna denken.
PS:
Poenkt schreef:jij verkondigd overal (in de provicincie)het Feyenoordnisme.
Grapjas, overdrijven is ook een kunst.
Poenkt schreef:Maar ja in jouw ogen is Groningen gewoon een provinciestadje...
Ja dat zeg ik toch ook telkens?
Laten we verder maar geen zinlose disuccsie houden over wel of niet provinciaal 60% komt nog altijd van binnen Zuid-holland,en de voorganger van Feyenoord (zoals GVAV bij FCG) is evenoud als Sparta..mocht het oprichtingsjaar iets met jouw beredenering te maken hebben. off-topic
Voor de rest intereseerd het me geen ene moer wie de club in R'dam is.
