roelof de vries schreef: Hij noemde Lurling een matennaaier, nadat Lurling, volgens Feyenoord, Kalou een rode kaart had aangenaaid, terwijl hij dat toch echt zelf had gedaan. Sindsdien ben ik niet meer zo'n fan van J. de V.
Geeft de intelligentie van De Visser ook een beetje aan. Ik vond het interview eigenlijk wel goed. De Visser sprak er ook schande van, en dat was toch zijn doel bij het interview.
Dat is het goede antwoord JustPeter. Ze zaten net in de paspoortaffaire van Leonardo en toen werden er richting de andere buitenlanders liederen gezongen daarover.
Van de Visser was wel tegen Feyenoord, maar de tweede keer die we overigens wonnen.
Na afloop van een wedstrijd in het ALS berichte de leeuwarder courant over een bolling in de plastic-boarding van het uitvak.
Welke supporters waren hier verantwoordelijk voor?
Inderdaad.
Utrecht mocht destijds geen trommels mee naar binnen nemen. Als alternatief hebben ze toen maar de plastic boarding gebruikt.
De volgende vraag voor jou mechielz
Ik merk aan mezelf dat ik me druk loop te maken over de uitslag van FC Utrecht-Heerenveen. Dat is nieuw voor me, hartstikke on-Ajax. Naar zulke clubs keken we nog niet zo lang geleden achteloos achterom. We zitten in een positie die we niet gewend zijn.
Oeps...
Danijel Pranjic is niet de eerste Kroaat die in Heerenveen is. Maar wel de eerste die een contract tekende. Welke talentvolle Kroaat had een contract kunnen tekenen, maar deed dat uiteindelijk niet?
Jeroen schreef:Oeps...
Danijel Pranjic is niet de eerste Kroaat die in Heerenveen is. Maar wel de eerste die een contract tekende. Welke talentvolle Kroaat had een contract kunnen tekenen, maar deed dat uiteindelijk niet?
Was dat niet een of andere Simic ? die uiteindelijk naar Italie of Club Brugge verhuisde.
