Supportersgedrag & supportersbeleid

[Ebiede]

Met dit soort opmerkingen verspeel je wat mij betreft zelf elke geloofwaardigheid. Een echte supporter/echte vent gaat hier dan juist wél naar toe om zijn mening te geven. Maar ja...

Vaak genoeg gebeld, gesproken, gemaild.. allemaal beloftes, niets van waar gemaakt.

[Janneman]

Met dit soort opmerkingen verspeel je wat mij betreft zelf elke geloofwaardigheid. Een echte supporter/echte vent gaat hier dan juist wél naar toe om zijn mening te geven. Maar ja...

Jij denkt dat supporters die niet gaan geen echte zijn? Kom op zeg, net of jij dit lekker kan bepalen. Er is meer dan hier naar toe te gaan. Ik zie het nut er niet van in aangezien de directie nog nooit heeft geluisterd naar de eigen supporters. Zonde voor mijn tijd, laten ze eerst maar eens wat gaan doen aan de veiligheid in eigen stadion.

[Thinkman]

Jij denkt dat supporters die niet gaan geen echte zijn? Kom op zeg, net of jij dit lekker kan bepalen.

Blijft moeilijk voor sommige mensen. Begrijpend lezen.

[Janneman]

Blijft moeilijk voor sommige mensen. Begrijpend lezen.

Ben ik even blij dat jij hier de slimste bent.

[Thinkman]

Ben ik even blij dat jij hier de slimste bent.

Dat snap je dan weer wel.

[Ebiede]

Het forum is afgeblazen, mooi! Goed dat er meer dan genoeg mensen zijn die zich niet de gek laten aansteken.

[xander]

En zo is het maar net hopelijk doet het stof opwaaien binnen de politieclub...

[fuotbalgek]

Ach wat moeten we bespreken dan? Nieuwe contracten voor Bijker en Slagveer? Waarom hier net als in ieder stadion teveel Feyenoorders zitten? Waarom misdragende supporters een stadionverbod krijgen? Waarom Streppel bij gebrek aan beter Ajax uit Faes moet opstellen?

[Feanfan-4-life]

De uitspraken voor het spandoekincident zijn bekend. Het bleek achteraf dus allemaal reuze mee te vallen, in tegenstelling tot de sensatie stukken die gepubliceerd zijn door RTV Noord, LC, etc. Alle straffen behoorlijk lager dan de eisen van het OM en daarnaast ook nog drie keer vrijspraak. Blijft diep triest dat hier überhaubt aangifte voor gedaan is door de "ultras" van de GF...

[Marça]

Er heeft volgens de rechter toch iemand elf dagen terecht vastgezeten voor dit vergrijp. Staat voor die drie veroordeelden ook leuk op je strafblad of hoe het tegenwoordig ook maar mag heten. Dat er onderlinge rivaliteit is kan ik me voorstellen (ook gezien de geschiedenis), maar om dan met elf man op te nemen tegen één man? Het mag dan misschien een 'code' zijn om hier geen aangifte van te doen, maar het is ook behoorlijk laffe actie als je het mij vraagt.

[Feanfan-4-life]

Er heeft volgens de rechter toch iemand elf dagen terecht vastgezeten voor dit vergrijp. Staat voor die drie veroordeelden ook leuk op je strafblad of hoe het tegenwoordig ook maar mag heten. Dat er onderlinge rivaliteit is kan ik me voorstellen (ook gezien de geschiedenis), maar om dan met elf man op te nemen tegen één man? Het mag dan misschien een 'code' zijn om hier geen aangifte van te doen, maar het is ook behoorlijk laffe actie als je het mij vraagt.

Het verbaast mij dat je, zelfs nu de rechter gesproken heeft, nog aannames doet. Daarnaast is je eerste uitspraak niet correct. Alle 11 verdachten hebben vastgezeten; een aantal 13 dagen, een aantal 10 en een aantal 2. Je mag het natuurlijk een laffe actie vinden, maar nog laffer is de aangifte.

[Marça]

Blijkbaar verschillen we van mening als het gaat om de term 'laf' en hoe die te gebruiken. Mag ik jou dan vragen hoe jij het zou omschrijven als elf man met (een vooraf besproken plan) bewust besluiten om één man te overvallen?

[Satyr]

Ik maak me vooral zorgen om het maar goed blijven praten van dubieuze acties uit naam van onze club, door een aantal individuen die zichzelf als 'de club' menen te moeten voordoen. Die menen dat ze 'de mening' zijn van de supporters. Of dat ze meer zijn, omdat ze toevallig 90 minuten staan ofzo. Jullie zijn niet eens 1% van het aantal Heerenveen fans, stop met ons, de 99%, als jullie excuus te gebruiken.

Als je zo nodig de stoere knul wilt uithangen, doe dat dan lekker zonder clubkleuren in een afgelegen bos.

Dankjewel.

[Jazz]

Weg met deze zielige figuren. Gaan we dit gedrag goedpraten? Ik ben voor ludieke acties, maar iemand overvallen? Ik ben benieuwd of ze stadionverboden hebben gekregen.

[Feanfan-4-life]

Wat wordt er hier ontzettend kortzichtig gereageerd... Ik zeg nergens dat ik de actie goedkeur, echter staat er nergens dat alle 11 verdachten betrokken waren bij de diefstal zelf en dat is dus een aanname die hier gedaan wordt. Ik denk ook dat, ook al zit je zelf niet in dit wereldje, je wel een voorstelling kunt maken van de beweegredenen van de betrokkenen. Er zijn in het verleden tot twee keer toe vlaggen van Heerenveen gestolen, dus kan er op een gegeven moment een tegenreactie verwacht worden. Ook de rechter kon de verdachten volgen in hun uitspraak dat het ludiek had moeten zijn, maar dat het helaas anders liep en dat dit hun speet. Echter, als ze kwade bedoelingen hadden gehad, was het met het slachtoffer natuurlijk heel anders afgelopen. De rechter vond het wel naïef en nam het ze kwalijk dat het er voor omwonenden schokkend uit heeft gezien. Van een “ordinaire straatroof” is echter absoluut geen sprake geweest, want daar zijn de straffen totaal niet naar (hiervoor kun je maanden de bak ingaan). Dit is iets wat de officier van justitie oppert, maar waar de rechter absoluut niet in meegaat. De LC publiceert echter natuurlijk wel direct een erg sensatiebelust artikel dat het om een ordinaire straatroof ging, chapeau LC...

Over het wel/niet aangifte doen: tegen GF is nooit aangifte gedaan, juist omdat je elkaar daarmee buitenproportioneel in de problemen brengt voor iets wat bij de beleving hoort van deze groepen. Dat de GF dat nu wel tegen deze jongens heeft gedaan, is iets wat hypocriet is en nu door de rest van “ultra-Nederland” ook ten stelligste wordt afgekeurd.

Van uitspraken als “verban ze voor de rest van hun leven” krijg ik overigens echt de kriebels. Ooit gedacht aan het feit dat de Nederlandse rechtspraak gericht is op herstel en niet op straffen? Als deze jongens (de meeste met blanco strafblad) een keer in de fout gaan, moeten ze meteen maar voor de rest van hun leven de lul zijn? Komop zeg...

Blijkbaar verschillen we van mening als het gaat om de term 'laf' en hoe die te gebruiken. Mag ik jou dan vragen hoe jij het zou omschrijven als elf man met (een vooraf besproken plan) bewust besluiten om één man te overvallen?

Ik geef toe dat het niet een chique actie is en dat een straf wel op zijn plaats is. Zo heeft de rechter ook geoordeeld. Het klinkt natuurlijk heftig als gezegd wordt dat 11 man erbij betrokken waren. Ik wil je er wel op wijzen dat de verdeling onderling natuurlijk op een wijze geweest kan zijn dat lang niet alle 11 het slachtoffer daadwerkelijk overvallen hebben. Daar wel eens over nagedacht?

Ik maak me vooral zorgen om het maar goed blijven praten van dubieuze acties uit naam van onze club, door een aantal individuen die zichzelf als 'de club' menen te moeten voordoen. Die menen dat ze 'de mening' zijn van de supporters. Of dat ze meer zijn, omdat ze toevallig 90 minuten staan ofzo. Jullie zijn niet eens 1% van het aantal Heerenveen fans, stop met ons, de 99%, als jullie excuus te gebruiken.

Als je zo nodig de stoere knul wilt uithangen, doe dat dan lekker zonder clubkleuren in een afgelegen bos.

Dankjewel.

Deze actie is uiteraard niet uitgevoerd uit naam van de club sc Heerenveen en ook zeker niet vanuit de veronderstelling dat ze “de mening” van de supporters zijn. Ze denken waarschijnlijk ook niet dat ze meer zijn vanwege het stavak. Ook wordt nergens gezegd dat wij, de 99%, als excuus gebruikt wordenDit zijn wekelijk uit de lucht gegrepen aannames die je hier doet.

Het gaat om een actie vanuit een bepaalde groep als tegenreactie op bepaalde gebeurtenissen in het verleden: that’s it.

[TORCIDA]

Je bent pas echt naïef als je zegt dat dit niet bij het voetbal hoort of niks met t voetbal te maken heeft.

@satyr kruip weer terug onder de steen waar je vandaan komt.

[Feanfan-4-life]

Is iedereen het er mee eens? Of boeit het jullie, net als de media, niet zoveel meer nu het sensationele er wel van af is? Valt me op dat het er na het incident veel meer reactie op dit onderwerp was dan momenteel. Of is dit een trent die op het hele forum te zien is?

[Ruud Huntbäck]

Is iedereen het er mee eens? Of boeit het jullie, net als de media, niet zoveel meer nu het sensationele er wel van af is? Valt me op dat het er na het incident veel meer reactie op dit onderwerp was dan momenteel. Of is dit een trent die op het hele forum te zien is?

Denk dat de meesten hier wel klaar mee zijn.

[Frisian Viking]

Is iedereen het er mee eens? Of boeit het jullie, net als de media, niet zoveel meer nu het sensationele er wel van af is? Valt me op dat het er na het incident veel meer reactie op dit onderwerp was dan momenteel. Of is dit een trent die op het hele forum te zien is?

Straf had niet zwaar genoeg kunnen zijn voor deze achterlijke daad. Wat een sneue kleuters bijelkaar. Om een spandoekje ook. Nounounou. Wat zullen de kneuzen trots zijn geweest.

[TORCIDA]

Nou nou nou FV wat een stoere reactie zo hier achter pc of tablet. Wat voor punt wil je nu eigenlijk maken?
Ik weet bij zeker dat toen je hoorde dat de gf zich had opgeheven, het clubdoek was gejat, je ergens van binnen stiekem hebt gedacht, YES, of zelfs hebt gelachen.

[Heerenveen rules]

Het lijkt erop dat je het wat vergoeilijkt Torcida. Vind jij dit achterlijke gedrag acceptabel?

[hm_DR88]

Bagatelliseren van dit soort groepsgedrag lijkt mij misplaatst. Groepsgedrag is weglopen voor individuele verantwoordelijkheid. Ik denk dat de betrokkenen individueel dit nooit zouden hebben gedaan. Zolang er mensen zijn geweest, is dit gedrag er ook geweest. Je mag hopen dat je niet op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bent door dit soort situaties.

[TORCIDA]

Kan dir gedrag wel begrijpen en nee ik vind het niet achterlijk of zo, vind het ook geen
kneuzen of kleuters.

[Frisian Viking]

Nou nou nou FV wat een stoere reactie zo hier achter pc of tablet. Wat voor punt wil je nu eigenlijk maken?
Ik weet bij zeker dat toen je hoorde dat de gf zich had opgeheven, het clubdoek was gejat, je ergens van binnen stiekem hebt gedacht, YES, of zelfs hebt gelachen.

Werkelijk, wat interesseert die hele Groningen Fanatics of hoe ze mogen heten mij nou. Ik ben fan van sc Heerenveen en wat er bij Groningen op de tribunes gebeurd maak ik mij niet druk om. Ik ben blij te lezen dat de meesten er hetzelfde over denken.

[TORCIDA]

je maakt je er hier anders wel druk om...

[Jazz]

je maakt je er hier anders wel druk om...

Vindt je het heel gek? Deze idioten zorgen ervoor dat de club, de fans en de diehard fans in een slecht daglicht komen...

[Feanfan 1]

Het waren er 11 hè, niet die 11 die gister op het veld stonden toch, leek ook wel misdaad

[TORCIDA]

Vindt je het heel gek? Deze idioten zorgen ervoor dat de club, de fans en de diehard fans in een slecht daglicht komen.

Ja ik snap niet dat je je zo vereenzelvigd met hen als je er totaal niets mee hebt. Waarom voel je je zo aangetrokken tot dit of hun gedrag. Je hebt er direct maar ook indirect niets mee te maken toch? Er is toch niemand die je er persoonlijk op aanspreekt.

[Sfeer]

HEERENVEEN - Het doorgaan van het duel tussen SC Heerenveen en Feyenoord van komende zondag in het Abe Lenstra Stadion staat mogelijk op losse schroeven.

Dat meldt de Leeuwarder Courantmaandagmiddag. Aanleiding is een felle discussie tussen de clubleiding van SC Heerenveen en een groep stewards. Tijdens het duel met Vitesse van afgelopen zondag wilde twee jonge Heerenveen-supporters via een spandoek met daarop de tekst ’Rust zacht Pake, vak 27, paal 8’ hun overleden opa de laatste eer bewijzen.

Consternatie

Van een van de stewards mocht het doek voor de wedstrijd al het stadion niet in, maar via een vriend van de jonge supporters kwam het uiteindelijk toch binnen en werd het opgehangen. Tijdens het duel werd het spandoek vervolgens alsnog verwijderd. En nu is er consternatie over de gang van zaken.

„Eén van onze stewards lijkt, bij een zakelijke ingang van het stadion, zelfstandig de beslissing genomen te hebben om het spandoek niet toe te laten tot het stadion. Het spandoek is, volgens het bericht op Facebook, vervolgens teruggenomen van de betreffende steward en opgehangen bij vak 16. Daar is door andere stewards besloten dat het weg moest. Hoe een en ander exact is verlopen wordt op dit moment uitgezocht, maar SC Heerenveen betreurt dat er zondag niet conform beleid gehandeld is. Het spandoek had namelijk gewoon mogen blijven hangen in het stadion”, schrijft de Friese club maandag in een verklaring op haar eigen website.

Waarheid verdoezeld

En daar hebben de stewards in het Abe Lenstra Stadion woest op gereageerd. „Het spandoek moest in opdracht van de commandoruimte worden verwijderd. Elke steward die zondag met een oortje rondliep kan dit beamen”, reageert een steward tegenover de Leeuwarder Courant. „Heerenveen beseft niet dat, doordat ze nu de waarheid verdoezelen, elke steward door hun eigen supporters kan worden aangevallen. Het is te hopen dat Luuc (Eisenga, algemeen directeur, red.) het boetekleed aantrekt. Anders is elke steward zondag het pispaaltje.”

En zondag staat het thuisduel met Feyenoord op de rol, een wedstrijd waarbij normaal gesproken het dubbele aantal stewards paraat staat. En de onvrede onder de stewards is momenteel zo groot, dat een boycot voor de wedstrijd tegen Feyenoord dreigt. En daarmee zou de wedstrijd tegen de Rotterdammers serieus in gevaar komen. Wordt vervolgd...

We staan er weer leuk op!

[Wizard]

We staan er weer leuk op!

Bizar dat de media een 'anonieme' steward zo'n enorm podium geven. Blijkbaar wordt alles aangegrepen om de club in een kwaad daglicht te zetten.