Satyr schreef:Twee goals in de finale, smoking hot in Azie, en gewoon weer 90 minuten op de bank bij Heerenveen. Ondanks dat we met een rechtspoot op links spelen.
Ik snap je gedachtegang maar vind het een beetje te zwart wit. Ik vind dit belangrijke argumenten om hier heel voorzichtig mee om te gaan:
* Wij hebben geen idee van het werkelijke niveau van deze jongen, de South-East Asian Games zijn niet het sterkste toernooi te wereld zullen we maar zeggen. Misschien kan hij wel helemaal niet mee op Eredivisieniveau.
* Hij is hier pas een paar maanden, geef het de tijd. Hij spreekt geen woord Engels, laat staan Nederlands. Communicatie is erg belangrijk in een team.
* Onze verdediging staat in principe goed, geen reden om te wisselen
* Sportieve belangen gaan op het veld in principe voor commerciële belangen
* Als trainer moet je een bepaald gezag over je groep hebben, dat ben je kwijt als de commercieel manager de opstelling deels bepaalt
* Als je Floranus eruithaalt is dat net zo goed kapitaalvernietiging ten opzichte van de gehuurde Van Hau
* De discussie stopt niet als je hem een keer laat invallen. Vanuit Vietnam zal de druk blijven om hem op te stellen. Sterker nog, zodra je hem laat invallen zal het commentaar alleen maar sterker worden als hij daarna niet speelt
* Vooralsnog zijn de 'commerciële' belangen in Van Hau alleen gebleken uit enorme groei in de volgers op Sociale Media. Daadwerkelijke inkomsten blijven vooralsnog erg vaag, maar dat zou nog kunnen komen
* Zou je 11 Van Hau's opstellen als ze de commerciële winst dan ook 11x zo groot zou zijn? Of bijvoorbeeld 2, of 3? Waar ligt de grens? Moet je wel zo in de tang willen zitten bij mensen die je helemaal niet kent, waar je geen band mee hebt, waar geen enkele zekerheid is dat het blijvend is. Want deze 'hype' is voor de speler, niet voor de club. Als Van Hau volgend jaar voor FC Knudde speelt gaan de volgers gewoon 1 op 1 mee naar FC Knudde.
Wat vind jij ervan?