sc Heerenveen Forum

Die jongen zit op voetbal, dat zie je meteen. Verwacht dat wanneer de ploeg intact blijft Pelle het kind van de rekening wordt, maar dat we daar niet over zullen klagen.

heerenveenown schreef:Kwam er eerder in dan de vorige keer
Mening?

Liet aan de bal meer zien dan Pelle van Amersfoort en één keer een goede actie waarin hij vond dat het een penalty was. Ik vond het overigens geen penalty, maar dat was die van De Jong ook niet.
Maar je kunt ook niet verwachten dat hij direct het verschil maakt. Tegen AZ en Groningen verwacht ik nog geen basisdebuut, maar het zal niet lang meer duren, Utrecht uit denk ik dan

Bedankt voor je reactie!
Aangezien ik de wedstrijd niet kon kijken ivm werk zoek ik alles altijd na afloop op, interviews, samenvatting etc.
Wat betreft de penalty, hij zoekt te makkelijk contact. Zelf vond hij het wel één.

Toevallig vond ik dit:
https://twitter.com/Kaiser_T8/status/823251852649238533
Ödegaard zijn acties in beeld.

De invalbeurt was niet slecht, maar zeker ook niet echt goed. Je kan aan alles wel zien dat hij wel potentie heeft, dus ik verwacht dat we nog wel plezier aan hem gaan beleven. De komende tijd zal hij wel iets meer gaan spelen en kan je ook iets beter oordelen.

Voetballeerproces schreef:De invalbeurt was niet slecht, maar zeker ook niet echt goed. Je kan aan alles wel zien dat hij wel potentie heeft, dus ik verwacht dat we nog wel plezier aan hem gaan beleven. De komende tijd zal hij wel iets meer gaan spelen en kan je ook iets beter oordelen.

Schei toch uit. In die korte invalbeurt kom je al zien dat hij voetballend veel beter is dan Pelle. Deze jongen hoort gewoon in de basis. Dan heb je er een extra aanvallend wapen bij.

Knipecity schreef: Schei toch uit. In die korte invalbeurt kom je al zien dat hij voetballend veel beter is dan Pelle. Deze jongen hoort gewoon in de basis. Dan heb je er een extra aanvallend wapen bij.

Dus omdat ik zeg dat de invalbeurt niet fantastisch was, moet ik uitscheiden? Als we dit al goed vinden zijn we echt niks meer gewend. Ik heb nergens gezegd dat hij niet beter is dan Pelle, maar ook hij zal dat gewoon moeten laten zien de komende tijd.

Volgens mij mogen we alleen nog maar over deze jongen zeggen dat hij fantastisch is, ik beoordeel hem gewoon op wat ik zie.

Nou ja, dan zie je het gewoon niet goed. Ik zie aan die balbehandelingen direct al dat hij nu al goed genoeg is voor de basis. Maar jij mag uiteraard een andere mening hebben

Ik vind Pelle zich niet snel genoeg ontwikkelen. Veel te weinig aanvallend rendement voor de positie waar hij speelt.

Geweldige speler man deze jongen! Wat een balbeheersing, en techniek in de kleine ruimte. Je ziet ook dat ze hem van de tegenpartij eigenlijk niet durven aan te pakken.
Zonde voor Pelle, maar deze heeft zoveel meer kwaliteit , die stel je gewoon altijd op!

paparazzi schreef:Geweldige speler man deze jongen! Wat een balbeheersing, en techniek in de kleine ruimte. Je ziet ook dat ze hem van de tegenpartij eigenlijk niet durven aan te pakken.
Zonde voor Pelle, maar deze heeft zoveel meer kwaliteit , die stel je gewoon altijd op!

Helemaal mee eens. Waar hij in zijn invalbeurten nog een wispelturige indruk maakte (niet raar) was het gisteren bij vlagen echt weergaloos. Hij trad op als een heuse spelverdeler en dat op zo'n leeftijd!

Hij is helaas wel stijf links, haha. Gisteren kwam hij in een goede positie om te schieten met rechts, maar deed het niet.

De komende tijd gaan we naar iets legendarisch kijken in het stadion jongens.

rust schreef:De komende tijd gaan we naar iets legendarisch kijken in het stadion jongens.

Dat denk ik ook. We mogen echt onze handjes dichtknijpen dat hij hier speelt.

Die jongen wordt fysiek alleen maar beter. Meer loopvermogen, wellicht nog wat snelheid. Kan smullen worden. Jammer van Assaidi, wat voor circus hadden we dan wel niet gehad!

Wel opvallend dat er de afgelopen twee wedstrijden niks in dit topic is gepost. Je ziet natuurlijk wel de klasse van Odegaard, dat weet hij nog niet te koppelen aan rendement. Vind ook dat hij vaak neergaat en dan naar de scheidsrechter kijkt.

Op termijn zal hij ongetwijfeld zijn waarde hebben voor ons team, maar waarom hij nou gelijk in de basis moet staan is me niet helemaal duidelijk.

Wubwub schreef:Wel opvallend dat er de afgelopen twee wedstrijden niks in dit topic is gepost. Je ziet natuurlijk wel de klasse van Odegaard, dat weet hij nog niet te koppelen aan rendement. Vind ook dat hij vaak neergaat en dan naar de scheidsrechter kijkt.

Op termijn zal hij ongetwijfeld zijn waarde hebben voor ons team, maar waarom hij nou gelijk in de basis moet staan is me niet helemaal duidelijk.

Hij is nog te jong en fysiek niet ver genoeg. Hetzelfde had je destijds met Djuricic, die werd wijselijk op de linksbuiten neergezet.
Op dit moment is Pelle verder.

Ben ik het niet mee eens. Ødegaard was misschien wel de beste speler gisteren. Hij heeft een beetje de pech dat de balans met zijn komst niet helemaal meer in orde is. Maar dat hij veel beter kan voetballen dan Pelle staat voor mij buiten iedere discussie.

Het enige verschil tussen de laatste wedstrijden en de wedstrijden voor de winterstop is dat we nu niet effectief zijn.
Als je gisteren met 2-3 had gewonnen, dan had daar niemand raar van opgekeken.

BK jongen. Houd op met jezelf voor lul zetten. Pelle is verder.....

Als je de compilatie van zijn balcontacten kijkt, heeft hij inderdaad een hele aardige wedstrijd gespeeld: https://www.youtube.com/watch?v=PbVp2oftR8c

Toch zou ik hem graag eens op de flanken willen zien. Met hem, Larsson én Zeneli lijkt het toch wat te frivool te worden. Dan liever Pelle op tien en Zeneli even op de bank.

Bedankt voor het posten, mooie compilatie!

Je ziet dat hij wel enorm goed kan voetballen, paar hele mooie passes!

Maar fysiek gezien zal hij wel meer kracht moeten krijgen, je ziet ook goed terug dat hij (nog) te veel duels verliest.
Hij gaat wel een topper worden, ik ben heel benieuwd of hij uiteindelijk het gaat redden in de top.

Maar voor ons een absolute versterking, genieten om z'n speler in de selectie te hebben.

Het zijn wel veel korte passes. Heb liever een 10 die opent op wat grotere afstand. Anders krijg je van die driehoekjes die ook niet veel rendement hebben.
Misschien dat dat nog kan komen wie weet.

Marça schreef:Als je de compilatie van zijn balcontacten kijkt, heeft hij inderdaad een hele aardige wedstrijd gespeeld: https://www.youtube.com/watch?v=PbVp2oftR8c

Wat een speler. Hij moet nog wel aankomen, fysiek is hij middelmaat.

Lipton schreef:Je ziet dat hij wel enorm goed kan voetballen, paar hele mooie passes!

Dat hij goed kan voetballen staat buiten kijf, maar we hebben sinds zijn komst geen wedstrijd meer gewonnen.
Het is nu teveel van hetzelfde.. leuk op het middenveld tikkie takkie.. samen met o.a. Larsson alles kort. Het ziet er geweldig uit als het lukt, maar het rendement is 0,0. Dat ligt natuurlijk niet alleen aan Odegaard, maar het is nu teveel van het zelfde. Niemand die diepgang zoekt.. en dat is iets wat Pelle met regelmaat wel deed. Je haalt nu geen enkel rendement uit zijn kwaliteiten.

Niet om het een of ander, maar als je echt van voetbal houdt laat je Martin Ødegaard spelen.

*just saying*

Lekker laten spelen in plaats van Thorsby. Die loopt en vliegt om ballen te veroveren om ze daarna in meer dan de helft van de gevallen weer in te leveren. Maar ik denk dat Thorsby er ook mede instaat omdat hij aardig lengte heeft en bij vrije trappen en corners zijn waarde heeft. Alleen wordt de nadruk dan meer gelegd op het tegengaan van goals dan het maken ervan. Met Ødegaard heb je een veel grotere kans dat hij met een mooi steekpassje iemand voor de goal zet. Dat zie ik Morten absoluut niet doen.

Trevorp schreef:Niet om het een of ander, maar als je echt van voetbal houdt laat je Martin Ødegaard spelen.

*just saying*

Precies. Alleen al die aanname en daarna de bal op Slagveer gisteren. Volgend jaar wordt het jaar van Ødegaard.

Ødegaard op het middenveld werkte ook niet echt, je werd in de omschakeling te kwetsbaar. Thorsby is uiteraard voetballend véél minder, maar zijn werklust is kennelijk wel iets wat Streppel nodig acht op dit moment op het middenveld. Plus die zal straks wel op de bank komen als Schaars weer 100% is, dan krijg je het middenveld met Schaars-Kobayashi-van Amersfoort weer.

Opzich zou een vrije rol vanaf de flanken Ødegaard ook wel passen. Je bent verdedigend wat minder kwetsbaar. In plaats van Slagveer zou kunnen (die laat m.i. de afgelopen wedstrijden ook niet zien dat ie basismateriaal is), alleen mis je dan wel diepgang sinds zowel Ødegaard als Larsson alletwee in de bal willen komen. Je kan aan alles zien dat Ødegaard geweldig kan voetballen, te zonde om op de bank te zitten.

Als je Odegaard gisteren een paar ballen ziet aannemen en hoe hij weg draait, dan vind ik het treurig dat hij niet basis speelt. De kwaliteit druipt er vanaf. Gewoon opstellen. En Thorsby en v. Amersfoort kan niet. Net als Larsson...

Helemaal eens met Silver.
Odegaard doet me denken aan de situatie rond Filip Djuricic.
De Cruijff van de Balkan werd eerst ook als 10 gebruikt maar bleek te risicovol en speelde daarna in een rol als linksbuiten. Dat zie ik ook met Odegaard gebeuren, zeker volgend jaar om de plek van Sam Larsson over te nemen.

Heerenveen rules schreef:Als je Odegaard gisteren een paar ballen ziet aannemen en hoe hij weg draait, dan vind ik het treurig dat hij niet basis speelt. De kwaliteit druipt er vanaf. Gewoon opstellen. En Thorsby en v. Amersfoort kan niet. Net als Larsson...

En Marzo. Die is ook ver terug gevallen zeg!