Pagina 1 van 3

Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 21-06-2016 14:39
door Fryskeboy22
sc Heerenveen legt doelman Van der Steen vast

sc Heerenveen heeft doelman Wouter van der Steen (26) voor twee jaar vastgelegd. De sluitpost komt over van Helmond Sport, waar hij van 2012 tot 2016 de eerste doelman was.
''We zijn blij dat Wouter ons komt versterken. Hij neemt veel ervaring met zich mee, die hij opgedaan heeft als keeper in de Jupiler League'', reageert technisch manager Gerry Hamstra op de komst van Van der Steen.
De goalie speelde ruim 140 wedstrijden in het betaalde voetbal. In Friesland wordt hij de opvolger van de verhuurde Maarten de Fockert.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 21-06-2016 14:47
door BrabantseHeerenveenfan
Zie nog nergens op internet wat staan. Even smsje gestuurd naar de clubwachter van Helmond Sport. Ben benieuwd of het klopt. Ik persoonlijk zou het een goede zet vinden.Transfervrij, veel wedstrijden in de benen vond hem in de jaren dat ik een seizoenskaart van Helmond had, altijd erg goed. In het seizoen 2012-2013 wat hij ook de tweede beste speler van de eerstedivisie volgens VI. Hij eindigde toen achter Warner Hahn.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 21-06-2016 15:06
door Kaz_SCH
Prima keuze, zal normaal gesproken geen minuut maken in het eerste. Maar mocht het nodig zijn, heeft hij toch 140 wedstrijden ervaring in het betaald voetbal. Vraag me wel af of hij dan ook gaat keepen bij de beloften?

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 21-06-2016 15:25
door Mackan68
BK2007 schreef:Komt zomaar uit de lucht vallen. Geen gerucht, niks.
Morgen maar een nieuwe spits ?


Vertrek de Fockert, komst van der Steen.
Vertrek van den Berg, komst.........
Eerst een van de spitsen weg, komst........
Ik denk dat je het zo moet bekijken. Met al 3 centrumspitsen op de loonlijst zal daar niet zomaar nog 1 bij komen.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 21-06-2016 16:51
door BK2007
BrabantseHeerenveenfan schreef:Zie nog nergens op internet wat staan. Even smsje gestuurd naar de clubwachter van Helmond Sport. Ben benieuwd of het klopt. Ik persoonlijk zou het een goede zet vinden.Transfervrij, veel wedstrijden in de benen vond hem in de jaren dat ik een seizoenskaart van Helmond had, altijd erg goed. In het seizoen 2012-2013 wat hij ook de tweede beste speler van de eerstedivisie volgens VI. Hij eindigde toen achter Warner Hahn.
h

Het nieuws stond als eerste op onze eigen club website. Hier zijn ze dus in alle stilte mee bezig geweest !

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 21-06-2016 18:49
door Feanfan13
Welkom Wouter!

Verras ons!

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 21-06-2016 20:06
door Feanfan 1
Ik ken hem niet, maar het is geen keeper die het erg vind om op de bank te zitten.
Welkom

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 21-06-2016 20:14
door Jazz
Lijkt mij een goede back-up voor 1, hooguit 2 jaar totdat De Fockert het gaat overnemen.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 21-06-2016 20:58
door Sumzor
Jazz schreef:Lijkt mij een goede back-up voor 1, hooguit 2 jaar totdat De Fockert het gaat overnemen.


Misschien dan ook nog wel een goede back-up. Wie weet en misschien wel goed genoeg voor het eerste. In 2 jaar kan veel gebeuren.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 21-06-2016 21:28
door pes5
Ik begin me te ergeren aan jouw negatieve toon Mackan. In zowat elk topic. Geef onze nieuwe mensen nou gewoon eens even de tijd en de kans.

Welkom Wouter vd Steen. Prima man voor de plek achter Mulder lijkt mij.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 03:35
door Mackan68
pes5 schreef:Ik begin me te ergeren aan jouw negatieve toon Mackan. In zowat elk topic. Geef onze nieuwe mensen nou gewoon eens even de tijd en de kans.

Welkom Wouter vd Steen. Prima man voor de plek achter Mulder lijkt mij.

Waar slaat dit nu weer op als ik vragen mag, verder alles ok met je? Ik heb ieder bestuur na RV de tijd en de kans gegeven, ook nu! Ik ben juist overwegend positief over Eisenga. Ik ben positief over het binnenhalen van en de verhalen van Hamstra. Ik heb nergens iets negatiefs geschreven over van der Steen.
( Re: [centraal] Keepers
Berichtdoor Mackan68 » 21 jun 2016, 17:28

Wouter was de gedoodverfde opvolger van Jelle ten Rouwelaar. Had al met NAC gesproken ook. We klagen wel eens dat we bij sommige spelers achter het net vissen, maar hier pikken we toch maar mooi een ervaren, nog relatief jonge keeper voor de neus van de Brabanders weg.
16-17: Nieuwe TM, nieuwe spelers, nieuw elan, nieuwe prijzen?)
Succes om dit negatief uit te leggen!
Ik maak me niet als vele anderen nu al druk over wat er nog niet aan is getrokken. Overspannen reactie Pes5! Ik zou zeggen verdiep je eens in andere posts van me. Het enige waar ik mijn vraagtekens bij heb is hoe ze omgesprongen zijn met Kuperus en dat lijkt me niet echt vreemd.

De reactie waar je hier kennelijk een beetje als een malloot op meent te moeten reageren is op dat BK vandaag of morgen een spits verwacht.
Ik probeer dat te nuanceren door te beweren dat er nu eerst de benodigde keeper is aangetrokken om Maarten te vervangen.
Hierna verwacht ik een ervaren middenvelder die Joey op zal moeten volgen.
En vervolgens zal er 1 van onze 3 centrumspitsen moeten vertrekken voordat er nog weer 1 bij komt. Is niets maar dan ook helemaal niets negatiefs aan, het is slechts pure logica.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 06:46
door Jazz
Sumzor schreef: Misschien dan ook nog wel een goede back-up. Wie weet en misschien wel goed genoeg voor het eerste. In 2 jaar kan veel gebeuren.


Ik verwacht dat "De Fockert" aan het einde van het seizoen sterker terugkomt dan Van der Steen nu is. Mulder gaat dan vertrekken, heb je DF als eerste keeper en Van der Steen als solide tweede keep.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 08:22
door Otsje P
Mackan68 schreef:Waar slaat dit nu weer op als ik vragen mag, verder alles ok met je?


Dat slaat op het feit dat je in het topic van de nieuwe doelman weer begint over andere transfers en met name een spits.

Ik snap dat dit een reactie van je was op het bericht van BK over het feit dat het uit de lucht kwam vallen, maar ik snap dat Pes het ietwat negatief interpreteerde. Al zal dat hier helemaal je bedoeling niet zijn geweest.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 08:42
door Mackan68
Otsje P schreef:
Dat slaat op het feit dat je in het topic van de nieuwe doelman weer begint over andere transfers en met name een spits.

Ik snap dat dit een reactie van je was op het bericht van BK over het feit dat het uit de lucht kwam vallen, maar ik snap dat Pes het ietwat negatief interpreteerde. Al zal dat hier helemaal je bedoeling niet zijn geweest.

Dit ís het topic van de nieuwe doelman. En ik begin daar niet over andere transfers en dan met name een spits, dat deed BK en daar reageerde ik op.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 09:02
door Kaz_SCH
Tijd dat we allemaal een Snickers nemen.. ik vind de sfeer hier ongelofelijk gespannen tussen allerlei kampjes, we lijken de club wel. Ik mis de lol om 's ochtends bij de koffie even te kijken of er nog spannende namen genoemd werden in het geruchtentopic, dat we konden uitkijken naar de loting van Europees Voetbal, of de kogel al door de kerk was of het stadion naar 43.000 plaatsen zou gaan ( :lol: ).. Nu doe ik liever een maand de ogen dicht, en zie ik wel wat er dan staat.

On topic: Welkom Wouter! Je toekomstige eerste keeper verhuren, Mulder nog een jaar hier houden, een betere De Fockert terugkrijgen en al die tijd een ervaren 2e keeper op de bank. Keurige zet.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 09:35
door pes5
De manier waarop jij nu reageert Mackan, vind ik typisch voor je stijl van posten de laatste tijd. Jammer dat op een fatsoenlijke manier reageren helaas niet mogelijk is.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 10:40
door Mackan68
pes5 schreef:De manier waarop jij nu reageert Mackan, vind ik typisch voor je stijl van posten de laatste tijd. Jammer dat op een fatsoenlijke manier reageren helaas niet mogelijk is.

Mijn stijl van posten de laatste tijd. In zowat ieder topic. Hmm ok. Ik zie daar graag voorbeelden van Pes. Ben benieuwd hoeveel posts je van mij kunt vinden waarin ik me negatief uitlaat over het nieuwe bestuur dan wel het transferbeleid. Ik heb mijn standpunt in een vorige post uitgelegd. Dat ik geduld heb en vertrouwen heb in de nieuwe leiding. Jij spreekt dat nogal overtuigend tegen. Dan mag je uit gaan leggen waarop dat gebaseerd is. Anders slaat het namelijk nergens op en is het gewoon onzin om mij als negatief af te schilderen.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 10:58
door Grimo
Mackan68 schreef:
De reactie waar je hier kennelijk een beetje als een malloot op meent te moeten reageren is op dat BK vandaag of morgen een spits verwacht.


Ik denk dat Pes5 dit bijvoorbeeld bedoeld met je reaktie.

Allebei even incasseren en klaar, dan kunnen we weer verder over us Wouter :wink:

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 11:07
door Mackan68
Grimo schreef:
Ik denk dat Pes5 dit bijvoorbeeld bedoeld met je reaktie.

Allebei even incasseren en klaar, dan kunnen we weer verder over us Wouter :wink:

Dat kan ik me voorstellen. Maar dat is wel zoals ik zijn reactie ervaar. Zeker wanneer dit het eerste is wat je 's ochtends leest. Ik zie daarom dan ook graag voorbeelden van mijn negatieve posts in zowat ieder topic. Daar is uiteindelijk de discussie over ontstaan terwijl ik me van geen kwaad bewust ben en me niet negatief uitgelaten heb over de transfer van Wouter, noch over het uitblijven van versterkingen. Er is nog tijd zat en geloven op een volledige selectie bij aanvang van de voorbereiding is voor ieder een grote wens maar net zozeer een grote illusie.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 12:05
door Delars
Ik denk dat de club hier verstandig aan doet! Welkom Wouter.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 12:39
door Gearard
Ik ken Wouter van der Steen niet, maar dit lijkt mij ook een goede zet. De Fockert kan door de verhuurperiode stappen maken in zijn ontwikkeling, en wij halen een ervaren doelman voor zijn positie.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 20:31
door DSCH
Gearard schreef:Ik ken Wouter van der Steen niet, maar dit lijkt mij ook een goede zet. De Fockert kan door de verhuurperiode stappen maken in zijn ontwikkeling, en wij halen een ervaren doelman voor zijn positie.


Helemaal mee eens. Prima zet van de club!

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 22-06-2016 20:41
door feanfan_01
https://youtu.be/zoT00FPr8JQ

Een korte compilatie van hem. Zie je toch dat hij vrij rap uit de goal is en op de lijn ook snel is. Zegt natuurlijk niks zo'n filmpje, maar wel even leuk om te kijken :wink:

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 13-08-2017 15:03
door Jazz
Vandaag heeft hij zijn debuut gemaakt (13 augustus 2017) na het uitvallen van Warner Hahn.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 13-08-2017 18:37
door Trevorp
Keepte prima, niet veel mis mee. Twee strafschoppen tegen en een onhoudbare bal. Drie tegen, maar al met al maakte hij een uitstekende indruk.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 13-08-2017 18:38
door Satyr
Geen moment gedacht dat hij 2e keeper was, ja.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 13-08-2017 20:08
door Thinkman
Jazz schreef:Vandaag heeft hij zijn debuut gemaakt (13 augustus 2017) na het uitvallen van Warner Hahn.


Rustig en betrouwbaar. Prima keeper!

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 13-08-2017 20:56
door Janneman
Wouter heeft bewezen een meer dan degelijke keeper te zijn, mocht Warner er een paar rondes niet zijn dan hebben we een capabele doelman achter de hand.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 14-08-2017 06:46
door CJF
Opvallend goed en solide! Wanneer je wekelijks de zogenaamde "eerste keepers" van andere clubs fouten ziet maken dan mogen wij ons in de handen knijpen dat wij van der Steen als tweede keeper hebben! Foutloos en hij heerste in de lucht.

Re: Wouter van der Steen

BerichtGeplaatst: 14-08-2017 20:46
door Harmiej
Vind het ook vreemd dat Streppel hem vorig jaar geen kans heeft gegund. Als ik zie hoe solide hij keepte tegen Groningen had hij zeker speelminuten verdiend. Mulder was wekelijks de schlemiel, en ook was het al zeker dat hij zou vertrekken vanwege zijn aflopende contract. Op het moment dat het bekend was dat hij zou vertrekken had VD Steen er in gemoeten.