Pagina 5 van 5

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 11-08-2016 11:46
door Jazz
Op welke manier zie je dat dan?

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 11-08-2016 12:02
door Otsje P
Jazz schreef:Op welke manier zie je dat dan?


Inderdaad abegoal, leg dat eens uit.

Willem2 wil Peters niet kwijt. Sterker nog, ze willen met hem verlengen.
Heerenveen wil van der Boomen juist wel graag kwijt, op huurbasis wel te verstaan. Dat is voor die jongen zijn ontwikkeling en de financiën van de club beter.

Heerenveen heeft er dus juist belang bij dat hij naar Willem2 gaat. Het heeft dus geen enkele zin om hem als ruilmiddel in te zetten, omdat je dan jezelf in de poot schiet. Je krijgt er Peters niet mee, en je zit nog altijd met van der Boomen in je maag.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 11-08-2016 13:23
door abegoal
Otsje P schreef:Inderdaad abegoal, leg dat eens uit.


Ik zal het proberen.

Otsje P schreef:Willem2 wil Peters niet kwijt. Sterker nog, ze willen met hem verlengen.
Heerenveen wil van der Boomen juist wel graag kwijt, op huurbasis wel te verstaan. Dat is voor die jongen zijn ontwikkeling en de financiën van de club beter.

Dit zijn 2 aannames en die deel ik niet.

Volgens mij wil Heerenveen vd Boomen niet kwijt, anders hadden ze hem wel verkocht. Ze willen hem verhuren en Willem 2 wordt beschouwd als club waar hij veel kan spelen en beter kan worden. Prima dus.
Willem 2 wil Peters wel kwijt, ze zeuren alleen over de prijs. Standaard prietpraat, want voor een goed bedrag is elke speler te koop.

Otsje P schreef:Heerenveen heeft er dus juist belang bij dat hij naar Willem2 gaat. Het heeft dus geen enkele zin om hem als ruilmiddel in te zetten, omdat je dan jezelf in de poot schiet. Je krijgt er Peters niet mee, en je zit nog altijd met van der Boomen in je maag.

Uitgaande van mijn beeldvorming in het deel hiervoor heeft dus niet alleen Heerenveen baat bij een verhuur aan Willem 2, maar Willem 2 zelf ook. Vd Boomen is een uitstekende speler voor Willem 2 en dus had Heerenveen daar best wat meer gewicht aan kunnen geven en de deal met Peters (financiële issue) daarmee kunnen versnellen / verbeteren.

Dat is een heel ander uitgangspunt dan dat van jou. Geen idee of jij dichterbij de waarheid zit dan mij, maar het hele verhaal geeft mij het gevoel dat ze in dit verhaal net iets slimmer hadden kunnen omgaan met de uitgangspunten.

Maar wellicht zit ik er volledig naast hoor.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 11-08-2016 13:55
door Erwin4ever
Volgens mij waren er echt wel meer clubs te vinden die Branco hadden willen huren, ben het dus met abe eens dat dit best iets harder gespeeld had kunnen worden.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 11-08-2016 16:07
door Jazz
Erwin4ever schreef:Volgens mij waren er echt wel meer clubs te vinden die Branco hadden willen huren, ben het dus met abe eens dat dit best iets harder gespeeld had kunnen worden.


Zoals? Ik heb niks in de media gelezen over interesse in Branco...

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 11-08-2016 16:59
door Mackan68
abegoal schreef:
Dat is een heel ander uitgangspunt dan dat van jou. Geen idee of jij dichterbij de waarheid zit dan mij, maar het hele verhaal geeft mij het gevoel dat ze in dit verhaal net iets slimmer hadden kunnen omgaan met de uitgangspunten.

Maar wellicht zit ik er volledig naast hoor.

Wat ik heb gelezen is dat de gesprekken vanuit Tilburg over Branco volledig los stonden van de onderhandelingen over Peters. Zeer consequent naar buiten gebracht. Ik denk dus dat het geen nut zou hebben gehad als Heerenveen daar wel over door was gaan drammen. Hamstra wil, in mijn ogen terecht niet voor Peters de hoofdprijs betalen. En WillemII vind, afhankelijk van het bod wat is gedaan terecht of onterecht dat Heerenveen voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten met hún aanvoerder. Een beetje een zelfde situatie als dat wij vaak vinden wanneer er een van onze toppers verkocht wordt.
Hun aanvoerder en basisspeler tegen een jonge belofte. Hoe en wat voor vergelijk zou je überhaupt moeten maken als je een dubbele deal zou willen sluiten, wanneer de een wenst te (ver)kopen en de andere partij dat juist niet wil?

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 11-08-2016 22:41
door Superfries1996
Hopelijk tot nooit meer ziens, heeft teveel gebreken om ooit van significante waarde te kunnen zijn voor het eerste. Zonde, een jongen als Amin had zijn minuten moeten maken.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 27-06-2017 09:17
door Satyr
pyter schreef:Een bevriende sportjournalist (met als specialisatie de Jupiler League) feliciteerde mij zojuist met het aantrekken van de beste speler uit die hele competitie. Mooi.


Hij gaat weer terug naar Eindhoven, aldus diverse bronnen

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 27-06-2017 11:08
door Jazz
Transfervrij? Hoe kan dat? Hij had nog een contract tot Juni 2018.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 27-06-2017 11:21
door heerenveenown
Anders niet haalbaar voor Eindhoven, zal wel een fors doorverkooppercentage aanzitten met clausules voor terugkopen / promotie / play offs / bepaald aantal wedstrijden

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 27-06-2017 11:45
door Satyr
Een beetje zoals wij Hoegh gehaald hebben dus.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 27-06-2017 12:40
door Otsje P
Jammer dat Branco de stap niet heeft kunnen maken.

Technisch vaardig, geweldige passing, fysiek ook sterk. Echter een te stijve kont/heupen enz. Hierdoor kon hij niet de snelheid en de actieradius ontwikkelen om in de subtop van de Eredivisie ook mee te kunnen.

Dat kan waarschijnlijk alleen in een soort Pirlo rol, maar ik zie zo 1,2,3 geen Eredivisieclubs hun spel volledig aan Branco aanpassen.

Helaas. Veel succes in Eindhoven, Branco!

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 27-06-2017 16:55
door Feanfan 1
Kan best zijn dat hij gratis naar Eindhoven is gegaan. Ze zijn al lang blij dat hij van de loonlijst is.
Ik ben nooit geen fan van hem geweest en zal hem geen seconde missen. Linkerrijtje Jupiler League is voor hem ook het hoogst haalbare denk ik. Succes iig

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 09-08-2019 20:48
door hhage
Vandaag weer 2 doelpunten, vorig seizoen ook de uitblinker. Die hadden we nog wel bij de selectie kunnen gebruiken.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 10-08-2019 11:33
door Jazz
hhage schreef:Vandaag weer 2 doelpunten, vorig seizoen ook de uitblinker. Die hadden we nog wel bij de selectie kunnen gebruiken.


Waarom? Middenveld is vol.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 10-08-2019 16:30
door hhage
Jazz schreef:
Waarom? Middenveld is vol.


Voor achter de hand als je schorsingen en blessures krijgt

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 11-08-2019 10:05
door Voorstopper
Branco kan beter ergens heen waar hij ook nog eens aan spelen toekomt, dat is niet zo bij ons. Die jongen heeft er niks aan om bij ons 2 seizoenen zitvlees te kweken en dan weer naar Eindhoven te gaan.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 11-08-2019 11:33
door Satyr
Ik vond 'm altijd wel redelijk. Kon het toen net niet aan.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 12-08-2019 06:38
door Wizard
Te traag waardoor je in de omschakeling een enorm risico loopt. Simpelweg niet aan beginnen.
Hij zou alleen bij een betere club terecht kunnen waar ze een zeer gesloten en ervaren verdediging hebben of een ploeg die vnl. op de omschakeling speelt. Hoewel hij zeer sterk in de opbouw en passing is, blijft hij een risico in de tegenstoot van de tegenstander.

Re: Branco van den Boomen

BerichtGeplaatst: 12-08-2019 07:06
door Jazz
Het lijkt mij sterk dat hij weer op de bank wil zitten.