sc Heerenveen Forum

Voetballeerproces schreef: Ik weet zeker dat als Rusnak hier gespeeld had dat ik daar fan van was geworden.

Nou, die Rusnak. Die speelt me daar even de pannen van het dak zeg in Groningen.....

Je zou zijn enige fan zijn waarschijnlijk, als dit zijn niveau is. Heeft na Cambuur, helemaal niks meer laten zien.

Behalve dan twee goals in de bekerfinale vorig jaar. En de winnende afgelopen weekend.

Die paar maandjes bij Cambuur. Ik zie Rusnak niet als een Cambuur speler.

Otsje P schreef:
Nou, die Rusnak. Die speelt me daar even de pannen van het dak zeg in Groningen.....

Je zou zijn enige fan zijn waarschijnlijk, als dit zijn niveau is. Heeft na Cambuur, helemaal niks meer laten zien.

Die jongen is 21 en daar druipt het talent vanaf. Ter vergelijking Rusnak maakte dit seizoen 4, niet heel veel. Joey v/d Berg daarentegen speelde ongeveer evenveel minuten (8minuten minder) en scoorde er 2. Met het oog op de toekomst weet ik wel wie ik liever in mijn team heb. En nu zullen we dat geneuzel wel weer krijgen dat Joey zo hard werkt.

Voetballeerproces schreef:Die jongen is 21 en daar druipt het talent vanaf. Ter vergelijking Rusnak maakte dit seizoen 4, niet heel veel. Joey v/d Berg daarentegen speelde ongeveer evenveel minuten (8minuten minder) en scoorde er 2. Met het oog op de toekomst weet ik wel wie ik liever in mijn team heb. En nu zullen we dat geneuzel wel weer krijgen dat Joey zo hard werkt.

Rusnak is zeker een getalenteerde voetballer, maar je vergelijkt nu appels met peren.
Joey is een aanjager, een harde werker tegenover Rusnak die het moet hebben van zijn creativiteit.

geneuzel... prima. Jij vergelijkt de goals van een creatieve voetballer met de goals van een ander type voetballer. Vergelijk Rusnak dan met Thern. Thern heeft betere statistieken dit seizoen dan Rusnak.

Maar ik ben het met je eens dat Rusnak best in ons team had mogen voetballen. Het talent druipt er inderdaad vanaf, al liet hij het dit seizoen vaak afweten.

Harmiej schreef:
Rusnak is zeker een getalenteerde voetballer, maar je vergelijkt nu appels met peren.
Joey is een aanjager, een harde werker tegenover Rusnak die het moet hebben van zijn creativiteit.

geneuzel... prima. Jij vergelijkt de goals van een creatieve voetballer met de goals van een ander type voetballer. Vergelijk Rusnak dan met Thern. Thern heeft betere statistieken dit seizoen dan Rusnak.

Maar ik ben het met je eens dat Rusnak best in ons team had mogen voetballen. Het talent druipt er inderdaad vanaf, al liet hij het dit seizoen vaak afweten.

Bij v/d Berg heb ik altijd het idee dat mensen domme overtredingen maken en kaarten pakken verward met hard werken. Dat is namelijk iets wat hij maar sporadisch doet. Zo'n jongen als Thern zie ik ook erg graag. Iemand die echt goed kan voetballen met creativiteit, dat mis ik momenteel echt op ons middenveld. Jammer dat hij zo blessuregevoelig is. Maar we dwalen af.

Word teveel onterecht gezeikt op deze jongen, heeft de laatste wedstrijden als linksback prima gedaan, veel betere linksback als Cavlan als je mij vraagt. Bijker is de slechtste centrum verdediger die we hebben, maar op de linksback weer de beste die we hebben.

NNboss schreef:Word teveel onterecht gezeikt op deze jongen, heeft de laatste wedstrijden als linksback prima gedaan, veel betere linksback als Cavlan als je mij vraagt. Bijker is de slechtste centrum verdediger die we hebben, maar op de linksback weer de beste die we hebben.

Dit ben ik met je eens. Maar hij is niet goed genoeg voor subtop voetbal.Pakt ook veel te veel kaarten en dat zegt veel over zijn tekortkomingen.

Wat ik dan alleen niet snap is waarom Bijker dan altijd de volle laag krijgt, terwijl ik Cavlan op die positie veel en veel minder heb zien spelen, en daar word bijna geen woord over gezegd?
omdat Bijker een verleden bij Cambuur heeft? zijn we zo kinderachtig?

Hij speelde de laatste wedstrijden echt een heel stuk beter dan in de eerste seizoenshelft. In het centrum heeft hij natuurlijk niks te zoeken, maar dat ziet iedereen. Het jammere is, dat zelfs als hij eigenlijk een goede pot speelt, hij toch weer een cruciale fout maakt of een domme gele kaart pakt.

Lucas moet zorgen dat hij die concentratie foutjes uit zijn spel weet te halen. Dan sluit ik nog niet eens uit dat hij kan bewijzen dat hij toch goed genoeg is voor ons niveau.

NNboss schreef:Wat ik dan alleen niet snap is waarom Bijker dan altijd de volle laag krijgt, terwijl ik Cavlan op die positie veel en veel minder heb zien spelen, en daar word bijna geen woord over gezegd?
omdat Bijker een verleden bij Cambuur heeft? zijn we zo kinderachtig?

Misschien heb ik het mis naar juist in jouw vak NN krijgt hij de volle laag. En ja ik denk dat we zo kinderachtig zijn.

Helaas wegen mensen het verleden bij dkv wel mee. Prima back voor ons!

rust schreef:Helaas wegen mensen het verleden bij dkv wel mee. Prima back voor ons!

Alleen niet alleen in NN daar waren meeste positief over laatste wedstrijden van hem.

Dat gezeik weer over Cambuur. No one cares.

Lees net dat Lucas Bijker met rood van het veld is gestuurd wegens natrappen. Als je zoiets in een oefenwedstrijd flikt heb je er echt weinig van begrepen, wat een domme actie. Streppel wil in de voorbereiding een spelsysteem ontwikkelen, maar hoe moet je de 2e helft straks beoordelen als je die met 10 man afwerkt?

Gearard schreef:Lees net dat Lucas Bijker met rood van het veld is gestuurd wegens natrappen. Als je zoiets in een oefenwedstrijd flikt heb je er echt weinig van begrepen, wat een domme actie. Streppel wil in de voorbereiding een spelsysteem ontwikkelen, maar hoe moet je de 2e helft straks beoordelen als je die met 10 man afwerkt?

Bijker was juist degene die nagetrapt werd...

Gearard schreef:Lees net dat Lucas Bijker met rood van het veld is gestuurd wegens natrappen. Als je zoiets in een oefenwedstrijd flikt heb je er echt weinig van begrepen, wat een domme actie. Streppel wil in de voorbereiding een spelsysteem ontwikkelen, maar hoe moet je de 2e helft straks beoordelen als je die met 10 man afwerkt?

Aan de ander kant, als Streppel van plan is Bijker komend seizoen serieus een basisplaats te gunnen dan zal deze situatie 100% zeker vaker voor gaan komen. Al voordat hij kwam zag ik het niet in hem zitten. Los van zijn DKV verleden is het gewoon een heel matige voetballer.

Twitter Heerenveen bevestigt dat Tielemans trapte, Bijker reageerde dom. Maar of beide rood of Tielemans rood.

Het is geen toeval dat het BIjker is. Wat zal die weer een punten gaan kosten door

De beste linksback die we hebben.

Lucas is inderdaad de beste linksback die we hebben. Cavlan is verdedigend matiger. Maar het is duidelijk dat ze beide de schoenveters van Breuer (toch ook geen hoogvlieger) niet mogen strikken. Da's een pijnlijke constatering.

Je zou bijna opteren voor Otigba en St. Juste centraal met Van Aken op de back. Want die laatste vult het beter in dan de beide heren hierboven genoemd. Het blijft een 'zorgenkindje'.

Ik zie liever één middenvelder en een ervaren linksback komen dan twee middenvelders. We hebben met Thern, Branco, Thorsby, Pelle en Namli op het middenveld meer kwaliteit dan met Bijker en Cavlan voor de linksback.

Is Goran Popov of Danijel Pranjic al benaderd?

Nog beter, Popov voor de back en Pranjic voor het middenveld.

Zou die Viergever niet los te weken zijn bij Ajax? Zou prima op de linksback kunnen en dan ga je er gewoon kwalitatief écht op vooruit. Het salaris zal wel weer een probleem worden natuurlijk, maar blijf vinden dat Heerenveen het moet zoeken in spelers die qua ervaring en klasse het niveau echt omhoog tillen. Aan vervangers i.p.v. versterkingen heb je uiteindelijk niet zoveel.

On topic: Bijker loopt net als Van de Berg teveel tegen domme kaarten op en benadeelt daarmee te vaak de eigen ploeg. Moet téveel op zijn tenen lopen in de Eredivisie om het niveau enigzins aan te kunnen.

Crash schreef:Maar het is duidelijk dat ze beide de schoenveters van Breuer (toch ook geen hoogvlieger) niet mogen strikken. Da's een pijnlijke constatering.
.

Als je deze selectie vergelijkt met de selecties waar Breuer in speelde bij Heerenveen geldt dat voor heel veel spelers.

Crash schreef:Zou die Viergever niet los te weken zijn bij Ajax?

Zou een prima versterking zijn voor de linksback en zou ook nog linkscentraal kunnen spelen. Ik verwacht alleen dat hij meer dan 4 ton verdient. Hij zou dus moeten inleveren voor speeltijd. Het is de vraag of hij Heerenveen na AZ-Ajax niet als een te grote stap terugziet. Enfin een traject als Mulder zou ook voor hem weggelegd kunnen zijn. Punt is wel dat Viergever nu meer zal verdienen dan Mulder bij Feyenoord.
Bijker is een zwakke centrale verdediger en een matige tot redelijke linksback. Het is triest dat we na de blessuregevoelige Van Aken geen beter alternatief hebben.

Crash schreef:Het salaris zal wel weer een probleem worden natuurlijk.

Waardoor het gelijk al geen serieuze optie is.

Het salaris lijkt me bij alle drie de namen een obstakel, wellicht kun je obv sentiment een poging doen bij jongens die hier eerder gespeeld hebben. Voor het geld komen ze alledrie niet. De club zal eerst Cavlan willen slijten voordat er een linksback bij komt verwacht ik, helaas.

Wizard schreef: Bijker is een zwakke centrale verdediger en een matige tot redelijke linksback. Het is triest dat we na de blessuregevoelige Van Aken geen beter alternatief hebben.

Ik hoop zo voor alle partijen dat Voest heel blijft. Hij antwoordde deze week dat zijn revalidatie in de afrondingsfase zit en dat hij bij het begin van de competitie sowieso kan concurreren voor de linksbackpositie. Ik gun het hem van harte en nog meer gun ik ons allemaal iemand anders dan Bijker binnen de lijnen. Die behapt het gewoon allemaal niet en ik betwijfel ten zeerste of hem dat ooit wél gaat lukken.

Gele kaart, heeft toch 19 minuten geduurd . Een schande om zo'n speler in ons shirt te zien en dat komt niet door zijn DKV-verleden. Wat een lompe lul
Vorig seizoen rond de 10 gele kaarten en minimaal 3 penalties veroorzaakt

Dit kan verdomme echt niet meer. Graag zsm een fatsoenlijke LB kopen!