Moderators: Beheerders, Fanmasters
gwgwgw schreef:En ik snap niet waarom fouten van Bijker veel zwaarder worden aangerekend dan anderen. De eerste goal wil je nog op het conto van Bijker zetten, terwijl St. Juste zijn man laat lopen.
Bij het 2e doelpunten geef je 100% de schuld van Bijker. Maar bij zijn foute pass ligt de bal nog niet in het netje hoor. Zet bij onderstaande de tijd maar eens stil op 2.34. Op dat moment is er nog niets aan de hand. Ogtiba staat dan nog gewoon bij Janssen en van Aken bij Muren. Zie vervolgens wat van Aken en Ogtiba er van maken.
https://www.youtube.com/watch?v=6EUIyS6R9Ks
Waar je de eerste goal de schuld nog aan Bijker probeert te geven, hoor ik je niet over de andere verdedigers bij het 2e tegendoelpunt.
Branco heeft dan ook niet de motoriek en de handelingssnelheid om op die positie bij Heerenveen te voetballen.Mackan68 schreef:Branco maakte voor de tegengoal ook al een slipper door niet alert te zijn. Hij blijft voorlopig een gevaar op het middenveld!
Nee dat was die voormalig Cambuur speler in het groen en zwart.rust schreef:Beste man op het veld.
Marça schreef:Bijker was gisteren de enige speler die de bal nog eens voor de pot gooide vanaf de flanken. Niet heel erg succesvol, maar het was een stuk dreigender dan Zeneli, Marzo en Slagveer bij elkaar. En verdedigend vond ik hem ook aardig sterk, ik zie nu (na 33 wedstrijden) waarom Lodeweges en Vonk hem bij Cambuur wilden wegplukken.
Crash schreef:Dat Popov zich heeft laten ontvallen best nog voor Heerenveen te willen uitkomen heeft volgens mij vooral te maken met de verwachting hier weer voor een leuk salaris te kunnen komen voetballen. Maar de club wil en kan in de nieuwe werkelijkheid niet weer voldoen aan zijn salariswensen (van destijds). Een linksback voetbalt hier toch voor een ton maximaal ofzo? Lijkt me ook gezond. Geef het geld maar uit aan voorhoede spelers of een goede nummer 10.
Ik vond het destijds overigens maar een blind paard. Fysiek sterk, maar geen positioneel sterke verdediger. Dus laat maar.
fuotbalgek schreef:Onbegrijpelijk dat Bijker hier zelfs wordt genoemd als onze beste speler gisteren. Beide goals komen van zijn kant, met name de manier waarop hij bij de eerste goal staat te verdedigen ..
Dat er een paar ballen voor worden geslingerd door hem is leuk, mits hij eerst kijk en vervolgens de bal weet neer te leggen daar waar zou moeten.
Volgend seizoen graag een nieuwe back.
Nou als dit de norm is tegenwoordig voor niet slecht spelen dan weet ik het ook niet meer. Zo'n eerste goal gewoon niet ingrijpen, niks doen. Totaal geen communicatie met van Aken die regelmatig met zijn tweeën een duel aangingen. Een paar voorzetjes leverde hij af, in de handen van Padt en op het hoofd bij Reijnen.Appie_M schreef:Ik moet zeggen dat ik me gister ook lang niet zo erg aan hem heb lopen ergeren als anders. Was dus niet opvallend slecht en dat is tegenwoordig al heel wat.
Heerenveen rules schreef:Bijker krijgt in de media het hoogste cijfer. Mensen die hem slecht vonden moeten de wedstrijd eens terug gaan kijken.....
AllardP schreef:
Tien gele kaarten is trouwens een belachelijk aantal voor iemand die niet eens een vaste basisplaats heeft.
Grimo schreef:[...]
Heeft ie alle kaarten dan in het 1e gepakt? Misschien ook een paar bij de beloften. Maar goed het blijft teveel.
Joh, pleur op met je kulargument. Ik weet zeker dat als Rusnak hier gespeeld had dat ik daar fan van was geworden. Net zoals ik gewoon van een speler als Jack Byrne kan genieten nu. Bijker is gewoon niet goed genoeg voor het niveau als je ooit nog weer om de play off plekken wil gaan spelen. Helaas kan ik dat ook wel van meer zeggen.rust schreef:Helemaal mee eens. Waarschijnlijk mensen die hem nog steeds niet objectief kunnen beoordelen vanwege zijn verleden.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 43 gasten