Pagina 2 van 4

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 22-08-2014 17:29
door RuudvanHuntelaar
wald pyk schreef:Geef die jongen toch een kans. Hij heeft hier nog geen bal geraakt of hij word al weer af gemaakt.
Hij geeft in de Leeuwarder aan dat hij vroeger inderdaad lastig was maar dat zijn leven heeft gebeterd.
Geef hen een kans.


Afgemaakt is een groot woord , maar alleen al het feit dat je als speler van Willem II naast je schoenen gaat lopen is natuurlijk droevig, twijfelachtig en bijna lachwekkend. Een quote in een krant zegt mij niet zo heel veel, maar hij krijgt hier een eerlijke kans om mijn "terechte"vooroordeel weg te nemen.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 23-08-2014 08:37
door Zwartje
wald pyk schreef:Geef die jongen toch een kans. Hij heeft hier nog geen bal geraakt of hij word al weer af gemaakt.
Hij geeft in de Leeuwarder aan dat hij vroeger inderdaad lastig was maar dat zijn leven heeft gebeterd.
Geef hen een kans.


Ja dat zeggen ze allemaal. Maar wel doodleuk pas geleden zijn contract ontbonden bij Ludogorets (al foute boel dat een jonge Nederlandse speler daar speelt). Hij is gewoon nog steeds lastig. Zal wel weer zo'n zelfde verhaal worden als Tannane, dat gevoel heb ik heel erg met hem. Het waren 10 fantastische maanden... :erm:

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 23-08-2014 10:05
door Gekko
Een gokje, je weet het nooit. Ziyech had ook een mentaal probleem en heeft dat verwonnen.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 23-08-2014 10:49
door Mackan68
Zwartje schreef:
Ja dat zeggen ze allemaal. Maar wel doodleuk pas geleden zijn contract ontbonden bij Ludogorets (al foute boel dat een jonge Nederlandse speler daar speelt). Hij is gewoon nog steeds lastig. Zal wel weer zo'n zelfde verhaal worden als Tannane, dat gevoel heb ik heel erg met hem. Het waren 10 fantastische maanden... :erm:

Is met die kneuterclub in een kneutercompetitie wel gewoon bekerwinnaar én kampioen geworden. Als ik me niet vergis. Hij zegt dat de overstap naar Bulgarije achteraf geen handige was omdat men daar nauwelijks Engels spreekt. En dat hij het wellicht nodig had om met een schone lei te kunnen beginnen. Maar het lijkt er op dat dat hem bij voorbaat al niet gegund is. Ik ga er vanuit dat hij ons gaat verrassen.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 23-08-2014 10:54
door oldtimer
Lumu had inderdaad nooit naar Bulgarije moeten gaan. Hij heeft zich er waarschijnlijk erg alleen gevoeld en de muren zullen hem zijn aangevlogen door gebrek aan contacten ( schat ik in ). Dat hij nu terug is vind ik eerder logisch dan dat we er " de lastpost " achter moeten zoeken.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 23-08-2014 14:57
door Appie_M
Ik heb niet zoveel verwachtingen van Lumu. Heb nooit op hem gelet in zijn jaartje bij Willem II en ben ook niet bepaald een fanatieke volger van het Bulgaarse voetbal. Kan alleen maar meevallen dus.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 23-08-2014 15:22
door wald pyk
We hebben allemaal wel eens domme dingen gedaan.Hij wil weer met een schone lei beginnen.
Iedereen verdiend een 2de kans.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 23-08-2014 22:48
door Stiffie
Snelle, behendige speler. Mooi dat hij direct kan aanhaken en niet 4 weken nodig heeft om fit te worden.
Maandag mooi minuten laten maken bij de beloften.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 23-08-2014 22:52
door Thinkman
Stiffie schreef:Snelle, behendige speler. Mooi dat hij direct kan aanhaken en niet 4 weken nodig heeft om fit te worden.
Maandag mooi minuten laten maken bij de beloften.


Toch leuk gevonden door Hans Vonk!

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 24-08-2014 10:33
door Peter
Moet nog wel oog krijgen voor zijn medespelers. Ik durf nog niet direct te zeggen of het was is. Lijkt mij een erg egoïstische speler. Kan natuurlijk ook te maken hebben met het feit dat hij zijn medespelers nog niet kent. Nog even afwachten wat mij betreft. Vond het wel opmerkelijk dat hij mocht invallen. Had verwacht dat Van Amersfoort zijn debuut zou maken.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 25-08-2014 10:15
door Wizard
Positieve eerste indruk van Lumu! Voor z'n fysiek is hij erg balvast. Benieuwd naar z'n voorzet en passeeracties.
Hij lijkt verder over inzicht en veel snelheid te beschikken. Erg benieuwd naar z'n ontwikkeling.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 25-08-2014 12:14
door marpykje
vanavond maar even kijken bij de beloften. Daar zal hij toch wel in de basis starten?

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 26-08-2014 11:17
door Delars
Hoorde dat Lumu gisteren erg goed was bij de beloften. Iemand die dit kan bevestigen?

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 26-08-2014 17:20
door Mackan68
Delars schreef:Hoorde dat Lumu gisteren erg goed was bij de beloften. Iemand die dit kan bevestigen?

Hij deed zijn best. Maar erg goed.... Ik heb in ieder geval nog niet echt gezien wat ik wel van hem verwacht. Dat hij pijlsnel is en een flitsende passeeractie in huis heeft. Maar hij heeft denk ik nog eventjes tijd nodig.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 30-08-2014 09:54
door Peter de Vries 1970
Lumu is net als Van la Parra een gok, maar hij heeft het in zich om echt een publieksspeler te worden. Op de flanken snelle jongens met Lumu en Larsson. Dat wordt nog leuk!!

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 06:54
door Stiffie
Hoe is het met 'Lunatic' Lumu? :roll:

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 07:12
door Rdv
Intussen is het alweer einde verhaal Lumu bij onze club. Citaat uit de LC van vandaag. "Hans Vonk: Dwight en ik zijn eensgezind, het is mooi geweest".

Zo krijg hij een nieuwe kans, verkloot hij het weer. Niet handig!

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 07:18
door Otsje P
Rdv schreef:Intussen is het alweer einde verhaal Lumu bij onze club. Citaat uit de LC van vandaag. "Hans Vonk: Dwight en ik zijn eensgezind, het is mooi geweest".

Zo krijg hij een nieuwe kans, verkloot hij het weer. Niet handig!


Het is toch niet te filmen. Ik ben benieuwd wat het menneke heeft uitgespookt, dom jonkje.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 07:26
door Grimo
Hij stond bekend om zijn onprofessionele gedrag. Heerenveen had beter moeten weten. Tja als je voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten...

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 07:59
door Otsje P
Grimo schreef:Hij stond bekend om zijn onprofessionele gedrag. Heerenveen had beter moeten weten. Tja als je voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten...


Het was een gok, en een verantwoorde gok ook. Hij was transfervrij, en ze konden zijn contract ontbinden. Hij krijgt het niet voor elkaar om echt professioneel te leven, prima, dan houden we ermee op.

Wat echter wel een serieuze kwestie is, is dat we nu eigenlijk echt geen back up vleugel meer hebben. Slagveer en Larsson, dat is het. Varga is blijkbaar niet goed genoeg voor een kans, en Thorsby is een noodoplossing. Vooralsnog hebben we er geen hinder van gehad dat Larsson er niet was, maar als Slagveer straks ook nog wat krijgt, dan gaat het erg krap worden.

Maar goed, dit wisten we al de hele tijd. Ontzettend krappe selectie, dan moet je geluk hebben dat een ieder heel blijft. En er geen contracten na een maand weer ontbonden worden. :wink:

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 08:24
door Satyr
Haha, ook totaal geen diplomatiek gelul :mrgreen:

'De reden hiervoor is dat er tussen SC Heerenveen en Jeroen Lumu verschil van inzicht is over de wijze waarop het vak van profvoetballer moet worden ingevuld.'

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 08:26
door Voorstopper
Die jongen gooit zijn glazen goed in zo, dat wordt nooit meer wat.
Slagveer, Larsson, Thorsby en van Amersfoort als opties, het is behelpen, helemaal omdat we ook al zo weinig middenvelders hebben. Hoe ver is Kada?

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 08:26
door Otsje P
BTW Grimo, was nog even naar boven gescrold, en zag geen reacties van je staan in het Lumu topic. Dan is het wel weer gemakkelijk om achteraf te komen met:

Grimo schreef:Hij stond bekend om zijn onprofessionele gedrag. Heerenveen had beter moeten weten. Tja als je voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten...


Op die manier heb je het altijd goed natuurlijk. Als ze het niet hadden gedaan, en hij bij Cambuur de pannen van het dak zou spelen, dan had je het ook gebruikt om het Vonk weer kwalijk te nemen.

Gokje, feitelijk geen risico. Jammer, gebeurd bij iedere club.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 08:31
door TORCIDA
Hij stond bekend om zijn onprofessionele gedrag. Heerenveen had beter moeten weten. Tja als je voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten..


had het ook een euro kunnen worden. Waarom nou weer zo negatief.... Heerenveen wist dit en heeft deze gok genomen. Helaas pakt Lumu het niet op om dus de bekenden redenen. Het contract zat dus goed in elkaar, ze kunnen makkelijk en rechtsgeldig van hem af. Heeft dus niets met een dubbeltje op de eerste rang te maken. Maar met het gevoel dat ze Lumu, die echt wel voetbalpotentie bezit wel op het juiste spoor zouden krijgen.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 08:42
door Thinkman
Jammer maar helaas. Heerenveen wilde hem nog een kans geven, maar hij heeft het helemaal zelf verknald. Kan nu wel een slotje op dit topic.
Als dit vertrek ook financieel weer wat ruimte oplevert, kunnen we binnenkort toch nog een nieuwe speler verwachten? Of zou Vonk nu wachten tot de winterstop?

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 08:43
door pes5
Otsje P schreef:
Het was een gok, en een verantwoorde gok ook. Hij was transfervrij, en ze konden zijn contract ontbinden. Hij krijgt het niet voor elkaar om echt professioneel te leven, prima, dan houden we ermee op.

Wat echter wel een serieuze kwestie is, is dat we nu eigenlijk echt geen back up vleugel meer hebben. Slagveer en Larsson, dat is het. Varga is blijkbaar niet goed genoeg voor een kans, en Thorsby is een noodoplossing. Vooralsnog hebben we er geen hinder van gehad dat Larsson er niet was, maar als Slagveer straks ook nog wat krijgt, dan gaat het erg krap worden.

Maar goed, dit wisten we al de hele tijd. Ontzettend krappe selectie, dan moet je geluk hebben dat een ieder heel blijft. En er geen contracten na een maand weer ontbonden worden. :wink:


Eens met zowel het eerste als het tweede. Alleen weegt het tweede voor mij momenteel zwaarder. We hebben echt bijzonder matig bezette vleugels. Slagveer is naar mijn mening niet goed genoeg voor de basis, Larsson is geblesseerd, Van Amersfoort vind ik meer een spits, Thorsby mist snelheid en is een middenvelder. Varga is blijkbaar helemaal niet goed genoeg en ik weet niet of Kada of Gudmonsson er klaar voor zijn.

Vonk heeft gegokt en verloren. Wat Lumu betreft kun je hem dat niet kwalijk nemen. Wat ik hem wel kwalijk neem, is dat hij voor Van la Parra, Wildschut, Fazli en Bilal slechts een zekerheidje (Larsson) en een gokje heeft gehaald. Dat was al te weinig en dat breekt je nu dubbel op. De basis is niet goed genoeg en er is ook nog eens geen concurrentie.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 08:51
door Thinkman
Je kunt El Ghanassy wel bellen, die is ook beschikbaar. Maar dat is ook een gokje..

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 08:52
door Grimo
Otsje P schreef:BTW Grimo, was nog even naar boven gescrold, en zag geen reacties van je staan in het Lumu topic. Dan is het wel weer gemakkelijk om achteraf te komen met:

Op die manier heb je het altijd goed natuurlijk. Als ze het niet hadden gedaan, en hij bij Cambuur de pannen van het dak zou spelen, dan had je het ook gebruikt om het Vonk weer kwalijk te nemen.

Gokje, feitelijk geen risico. Jammer, gebeurd bij iedere club.


Onzin Otsje. Dus je moet vooraf wat over hem schrijven anders mag je je mening niet uitten. Het is niet dat ik goed wil hebben ofzo.Daar gaat het mij niet om. Dit gokje kost niks dat is het geluk. Maar we hadden en hebben dringend buitenspelers nodig,dan zoek je vind ik jongens waar geen risico's aan kleven. Lumu had al wat behoorlijke krassen op zijn cv. Nu zakken eigenlijk Lumu en Heerenveen na een paar maanden al door het ijs. De posities zijn nu wederom niet dubbel bezet met echte buitenspelers, aangezien Varga nog niet in beeld is. Hadden ze een gokje gewaagd , wanneer we ruimer in de buitenspelers zaten was dit logischer geweest. Nu missen we weer een optie op een plek die onderbezet is.

Voor de aanvallers La Parra, Nwofor,Fazli,Bilal,La Parra. Wildschut en Finnbogason zijn nu slechts Larsson en Dalgaard gehaald als vervangers. Dat vind ik niet sterk zacht uitgedrukt.

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 09:08
door Grimo
Wordt nu een Pieter Busscher gemist in de organisatie die veel met de moeilijkere jongens bezig was?

Re: Jeroen Lumu

BerichtGeplaatst: 03-10-2014 09:25
door Superfries88'
Volgens de LC gaat het om afspraken negeren, ontbreken op trainingen en incidenten buiten het veld. Dat is niet het gedrag van iemand die zijn leven wilde beteren. Zijn eigen reactie is ook veelzeggend: er zijn dingen gebeurd, hij hoopt dat het elders nog goed komt met hem, maar dat weet hij zelf ook niet zeker...

Heerenveen heeft een risico genomen en helaas is dat slecht uitgepakt. Bij Dordrecht ging dat goed met Ojo, maar Lumu is blijkbaar weer anders. Het zegt wel genoeg dat een man als Lodeweges geen heil meer ziet in een langere samenwerking. Zijn loopbaan als profvoetballer is snel voorbij als hij niet snel die knop omzet.

Deze stap maakt de komst van een extra buitenspeler wel noodzakelijk.