Pagina 46 van 47

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 19:50
door zweed1
Lodeweges weg, logisch want een trainer kan ook niet functioneren met zoveel bestuurlijk onbenul. Zal nog wel een bedrag meekrijgen, verwacht dat dit part of the deal is.

De TD blijft weer buiten schot terwijl die ook versntwoordelijk is voor het materiaal waar de trainer het mee moet doen. Weer een onevenwichtige selectie met een aantal zeer zwak bezette posities met nane op het middenveld en voorin.

Triest dat een 72 jarige weer bij de selectie wirdt gehaald, ook totaal niet passend bij grote bestuurlijke schoonmaak die nodig is. Verwacht dan weer teveel betrokkenheid van Riemer en co bij technisch beleid.

Wanneer wirdt er nu eens bestuurlijk orde op zaken gesteld ????

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 19:50
door Janneman
Ik zou zeggen beide kampen er bovenuit en dan wou Verbeek wel weer terugkomen. Lijkt me voor de club en het team momenteel een uitstekende trainer echter moet Bochum wel mee willen werken.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 19:50
door sinjoor
vakje12 schreef:Ik denk dat Foppe zijn oud pupil Jon Dahl gaat benaderen bij Vitesse. Heeft nog weinig laten zien als coach maar past wel in het plaatje van Foppe en Riemer met op achtergrond rol voor Foppe. en is voor veel jonge spelers ook nog wel een voorbeeld. En heeft de ambitie om nog kans te willen krijgen als hoofdtrainer eredivisie.



Een opvolger die opnieuw met Riemer en Foppe op de achtergrond gaat fungeren is het slechtste wat H'veen kan gebeuren....

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 19:53
door vakje12
Zeg ook niet dat het de beste optie is maar zie zoiets wel als reeele mogelijkheid nu.

Verbeek kan beter de burelen schoonvegen als voorzitter

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 19:55
door feanryp23
Afgezien van de laatste wedstrijden hebben we met Dwight veel aantrekkelijkere wedstrijden gezien dan met Marco, dus wat mij betreft verdient hij een bedankje. Het is zo makkelijk om te zeggen dat hij geen spelers beter heeft gemaakt. Een trainer is volstrekt afhankelijk van de resultaten. Als het eenmaal loopt in een team dan wordt over het algemeen iedereen wel beter.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:00
door Mackan68
Heerenveen rules schreef:Ach Mackan, jij hebt een Foppe, Riemer fobie. Het gaat om wat het team nodig heeft en heb er alle vertrouwen in.

Je maakt er maar lekker van wat je wilt HR. Iedereen is er inmiddels achter hoe serieus ze jou moeten nemen. Foppe was als assistent/adviseur van Jan de Jonge na het ontslag van Sollied ook zo'n enorm succes nietwaar? Je kijkt teveel terug op vergane glorie.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:03
door feanryp23
Adviseur is ook zo'n duister begrip. Hij wordt nu toch interim-hoofdtrainer? Als dat zo is, dan is dat nogal een wezenlijk verschil.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:03
door nickstok
Ik vind het zeer spijtig dat hij vertrekt. Hij had van mij niet weg gehoeven, de problemen liggen in ons geval vele malen dieper dan bij de hoofdtrainer. Een bedankje is zeker op zijn plaats, ik vond Dwight altijd zeer correct. Heeft nooit slecht over de club gepraat, ook niet tijdens de bestuurlijke onrust.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:05
door Mackan68
mitrita schreef:Niet enthousiast dat Foppe van stal wordt gehaald maar het Is beter dan overhaast nu een definitieve opvolger aan te stellen.

Hoe lang zijn Tieme, Johnne en Jeffrey nu assistenten? Kunnen die er helemaal niets meer van? Ik vind het een behoorlijke belediging naar hen toe om een oud-trainer van 72 jaar uit de mottenballen te halen. Maar 't zal hem aan mij liggen.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:08
door Mackan68
feanryp23 schreef:Adviseur is ook zo'n duister begrip. Hij wordt nu toch interim-hoofdtrainer? Als dat zo is, dan is dat nogal een wezenlijk verschil.

Dat is nog niet helemaal klip en klaar. Tieme en Foppe gaan het doen. Daarbij denk dat Tieme de interim hoofdtrainer wordt. En ik hoop dat ook.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:10
door HVNFL
sickness schreef:Wees eerlijk heb geen speler tot nu toe beter zien worden zolang hij der is geweest


Slagveer 2e seizoenshelft, Larsson ging veel dieper en beter spelen vorig jaar. Uth is beter geworden. St. Juste. En ik weet dat drie van de spelers die ik nu noem op het moment slecht spelen, maar dat komt wel weer. Bovendien hebben we leuke wedstrijden onder Dwight gezien.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:11
door Heerenveen rules
Een trainer met potentie en een oude rot als duo. En hier wordt gezeken.......WELKOM terug Foppe op het veld!

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:13
door Voorstopper
Mackan, een beetje ervaring erbij is niet verkeerd vind ik. Je kunt Klompe en Talan het wel laten doen en ze voor de leeuwen gooien maar wat als zij het tij op de een of andere manier niet kunnen keren, de zere vinger ook niet op het probleem kunnen leggen. En ze kunnen vervolgens nergens terecht?
Kun je wel Foppe afdoen als een of andere hoogbejaarde die al heel wat jaar ergens achter de geraniums moet zitten, hij heeft er nog altijd wel aardig kijk op en hij kan die jongens de tweede seizoenshelft prima ondersteunen waar nodig.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:14
door TESKAR18
Ach ja..... Sollied, de enige trainer die onze SC een echte prijs heeft bezorgd.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:15
door geert.
nickstok schreef:Ik vind het zeer spijtig dat hij vertrekt. Hij had van mij niet weg gehoeven, de problemen liggen in ons geval vele malen dieper dan bij de hoofdtrainer. Een bedankje is zeker op zijn plaats, ik vond Dwight altijd zeer correct. Heeft nooit slecht over de club gepraat, ook niet tijdens de bestuurlijke onrust.


Het verbaaasd mij niiks. Hij kon het team niet meer aan de praat krijgen. Logische keuze dat hij de eer aan zichzelf houdt. Ik vond Dwight soms iets te correct, met name met de slechtere wedstrijden dat hij in zijn commentaar vrij mild was.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:32
door Thinkman
Op een bepaalde manier, hoewel ik weet dat Dwight het voor het geld enzo allemaal niet meer hoefde te doen, krijg je toch ergens het idee, een heel klein beetje.. dat Dwight, hij dacht en handelde uit clubbelang.

Moge het balletje gaan rollen.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:34
door zweed1
Tieme Klompe was door de KNVB toch gevraagd om assistent te worden bij Jong Oranje hoe combineert dat met deze nieuwe baan.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 20:55
door Wolliepoly
TORCIDA schreef:foppe voor de eerste 4 wedstrijden interim. wie zou een goede nieuwe trainer kunnen zijn die de bezieling weer terugbrengt?

Ard Langeler wil weg bij PSV. Heeft al weer een huis in Zwolle. Foppe interim. Wellicht in de winter Ard aanhalen. Zal altijd al in de koker van Riemer. Let op......[/quote]
+1

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 21:17
door hm_DR88
Dit kan er ook nog wel bij. :cry: Bestuurlijk alles aan barrels, op het veld om te janken en nu ook nog zonder trainer. Verwacht niet dat het nu wordt opgelost. Dat teruggevallen wordt op De Haan, 72 jaar .....mensen we leven niet meer in de vorige eeuw. Natuurlijk heeft hij schitterende dingen gedaan. De club lijkt reddeloos, het bestuur redeloos en de supporters bijna radeloos. Wat een poppenkast :angry:

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 21:34
door abegoal
We wilden zeker wel heel graag van hem af. Zelden zo snel iemand naar het topic oud-spelers zien verhuizen :lol:

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 21:38
door Heerenveen rules
Ik vraag me af hoe die hopeloze, lamlendige spelersgroep morgen op het trainingveld staat. Ze moeten zich kapotschamen dat ze Lodeweges zo hebben laten stikken. Tuurlijk heeft Lodeweges veel keuzes gemaakt waar je je vraagtekens bij kunt zetten maar de spelers hebben niets van betrokkenheid laten zien.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 23:44
door sinjoor
Heerenveen rules schreef:Ach Mackan, jij hebt een Foppe, Riemer fobie. Het gaat om wat het team nodig heeft en heb er alle vertrouwen in.


Mackan heeft geen Riemer/Foppe fobie, maar is gewoon kritisch op de schadelijke bemoeienissen van onze clubiconen in de afgelopen jaren.
En waar baseer jij dat vertrouwen in Foppe op? Het verleden? Ik heb soms het idee dat wij door zo'n roze bril naar ons verleden kijken, dat we helemaal vergeten zijn dat Foppe door het slechte spel in zijn laatste 4 H'veen-jaren zelfs een jaar eerder terugtrad als hoofdtrainer. We hadden allemaal respect en waardering voor Foppe, maar vonden het ook allemaal een goede zaak dat hij ermee ging stoppen.

Ik wil de successen van Foppe niet bagatelliseren, maar H'veen was destijds qua inkomsten met afstand de 4e club van Nederland. H'veen was na PSV de eerste club met een nieuw stadion en plukte daar jarenlang de financiele voordelen van.
We zijn een keer 2e geworden in een periode dat Twente, Groningen en AZ nog mijlenver achter ons lagen qua status en inkomsten. Dat is Willem 2 en Roda in die jaren ook gelukt, met een veel lagere begroting. Dus laten we die roze bril eens afzetten zodat we onze toekomst niet steeds laten afhangen van het verleden.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het Foppe zelf was die maar al te graag in wilde springen. Waarom Tieme Klompe niet tijdelijk de honneurs waar laten nemen? Dwight was nota bene aangesteld op voordracht van Foppe en volgde de sportieve koers die door Riemer en Foppe werd ingezet.

Voor de supporters is Foppe een clubicoon en ontleed -voor de supporters- daar zijn status en charisma aan. Voor de spelers is Foppe een 72 jarige bejaarde man die mijlenver van hun afstaat.
Daarnaast zijn Foppe en Dwight nogal hetzelfde in de manier van praten en benadering. Wat dat betreft zouden het broers kunnen zijn. Ik zie niet in wat Foppe bij deze groep teweeg kan brengen om hen weer aan het voetballen te krijgen.

Dit verklaart tevens waarom Foppe vorige week nog wilde bemiddelen in de bestuurscrisis, en daar een paar dagen later op terug kwam. Dat werd door sommigen al hoopvol opgevat als het einde van zijn bemoeienissen, maar het tegendeel is waar.

De opvolger zal wéér iemand uit Foppe's koker worden en zal zich weer moeten laten leiden door de adviezen en bemoeienissen van Riemer en Foppe. Hiermee sluit je bijvoorbaat een sterke trainer met eigen ideeen uit.

Ik vrees dat het bij H'veen nog lang aanmodderen blijft.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 23:53
door sinjoor
Thinkman schreef:Zo ben je nog een zelfbenoemd 'extern bemiddelaar' voor bestuursperikelen, zo ben je weer dé trainer.
'Het kan verkeren' zal Riemer nu wel zeggen op de Antillen, sippend aan een beste bel whisky.


Je denkt toch niet dat Foppe verrast is dat de club bij hem aanklopte om tijdelijk de honneurs waar te nemen?
Ik denk eerder dat dit juist de reden was dat Foppe vorige week ineens aangaf niet te gaan bemiddelen en voorvoelde dat Dwight de handdoek zou gaan gooien.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 21-10-2015 07:07
door Heerenveen rules
Heb jij met de spelers gesproken sinjoor? Zien die Foppe als een bejaarde 72 jarige man? Waar ik ook simpel van word is het geneuzel dat Foppe zich zoveel met de zaken bemoeit. Wie zegt dat? Ik vind het puur dom praat op afstand.

Ik hoop dat hij alle zeikstralen verrast en dit zooitje ongeregeld weer aan het voetballen krijgt en bepaalde harde beslissingen gaat nemen!

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 21-10-2015 07:58
door Ebiede
Dwight is een opgever. Hij heeft hij al laten zijn bij andere clubs, wellicht heeft hij deze karakter eigenschap ook overgedragen op de groep. Ik hoop dat ze nu het tegendeel bewijzen.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 21-10-2015 08:41
door AllardP
Dwight heeft vorig jaar prima gepresteerd met een smalle, onevenwichtige en onervaren selectie. Dit jaar werd hij opgezadeld met een nog mindere selectie en lukte het niet. Niettemin is hij naar buiten toe altijd loyaal geweest aan de club en de spelers. Ik vind het ook voor hem pleiten dat hij zelf opstapt en geen afkoopsom meegraait, terwijl hij vast niet financieel onafhankelijk is.

Daarom: niets dan waardering voor Dwight als professional. Zijn opvolger gaat het zwaar krijgen, maar ik hoop dat we in de winterstop nog wat kunnen halen.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 21-10-2015 08:55
door TORCIDA
ik vind dat Dwight dit jaar helemaal niet met een veel mindere selectie dan vorig jaar is opgezadeld. De positie van spits is discutabel echter de beoogde spits Te Vrede heeft door blessures en schorsing amper gespeeld. Verder is er niet veel veranderd. Veerman boekt voorzichtig progressie maar verder vind ik dat we met Cavlan, Boomen, Mulder en Bijker een bredere selectie hebben. Verdedigend hebben we door blessures ook nog niet met de beoogde opstelling gespeeld. Daarnaast mis ik de beleving bij de spelers, het is zo gelaten en mat en ongeconcentreerd. Dit reken ik Dwight wel aan, hij is te lief, zijn presentaties voor de tv zijn altijd keurig en voorkomend, maar ik mis het 'heilige vuur' bij hem.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 21-10-2015 09:07
door Knipecity
TORCIDA schreef:ik vind dat Dwight dit jaar helemaal niet met een veel mindere selectie dan vorig jaar is opgezadeld. De positie van spits is discutabel echter de beoogde spits Te Vrede heeft door blessures en schorsing amper gespeeld. Verder is er niet veel veranderd. Veerman boekt voorzichtig progressie maar verder vind ik dat we met Cavlan, Boomen, Mulder en Bijker een bredere selectie hebben. Verdedigend hebben we door blessures ook nog niet met de beoogde opstelling gespeeld. Daarnaast mis ik de beleving bij de spelers, het is zo gelaten en mat en ongeconcentreerd. Dit reken ik Dwight wel aan, hij is te lief, zijn presentaties voor de tv zijn altijd keurig en voorkomend, maar ik mis het 'heilige vuur' bij hem.

De rest van de positities ben ik het aardig met je eens, maar de spitspositie discutabel?? Man, Uth was 2 klassen beter dan wat we nu hebben. Te Vrede heeft weinig gespeeld, maar wat hij heeft gespeeld kan je zo wel aan zien dat hij niet kan voetballen. Die moet 20 ballen hoog in de 16 hebben per wedstrijd en dan moet je hopen dat hij er 1 keer goed tegen aan loopt.
Uth kon echt voetballen. Die mis ik echt.
En ik denk dat we De Roon echt missen. Misschien nog wel meer als leider, dan als voetballer. Hoewel hij heel veel vuil werk opknapte.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 21-10-2015 09:18
door AllardP
We staan vijftiende en nóg willen sommige mensen niet onder ogen zien dat we een kwalitatief zeer matige selectie hebben... Het gemis van Uth is veruit het belangrijkste verschil met vorig jaar, maar we missen nu ook duelkracht op het middenveld en leiderschap in het veld. Van den Berg is alleen aanvoerder bij gebrek aan beter.

Re: Dwight Lodeweges

BerichtGeplaatst: 21-10-2015 09:40
door Baggerraartje
Misschien kan Dwight Lodeweges Hans Vonk opvolgen als het OTB moet opstappen. Daar heeft hij veel meer het karakter voor.