Pagina 12 van 14

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 12:38
door Voorstopper
Ik vind St Juste een prima speler en iemand met aardig veel potentie. Maar of hij op de bank van Feyenoord nou veel beter wordt... In ieder geval heeft hij meermaals aangegeven een stap te willen maken en die krijgt hij. Wij krijgen hopelijk een leuke compensatie en hebben met Hoegh en van Aken het centrum reeds staan. Prima.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 12:39
door BK2007
Stijn Schaars heeft zich bewezen, maar is erg blessuregevoelig dat weet je toch ? Ik zou daarom niet vanzelfsprekend het elftal weer zo afhankelijk van hem willen maken. Daar ga je dus aan voorbij en is niet slim.

Odegaard nogmaals in mijn optiek moet het nog maar laten zien en zou ik zeker niet op 10 zetten. Daar is die positie te belangrijk voor.

Maar goed dit is het topic van St Juste.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 12:48
door Heerenveen rules
En die gaat naar de bank van Feyenoord.....

BK, voor mij is het onbegrijpelijk dat je een rasvoetballer als Odegaard, ik kan alleen al genieten van zijn aannames, niet op 10 wilt. Maar van Amersfoort. Die geen steekpass heeft, niet scoort, geen techniek in de kleine ruimte heeft en geen versnelling bezit.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 15:10
door Superfries1994
Prima dat St. Juste vertrekt. Nu zelf snel doorschakelen, dat gaat tijd worden.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 20:10
door Satyr
Heerenveen rules schreef:En die gaat naar de bank van Feyenoord.....


Zelfs al zit hij op de tribune, waarom wil jij dan zo graag maar 4 miljoen vangen? Laat Feyenoord lekker betalen, die zeggen toch ook niet 'doe maar 10 ipv 17 miljoen' tegen Roma?

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 23:09
door Feanfan 1
Feyenoord heeft een akkoord bereikt met Jerry St. Juste en Ridgeciano Haps. Beide verdedigers ondergaan dinsdag hun medische keuring bij de Rotterdammers.
Maandagmiddag werd al bekend dat Feyenoord liever vandaag dan morgen St. Juste wilde overnemen van SC Heerenveen. Echter stelden de Friezen zich hard op in de onderhandelingen over de twintigjarige verdediger. Beide partijen hebben nu toch een akkoord bereikt.
Haps stond ook al lang op de lijst van de landskampioen om de positie van linksback op te vullen. Terence Kongolo verliet Feyenoord voor een avontuur bij AS Monaco. Net als Heerenveen was AZ niet van plan de linksachter zomaar te laten vertrekken, maar de Alkmaarders bereikten maandag overeenstemming met Feyenoord.
St. Juste en Haps worden dinsdag medisch gekeurd door Feyenoord en reizen dan naar alle waarschijnlijkheid mee naar Oostenrijk voor het trainingskamp van de ploeg van trainer Giovanni van Bronckhorst.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 23:22
door nickstok
Volgens de Telegraaf krijgt de club 4,5 miljoen euro. Is denk ik een reëel bedrag voor een één-jarig contract (ongeacht de optie). Hoop dat de club nog een doorverkooppercentage heeft bedongen.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 23:29
door jorro
Voor een speler met nog een contract voor 3 jaar (de optie meegerekend) vind ik dit eigenlijk nogal karig. Vooral als je leest dat ze dan vervolgens voor die Haps 1,5 miljoen meer neertellen. Hebben wij dan wel écht het onderste uit de kan gehaald of is de geldnood zo groot dat we dit wel moesten doen?

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 23:29
door Feanfan 1
Ruim 4,5 miljoen schijnt. Echter wordt het bedrag niet in één keer overgemaakt, maar in gedeeltes. Dus helaas kunnen we maar een gedeelte herinvesteren

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 23:32
door BakCristian
4,5 miljoen + doorverkoopclausule.

Ik had liever 6 miljoen zonder deze clausule gehad. Ik denk namelijk dat hij het daar niet gaat redden.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 23:37
door fuotbalgek
Jonger, getalenteerder en een langer durend contract dan Haps. Als deze bedragen kloppen dikke onvoldoende voor Hamstra in deze.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 23:38
door Satyr
BakCristian schreef:4,5 miljoen + doorverkoopclausule.

Ik had liever 6 miljoen zonder deze clausule gehad. Ik denk namelijk dat hij het daar niet gaat redden.


Tuurlijk wel, naast Botteghin. Wie moet daar anders staan dan?

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 23:45
door BakCristian
Haha Botteghin en st Juste als duo. Elke ploeg die op de counter speelt zal hom dit duo lachen. Botteghin is te traag en st Juste tegen ploegen die op de counter spelen is al helemaal lachwekkend.

Off-topic; Woudenberg bij ons op de back zie ik wel zitten.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 23:55
door Satyr
AZ 'krijgt' Vejinovic een jaar erbij.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 23:57
door Mackan68
Gelukkig twittert Eisenga dat het wel de bedoeling is dat er nog versterkingen bij komen. Slaakt een zucht van verlichting.....

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 01:21
door paparazzi
Dat wordt weer ergens rond plek 11 eindigen komend seizoen. Nieuwe spelers inpassen/wennen etc.
4,5 miljoen is veel te weinig voor je grootste talent! In Rotterdam (en Alkmaar) lachen ze zich de ballen uit hun broek.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 01:32
door AllardP
Ik vind 4,5 miljoen op zich een keurig bedrag voor een jong talent dat toch nog niet echt is doorgebroken. Maar als ik die zes miljoen voor Haps zie...

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 05:29
door Mackan68
AllardP schreef:Ik vind 4,5 miljoen op zich een keurig bedrag voor een jong talent dat toch nog niet echt is doorgebroken. Maar als ik die zes miljoen voor Haps zie...

Voor Europese ervaring betalen clubs kennelijk graag wat meer. Je kunt het vreemd vinden, maar dat is het natuurlijk niet. Hij is net even een stapje verder in z'n ontwikkeling t.o.v Jerry.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 07:25
door Heerenveen rules
4.5 miljoen weinig? Op basis waarvan? Hij heeft ook een heeeel matig seizoen achter de rug. Keurig bedrag vind ik het.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 07:43
door nickstok
jorro schreef:Voor een speler met nog een contract voor 3 jaar (de optie meegerekend) vind ik dit eigenlijk nogal karig. Vooral als je leest dat ze dan vervolgens voor die Haps 1,5 miljoen meer neertellen. Hebben wij dan wel écht het onderste uit de kan gehaald of is de geldnood zo groot dat we dit wel moesten doen?


Haps is fysiek verder dan Jerry en heeft Europese ervaring. Daarnaast had hij daadwerkelijk een drie jarig contract wat niet hetzelfde is als een contract voor één jaar met een optie. De transfersom wordt voor een groot gedeelte bepaald door het huidige salaris van de speler, dat zal bij Jerry ook aanzienlijk minder zijn geweest. Al met al lijkt het verschil in transferbedrag mij niet meer dan logisch. Dat AZ Veijenovic er bij heeft weten te regelen lijkt me dan wél weer een goede zet. Ook dat is vrij logisch aangezien hij al in Alkmaar woonde na het bezoekje van Feyenoord supporters.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 08:30
door Voorstopper
Kan me ook wel vinden in het bedrag, zeker inclusief een mooi doorverkooppercentage. Had in ieder geval niet veel meer verwacht na wat St Juste tot nu toe heeft laten zien. De potentie is er, maar hij is er nog lang niet.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 08:38
door fuotbalgek
jorro schreef:Haps is fysiek verder dan Jerry en heeft Europese ervaring. Daarnaast had hij daadwerkelijk een drie jarig contract wat niet hetzelfde is als een contract voor één jaar met een optie. De transfersom wordt voor een groot gedeelte bepaald door het huidige salaris van de speler, dat zal bij Jerry ook aanzienlijk minder zijn geweest. Al met al lijkt het verschil in transferbedrag mij niet meer dan logisch. Dat AZ Veijenovic er bij heeft weten te regelen lijkt me dan wél weer een goede zet. Ook dat is vrij logisch aangezien hij al in Alkmaar woonde na het bezoekje van Feyenoord supporters.


Haps is fysiek verder zeg, hij is ook drie jaar ouder. Kijkend naar de leeftijd en het aantal wedstrijden van beide spelers is St Juste op die leeftijd al een stuk verder. Daarbij ligt St Juste hier voor 2+2 jaar vast, want ja ook door die clausule ligt hij gewoon vast. Samengevat een langer contract, een stuk jonger en toch al bijna net zo ver qua wedstrijden en ervaring. Slecht uitonderhandeld door de club. St Juste gaf na de transferperikelen vorig jaar zelf nog aan dat 4 te weinig was. Had hier minstens 6 miljoen voor willen zien, zo geef je je talenten wel weer weg.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 08:55
door CJF
Ik schrik hier een beetje van.. gevoelsmatig een 'slechte' prijs. Jongen staat in belangstelling van hsv, speelt in jong oranje en ligt nog 3 jaar vast. Heeft de potentie om de europese (sub)top te halen. Ondanks dit alles toch maar 4,5 miljoen en ook nog in termijnen. We hebben juist behoefte aan geld om te kunnen investeren...De tijd zal ons leren of st.juste slaagt bij feyenoord, maar gezien het doorverkooppercentage gelooft de club daa wel in.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 08:58
door Jazz
Mensen vergeten dat:

1. Wij zijn maar een middenmotor in Nederland. We kunnen niet dezelfde prijzen vragen als de top 3 van NL, vandaar de lagere prijs.
2. Het is een verdediger, die hebben over het algemeen gezien een lagere prijs dan een aanvaller of spits.
3. St. Juste wilden al een stapje hoger wagen, dus ik vind dat we dat moeten respecteren. Omdat hij naar een andere ploeg drukt dat ook op de prijs.

4.5 miljoen + doorverkooppercentage is precies wat ik eerder al had vernomen van het Feyenoord-kamp en komt overeen met mijn verwachting. Een prima prijs voor een talentje wat een minder seizoen had.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 09:04
door CJF
Ondertussen vangt az 6 miljoen voor Haps....met een 1-jarig contract.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 09:19
door Jazz
CJF schreef:Ondertussen vangt az 6 miljoen voor Haps....met een 1-jarig contract.


Dat is niet waar, hij heeft nog een 2-jarig contract. Zeg dan niks als je het niet weet...

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 09:29
door fuotbalgek
Jazz schreef:Mensen vergeten dat:

1. Wij zijn maar een middenmotor in Nederland. We kunnen niet dezelfde prijzen vragen als de top 3 van NL, vandaar de lagere prijs.
2. Het is een verdediger, die hebben over het algemeen gezien een lagere prijs dan een aanvaller of spits.
3. St. Juste wilden al een stapje hoger wagen, dus ik vind dat we dat moeten respecteren. Omdat hij naar een andere ploeg drukt dat ook op de prijs.

4.5 miljoen + doorverkooppercentage is precies wat ik eerder al had vernomen van het Feyenoord-kamp en komt overeen met mijn verwachting. Een prima prijs voor een talentje wat een minder seizoen had.


AZ is ook geen top 3, Haps is ook een verdediger en die wilde ook graag een stap hogerop.

Blijft een uitverkoopprijsje voor Jerry.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 09:52
door Satyr
Ik vind het vooral gevoelsmatig een lage prijs. Als je ziet wat Feyenoord zelf ontvangen heeft en vervolgens wil betalen voor Luckassen (6 miljoen) en uiteindelijk betaald voor Haps (ook 6 miljoen), dan is 4,5 in termijnen gewoon weinig. We hadden een optie voor twee jaar, waarom is die niet gelicht? Het is niet dat Jerry weg moest, toch?

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 10:14
door Jazz
fuotbalgek schreef: AZ is ook geen top 3, Haps is ook een verdediger en die wilde ook graag een stap hogerop.

Blijft een uitverkoopprijsje voor Jerry.


Haps heeft meer ervaring (ook Europees) voor een club die groter is dan Heerenveen. Dat speelt mee in het voordeel van AZ.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 10:37
door CJF
Ik hoop dat het doorverkooppercentage een hoop vergoed. Benieuwd of we, ondanks de termijnen, genoeg ontvangen om ons elftal goed te versterken