Pagina 12 van 13

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 22:55
door Satyr
AZ 'krijgt' Vejinovic een jaar erbij.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 17-07-2017 22:57
door Mackan68
Gelukkig twittert Eisenga dat het wel de bedoeling is dat er nog versterkingen bij komen. Slaakt een zucht van verlichting.....

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 00:21
door paparazzi
Dat wordt weer ergens rond plek 11 eindigen komend seizoen. Nieuwe spelers inpassen/wennen etc.
4,5 miljoen is veel te weinig voor je grootste talent! In Rotterdam (en Alkmaar) lachen ze zich de ballen uit hun broek.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 00:32
door AllardP
Ik vind 4,5 miljoen op zich een keurig bedrag voor een jong talent dat toch nog niet echt is doorgebroken. Maar als ik die zes miljoen voor Haps zie...

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 04:29
door Mackan68
AllardP schreef:Ik vind 4,5 miljoen op zich een keurig bedrag voor een jong talent dat toch nog niet echt is doorgebroken. Maar als ik die zes miljoen voor Haps zie...

Voor Europese ervaring betalen clubs kennelijk graag wat meer. Je kunt het vreemd vinden, maar dat is het natuurlijk niet. Hij is net even een stapje verder in z'n ontwikkeling t.o.v Jerry.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 06:25
door Heerenveen rules
4.5 miljoen weinig? Op basis waarvan? Hij heeft ook een heeeel matig seizoen achter de rug. Keurig bedrag vind ik het.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 06:43
door nickstok
jorro schreef:Voor een speler met nog een contract voor 3 jaar (de optie meegerekend) vind ik dit eigenlijk nogal karig. Vooral als je leest dat ze dan vervolgens voor die Haps 1,5 miljoen meer neertellen. Hebben wij dan wel écht het onderste uit de kan gehaald of is de geldnood zo groot dat we dit wel moesten doen?


Haps is fysiek verder dan Jerry en heeft Europese ervaring. Daarnaast had hij daadwerkelijk een drie jarig contract wat niet hetzelfde is als een contract voor één jaar met een optie. De transfersom wordt voor een groot gedeelte bepaald door het huidige salaris van de speler, dat zal bij Jerry ook aanzienlijk minder zijn geweest. Al met al lijkt het verschil in transferbedrag mij niet meer dan logisch. Dat AZ Veijenovic er bij heeft weten te regelen lijkt me dan wél weer een goede zet. Ook dat is vrij logisch aangezien hij al in Alkmaar woonde na het bezoekje van Feyenoord supporters.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 07:30
door Voorstopper
Kan me ook wel vinden in het bedrag, zeker inclusief een mooi doorverkooppercentage. Had in ieder geval niet veel meer verwacht na wat St Juste tot nu toe heeft laten zien. De potentie is er, maar hij is er nog lang niet.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 07:38
door fuotbalgek
jorro schreef:Haps is fysiek verder dan Jerry en heeft Europese ervaring. Daarnaast had hij daadwerkelijk een drie jarig contract wat niet hetzelfde is als een contract voor één jaar met een optie. De transfersom wordt voor een groot gedeelte bepaald door het huidige salaris van de speler, dat zal bij Jerry ook aanzienlijk minder zijn geweest. Al met al lijkt het verschil in transferbedrag mij niet meer dan logisch. Dat AZ Veijenovic er bij heeft weten te regelen lijkt me dan wél weer een goede zet. Ook dat is vrij logisch aangezien hij al in Alkmaar woonde na het bezoekje van Feyenoord supporters.


Haps is fysiek verder zeg, hij is ook drie jaar ouder. Kijkend naar de leeftijd en het aantal wedstrijden van beide spelers is St Juste op die leeftijd al een stuk verder. Daarbij ligt St Juste hier voor 2+2 jaar vast, want ja ook door die clausule ligt hij gewoon vast. Samengevat een langer contract, een stuk jonger en toch al bijna net zo ver qua wedstrijden en ervaring. Slecht uitonderhandeld door de club. St Juste gaf na de transferperikelen vorig jaar zelf nog aan dat 4 te weinig was. Had hier minstens 6 miljoen voor willen zien, zo geef je je talenten wel weer weg.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 07:55
door CJF
Ik schrik hier een beetje van.. gevoelsmatig een 'slechte' prijs. Jongen staat in belangstelling van hsv, speelt in jong oranje en ligt nog 3 jaar vast. Heeft de potentie om de europese (sub)top te halen. Ondanks dit alles toch maar 4,5 miljoen en ook nog in termijnen. We hebben juist behoefte aan geld om te kunnen investeren...De tijd zal ons leren of st.juste slaagt bij feyenoord, maar gezien het doorverkooppercentage gelooft de club daa wel in.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 07:58
door Jazz
Mensen vergeten dat:

1. Wij zijn maar een middenmotor in Nederland. We kunnen niet dezelfde prijzen vragen als de top 3 van NL, vandaar de lagere prijs.
2. Het is een verdediger, die hebben over het algemeen gezien een lagere prijs dan een aanvaller of spits.
3. St. Juste wilden al een stapje hoger wagen, dus ik vind dat we dat moeten respecteren. Omdat hij naar een andere ploeg drukt dat ook op de prijs.

4.5 miljoen + doorverkooppercentage is precies wat ik eerder al had vernomen van het Feyenoord-kamp en komt overeen met mijn verwachting. Een prima prijs voor een talentje wat een minder seizoen had.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 08:04
door CJF
Ondertussen vangt az 6 miljoen voor Haps....met een 1-jarig contract.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 08:19
door Jazz
CJF schreef:Ondertussen vangt az 6 miljoen voor Haps....met een 1-jarig contract.


Dat is niet waar, hij heeft nog een 2-jarig contract. Zeg dan niks als je het niet weet...

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 08:29
door fuotbalgek
Jazz schreef:Mensen vergeten dat:

1. Wij zijn maar een middenmotor in Nederland. We kunnen niet dezelfde prijzen vragen als de top 3 van NL, vandaar de lagere prijs.
2. Het is een verdediger, die hebben over het algemeen gezien een lagere prijs dan een aanvaller of spits.
3. St. Juste wilden al een stapje hoger wagen, dus ik vind dat we dat moeten respecteren. Omdat hij naar een andere ploeg drukt dat ook op de prijs.

4.5 miljoen + doorverkooppercentage is precies wat ik eerder al had vernomen van het Feyenoord-kamp en komt overeen met mijn verwachting. Een prima prijs voor een talentje wat een minder seizoen had.


AZ is ook geen top 3, Haps is ook een verdediger en die wilde ook graag een stap hogerop.

Blijft een uitverkoopprijsje voor Jerry.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 08:52
door Satyr
Ik vind het vooral gevoelsmatig een lage prijs. Als je ziet wat Feyenoord zelf ontvangen heeft en vervolgens wil betalen voor Luckassen (6 miljoen) en uiteindelijk betaald voor Haps (ook 6 miljoen), dan is 4,5 in termijnen gewoon weinig. We hadden een optie voor twee jaar, waarom is die niet gelicht? Het is niet dat Jerry weg moest, toch?

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 09:14
door Jazz
fuotbalgek schreef: AZ is ook geen top 3, Haps is ook een verdediger en die wilde ook graag een stap hogerop.

Blijft een uitverkoopprijsje voor Jerry.


Haps heeft meer ervaring (ook Europees) voor een club die groter is dan Heerenveen. Dat speelt mee in het voordeel van AZ.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 09:37
door CJF
Ik hoop dat het doorverkooppercentage een hoop vergoed. Benieuwd of we, ondanks de termijnen, genoeg ontvangen om ons elftal goed te versterken

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 09:56
door fuotbalgek
Jazz schreef:Haps heeft meer ervaring (ook Europees) voor een club die groter is dan Heerenveen. Dat speelt mee in het voordeel van AZ.


Klopt dat is waar. St Juste heeft dan weer alle vertegenwoordigende elftallen van Oranje doorgelopen waar Haps daar nooit deel van uit maakte. Het voelt gewoon - zoals hier en daar te lezen voor veel meer Heerenveen aanhangers - als een te lage prijs.

Deze discussie komen we verder toch niet uit. Laten we maar hopen dat Larsson dan minimaal zes gaat opleveren.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 11:14
door Crash
Satyr schreef:Ik vind het vooral gevoelsmatig een lage prijs. Als je ziet wat Feyenoord zelf ontvangen heeft en vervolgens wil betalen voor Luckassen (6 miljoen) en uiteindelijk betaald voor Haps (ook 6 miljoen), dan is 4,5 in termijnen gewoon weinig. We hadden een optie voor twee jaar, waarom is die niet gelicht? Het is niet dat Jerry weg moest, toch?


Het is in ieder geval duidelijk dat we niet heel blij hoeven te zijn met deze in termijnen betaalde te lage transfersom. Ik heb het gevoel dat we na de komst van Hoegh en het vertrek van St. Juste gewoon weer terug bij af zijn.

De komende weken zal moeten blijken hoe ambitieus de club nog is. FC Groningen en FC Utrecht hebben hun vertrokken spelers al lang en breed vervangen. Er moet nog veel gebeuren bij onze club qua versterkingen willen we met deze clubs kunnen wedijveren (zeker als ook Larsson vertrekt).

Ik ben sceptisch, maar laat me heel graag verrassen de komende weken.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 11:35
door mitrita
Die betaling in termijnen is volgens mij niet zo uitzonderlijk. Dat gebeurt veel vaker.
Het vertrek van St Juste en straks Larsson is ingecalculeerd.
Voor de rest is er niks nieuws onder de zon.
Het geklaag dat de selectie niet op tijd rond is, is van alle tijden.
Er zal nog wel wat bijkomen, het winkelt net even wat makkelijker als je zeker weet wat je binnen krijgt voor de vertrokken spelers.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 11:38
door tha boelie
Crash schreef:De komende weken zal moeten blijken hoe ambitieus de club nog is. FC Groningen en FC Utrecht hebben hun vertrokken spelers al lang en breed vervangen. Er moet nog veel gebeuren bij onze club qua versterkingen willen we met deze clubs kunnen wedijveren (zeker als ook Larsson vertrekt).

Ik ben sceptisch, maar laat me heel graag verrassen de komende weken.


Ayoub vertrekt bij Utrecht, en ze melden zich meteen in Volendam voor Veerman, zoals het hoort. Ja, daar ontbreekt het bij Heerenveen wel aan.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 11:45
door Crash
Betaling in termijnen is zeker niet uitzonderlijk, maar dan had de transfersom toch wel een stukje hoger mogen liggen, Mitrita? Ik ga er maar uit dat er een behoorlijk percentage voor doorverkoop is inbesloten in de deal, opdat we in de toekomst nog wat vangen.

Het komt er vooral op neer dat ik te weinig ambitie proef uit de transfers tot op heden. Dat was vorig jaar wel anders met het aantrekken van Yuki, Schaars en later Odegaard.

Maar goed, we hebben nog even totdat de transferperiode voorbij is. Het is alleen zo jammer dat de voorbereiding alweer in volle gang is en dat het nu allemaal nog dient te gebeuren. Ik vind daarbij dat FC Groningen en FC Utrecht daadkrachtiger lijken te handelen. Wat overigens nog niets zegt over de kwaliteit die de selectie van beide clubs nu herbergt. Dat snap ik ook wel. Dat blijft afwachten. Maar toch, het wringt wel...

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 11:56
door gwgwgw
Crash schreef:Maar goed, we hebben nog even totdat de transferperiode voorbij is. Het is alleen zo jammer dat de voorbereiding alweer in volle gang is en dat het nu allemaal nog dient te gebeuren..


Alles op zijn tijd! Eerst de oefencampagne maar eens in orde maken en bijvoorbeeld een tegenstander voor zaterdag vinden.

Een niet complete of een selectie die niet in evenwicht is kunnen we altijd op het laatste moment nog herstellen als de competitie al onderweg is. En anders lossen we dat probleem in de winterstop maar op, dat hebben al vaker gedaan

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 12:01
door Crash
Precies. Zo is het vaker gedaan. En ik zou het zo fijn vinden wanneer dat een keer niet nodig is. Want het kost punten.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 12:47
door tha boelie
arjen de boer‏ @arjendeboer12 3 min.3 minuten geleden

De 4,5 Mio die #feyenoord betaalt voor @JeremiahStJuste is veel minder dan het bod van 7 Mio van #HSV vorig jaar op de verdediger.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 13:00
door du longhi
St Juste vertrekt in ieder geval door de voordeur. Prima opstelling en nog een compliment naar de jeugdopleiding. Hoe anders is dat bij Larsson.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 13:03
door Crash
Mag ook worden benadrukt inderdaad. Het is een prachtige transfer voor hem natuurlijk. Hopelijk slaagt hij met vlag en wimpel bij deze prachtige club.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 13:24
door Baas
Mooie stap voor Jerry en als er sprake is van een doorverkooppercentage is dit ook nog wel een acceptabel bedrag.
Larsson ook snel van de hand doen aan Celta en dan is er in ieder geval wat vrij om aankopen te doen (want dat zal moeten).
Het is inderdaad jammer dat ze bij ons altijd wat laat op gang komen in de transferperiode.
Ik heb er vertrouwen in dat er nog minimaal 3 aankopen voor de basis worden gedaan.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 15:14
door Jazz
tha boelie schreef: De 4,5 Mio die #feyenoord betaalt voor @JeremiahStJuste is veel minder dan het bod van 7 Mio van #HSV vorig jaar op de verdediger.


Ik geloof hier niks van. Lag nog jaaaarenlang vast + optie tot verlengen. Als ze echt hadden moeten verkopen omdat zijn contract afloopt, dan snap ik dat ze het bod van 4,5 hadden geaccepteerd. Bod van 7 miljoen hadden ze allang geaccepteerd als het echt zo was.

Kortom, het is een onzintweet.

Re: Jeremiah St. Juste

BerichtGeplaatst: 18-07-2017 15:32
door Satyr
Ik gun Jerry z'n transfer, dat hij maar een hoop CL potjes kan spelen dit jaar :)