Mitchell Dijks

[Calimero]

Opmerkelijke quote:

Heerenveen kwam echter niet meer in aanmerking als nieuwe club. "Als ik naar Heerenveen terug wilde, had Ajax daar een flink prijskaartje aan gehangen", weet hij. "Als ik naar Willem II wilde, mocht ik gratis weg uit Amsterdam. Ze willen de concurrentie niet zomaar sterker maken, blijkbaar."

Zijn ze toch een stuk banger voor ons dan gedacht. Vind het overigens wel wat zwak van Ajax, gezien zij wel altijd onze medewerking willen bij talenten. Voortaan ook maar een hoger prijskaartje voor 020 dus.

[Frisian Viking]

En hiermee gaat de prijs van Sinkgraven voor Ajax met drie miljoen omhoog.

[Knipecity]

Dijks is, nog, geen topper, maar ik had hem er graag bijgehouden op linksback. Pele lekker op rechts waar hij de Nederlandse top kan halen en Marzo als back-up.

[Lardy]

Dijks is, nog, geen topper, maar ik had hem er graag bijgehouden op linksback. Pele lekker op rechts waar hij de Nederlandse top kan halen en Marzo als back-up.

Kom op he. De slechtste man op het veld afgelopen wedstrijd. Schiet ballen de tribune in, staat verkeerd, maakt domme overtredingen. Ik heb die jongen in 90 minuten op nauwelijks iets goeds kunnen betrappen. Deze wedstrijd bevestigde dat wij een juiste keus hebben gemaakt en hem niet hebben gehaald.

[Knipecity]

Das echt onzin. Niet alleen ik maar ook de commentator van Fox vond hem sterk spelen. Zeker in de 1e helft.

[Frisian Viking]

Dijks speelde inderdaad een sterke pot tegen ons, hebben meerdere mensen erkend. Lardy heeft duidelijk een andere wedstrijd gezien.

[Alfred]

Ik vond Dijks ook dramatisch spelen tegen ons. Wat raakte hij veel ballen slecht en schoot hij er veel over de zijlijn. Leo Driessen neem ik niet serieus, die lulde uit zien nek. Ben blij dat Dijks niet gekomen is.

[Lardy]

Dijks speelde inderdaad een sterke pot tegen ons, hebben meerdere mensen erkend. Lardy heeft duidelijk een andere wedstrijd gezien.

Iedereen heeft er blijkbaar een andere kijk op. VI gaf hem een 5. Vonden het dus ook niks.

[Knipecity]

Nou, iedereen zijn mening, maar ik doe niet mee aan die trend die hier heerst om spelers die hier niet meer spelen af te gaan zeiken. Ik had Dijks er graag bij gehad, mede omdat onze beste back Pele dan beschikbaar zou zijn voor zowel rechtsback als middenveld waar hij beide keren beter in is dan linksback. (ondanks dat hij het ook daar niet eens slecht doet met zijn verkeerde poot.)

[Feanfan 1]

Dijks was vorig jaar verreweg de slechtste verdediger van Heerenveen, een brok van onrust
Ook afgelopen zaterdag tegen Heerenveen was hij niet best, en dan heeft hij ook nog Slagveer tegenover zich staan. De lamme tegen de blinde

[Hielke]

Mooi momentje was dat Dijks na afloop een applaus kreeg van de uitsupporters en daar zichtbaar van genoot. Over zijn voetbalkwaliteiten kun je twisten, maar deze jongen heeft in dat ene seizoen in elk geval wel sympathie afgedwongen. Hij komt tekort voor Ajax, en zat bij ons aan zijn plafond. Bij Willem II denk ik dat hij een waardevolle speler wordt en niet alleen als sfeermaker.

[TORCIDA]

hij gaf zijn shirt aan een spelertje van cvvo lemmer die daar ook waren zag ik op tv
overigens deelde veel spelers van w2 een shirt uit. alsof ze gewonnen hadden van de kampioen .....

[abegoal]

Staat volgens geruchten hoog op het lijstje bij Feyenoord!?

[SCH0513]

Logisch, goed seizoen gedraaid en Nelom is al tijden de zwakke schakel bij Feyenoord.

[Mackan68]

Ik denk dat hij binnenkort tekent bij AZ, nu Poulsen daar vertrokken is naar PSV. Mooi overigens dat Heerenveen niet in de naaierij van Ajax getrapt is. Nu blijkt dat ook Willemll bepaald niet 'gratis' aan Mitchell is gekomen. Ze mogen maar liefst de helft van het transferbedrag afstaan aan Ajax. De club die totaal géén vertrouwen had in de speler. Lekker meewerken aan een transfer!! Nooit meer in zee gaan voor wat betreft het aantrekken van spelers. Behalve de informatie de je nu ter ore komt kun je ook nog eens stellen dat de huurperiodes van Mitchell en Duarte op een mislukking uit zijn gelopen.

[Knipecity]

Had Dijks hier graag gehouden. Prima speler en prima kerel.

[Crash]

Dijks is in mijn ogen beter dan Bijker, dus inderdaad erg jammer. Echter onder de Ajax-voorwaarde nooit echt een optie geweest.

[NNboss]

Dijks is in mijn ogen beter dan Bijker, dus inderdaad erg jammer. Echter onder de Ajax-voorwaarde nooit echt een optie geweest.

bijker vind ik een stuk beter, aanvallend zeker..

[Mackan68]

bijker vind ik een stuk beter, aanvallend zeker..

Hoe kom je erbij?? Staat bij DKV vooral bekend om tikkies breed en terug. In 90 wedstrijden 4 assists. Poehpoeh!

[NNboss]

dat aanvallend zeker was sarcasme maar over het algemeen heb je meer aan bijker dan aan dijks, dijks maakt teveel fouten in mijn ogen. bijker pakt eerder een punt voor je als dat je er een verliest door hem.

[Knipecity]

dat aanvallend zeker was sarcasme maar over het algemeen heb je meer aan bijker dan aan dijks, dijks maakt teveel fouten in mijn ogen. bijker pakt eerder een punt voor je als dat je er een verliest door hem.

Ik snap er echt niks van dat mensen twijfelen aan Dijks, of zelfs negatief waren over zijn periode hier. Ik vond hem een sterke linksback en mocht hem wel graag zien. En nu heeft na Feyenoord ook Ajax belangstelling getoond om hem weer terug te halen. Dat doen ze niks als ze hem niks vinden.

[john2p]

Ik snap het negativisme ook niet zo. Vond hem hier ook best sterk. En zeker dit seizoen hadden we hem goed kunnen gebruiken, met onze gemankeerde linksback.
Mitchell is gewoon een goede eredivisieback, en daarbij naar mijn idee een goede jongen voor de groep.

Ik denk dat er maar twee lb´s echt beter waren: 1. Willems, 2. Poulsen en 3 Dijks.

BTW afgelopen zondag lieten ze bij studio voetbal ook duidelijk zien dat hij juist na WIllems de beste voorzet in huis heeft....

[Flying Tilster]

Ik snap er echt niks van dat mensen twijfelen aan Dijks, of zelfs negatief waren over zijn periode hier. Ik vond hem een sterke linksback en mocht hem wel graag zien. En nu heeft na Feyenoord ook Ajax belangstelling getoond om hem weer terug te halen. Dat doen ze niks als ze hem niks vinden.

Hij begon natuurlijk niet echt gelukkig bij ons met gelijk die rode kaart in de 1e wedstrijd. En verdedigend mankeert er nog wel wat aan. Maar als ik zie wat we nu op de linksbackpositie hebben, was Dijks vele malen beter dan Van Anholt op die positie.
Hij heeft zich bij Willem II prima doorontwikkeld.. en was voor ons een prima linksback geweest.

[Mackan68]

Als hij toen gratis was geweest hadden veel meer mensen hem wel bij de club gehad. Daarnaast vonden ze op dat moment dat het beter was om Marzo goedkoop vast te leggen omdat die een goede huurperiode had afgewerkt. En er komt nog bij dat Dijks onder van Basten zijn basisplaats was kwijtgeraakt aan van Aken. Die deed kennelijk iets beter dan Dijks. Het zij aanvallend op puur verdedigend. Zeg het maar.
Het was niet puur negatief hoe er over Dijks gesproken werd. Het was toen en is nog steeds een speler met potentie vanwege zijn bouw en snelheid. Maar voor ons op dat moment niet de speler waarvoor je door Ajax een poot uit liet trekken. Omdat zelfs van Anholt die positie behoorlijk invulde in de wedstrijden dat hij daar moest staan hadden we gratis opties voor die positie.

[Knipecity]

En er komt nog bij dat Dijks onder van Basten zijn basisplaats was kwijtgeraakt aan van Aken. Die deed kennelijk iets beter dan Dijks.

Dat gebeurde steeds onder Van Basten. Bijna alle spelers die een schorsing hadden of een blessure, ook al was het maar 1 wedstrijd, die moesten vrezen voor hun plaatsje, want als de vervanger niet door de mand zakte, maar een aardige tot goede wedstrijd speelde mocht hij blijven staan.

[pes5]

Ik snap het negativisme ook niet zo. Vond hem hier ook best sterk. En zeker dit seizoen hadden we hem goed kunnen gebruiken, met onze gemankeerde linksback.
Mitchell is gewoon een goede eredivisieback, en daarbij naar mijn idee een goede jongen voor de groep.



BTW afgelopen zondag lieten ze bij studio voetbal ook duidelijk zien dat hij juist na WIllems de beste voorzet in huis heeft....

Met dat eerste ben ik het zeker eens, maar vorig jaar blonk Dijks vooral uit in voorzetten op kniehoogte. Absoluut niet de beste na Willems.

[Voorstopper]

Dijks vond ik bij ons echt niet goed. Stond geregeld verkeerd opgesteld, defensief kwetsbaar en de voorzetten waren om te huilen. Bij Willem 2 doet hij het erg goed en hij heeft zich zeker ontwikkeld maar ik snap best dat wij hem niet hebben gehaald.

[Ebiede]

Ik snapt ook prima dat Heerenveen hem vorig jaar niet heeft gehaald. Het beeld dat Dijks bij mij oproep is lomp en onbehouwen.

Ik volg Willem II niet maar hij heeft daar blijkbaar een goede ontwikkeling doorgemaakt. Feyenoord en Ajax hebben beide belangstelling dan heb je toch iets goeds gedaan.

[Knipecity]

Ik snapt ook prima dat Heerenveen hem vorig jaar niet heeft gehaald. Het beeld dat Dijks bij mij oproep is lomp en onbehouwen.

Ik volg Willem II niet maar hij heeft daar blijkbaar een goede ontwikkeling doorgemaakt. Feyenoord en Ajax hebben beide belangstelling dan heb je toch iets goeds gedaan.

Komt echt niet alleen door periode bij Willem 2. Jouw beeld was lomp en enbehouwen, mijn beeld was dat van een sterke jongen. Net hoe je er tegenaan kijkt en gezien de belangstelling ben ik geneigd te denken dat mijn beeld iets meer klopt

[xander]

Voor 20 mil naar Milaan. Helaas niet door ons opgeleid.