Wizard schreef: Neem bijv. de rode kaart van De Leeuw tegen Ado wat te gek voor woorden is en terecht is geseponeerd. Of, de rode kaart van Joey tegen Utrecht. Ik lees hier verschillende reacties maar vond een gele kaart veel meer op z'n plaats. Natuurlijk komt hij te wild in en natuurlijk was z'n been gestrekt op 't moment dat hij de bal wilde wegtikken. Maar aan de hele beweging zag je dat Joey de intentie had de bal te spelen.
Voetbal is een fysieke sport dus contact in het duel kun je inderdaad verwachten.
Over de kaart van De Leeuw, seponering is in mijn ogen belachelijk. Er was namelijk geen duel meer, en De Leeuw vertoont ongehoord gedrag ongeacht hoe hard zijn kopstoot is of dat hij gepromoveerd werd. Die hele beweging heeft niks met voetbal te maken hoe hard het ook gespeeld wordt. Domme actie, schorsing had lekker moeten blijven staan.
Teven Utrecht eveneens een terechte kaart, Joey was zoals wel vaker te laat en blesseert zijn tegenstander door te laat en te lomp in te komen. Net zoals Van Hyfte afgelopen wedstrijd ook rood had moeten krijgen.
De kaart tegen Zwolle vind ik er een in de categorie te zwaar gestraft. Maar toch maak Joey ook daar een natrappende beweging. Wanneer je van jezelf weet dat je de reputatie hebt zijn de kaarten nog dommer.
Mannelijk voetbal is prima maar er zijn gewoon grenzen en ik vind dat iemand die het risico neemt een tegenstander te blesseren met een wilde tackle nooit mag klagen wanneer er rood verschijnt. Intentie of niet, je neemt het risico.