Moderators: Beheerders, Fanmasters
bennieeee schreef:
Mochten ze trouwens voor Peters gaan zou ik die keuze ook niet helemaal snappen. Die heeft amper meer wedstrijden eredivisie ervaring dan Kenny.
AllardP schreef:Zo top was Van Aken afgelopen seizoen niet, Mackan. Het probleem is dat beide jongens nog kunnen leren van een ervaren verdediger. Als duo zijn ze gewoon te licht. Ik zou het ook geen probleem vinden als Van Aken weer een tijdje linksback zou spelen.
Mackan68 schreef:Je moet even niet terug denken aan het lastige vorige seizoen, maar aan het seizoen daarvoor. Toen Joost en Jerry samen centraal achterin debuteren. Als je nu al vergeten bent dat dat er heel veelbelovend uitzag...
DSCH schreef:Ik snap de keuze ook wel. Wanneer van Aken en st. Juste beide fit zijn zullen zij denk ik het centrale duo vormen. Daardoor krijg je een ontevreden Otigba op de bank en daar heb je niks aan. Ik denk echter wel dat ze een slag om de arm houden, er moet wel een goed bod binnen komen, anders blijft hij gewoon.
Rick schreef:
Hoeveel basis waardige centrale verdedigers hebben wij op dit moment? Ja welgeteld drie en zonder een nieuwe en goede 6 is St Juste vermoedelijk ook nog eens 1ste keus op het middenveld. Waarom dan een Otigba met een tweejarig contract de mededeling geven dat hij om zich heen mag kijken? Dit terwijl je niet eens weet of er nog clubs komen voor St Juste en je nog geen vierde centrale verdediger hebt gekocht? Je zult bij een vertrek dan weer minstens 1 nieuwe moeten halen en is het weer reageren. Bovendien haal maar eens een betere dan Kenny.. Ontevreden op de bank? Kom op man, concurrentie moet er altijd zijn.
Rick schreef:We zullen zien. Paniek? Nee, ik zet slechts vraagtekens bij de keuzes en onderbouw waarom. Waarom haal je niet eerst een 4de cv alvorens je Otigba zo in de etalage zet? St Juste sowieso niet weg, dat is een knappe stelling. Als een club 5 miljoen op tafel legt is hij weg hoor.
Rick schreef:Tenzij Larsson en Namli gezien worden als 10, dan zou je wellicht nog een buitenspeler kunnen halen.
Rick schreef:
Ik begrijpnhet wel als Otigba en Cavlan bij een mooi bod mogen vertrekken, maar snap de keuze van communicatie naar de spelers toe niet. Waarom spelers als Smidt, Huizing en Voest gewoon niet laten gaan en spelers als Bijker, Te Vrede, Veerman in de etalage zetten (zover dat mogelijk is). Het blijkt momenteel wel hoe moeilijk het is om kwalitatief betere spelers aan te trekken. Vaak zijn het spelers die veel tijd nodig hebben om aan te passen en het is mijn inziens dan ook niet slim om je basis spelers zo lijkt het van de hand te willen doen.
Rick schreef:Als er al een principe akkoord is met een andere speler is het prima, maar dat betwijfel ik. We staan de laatste jaren nou niet bepaald bekend om daadkrachtig handelen. Ook nu hebben we nog geen vervanger voor vd Berg en eigenlijk zou daar nog een extra middenvelder bij moeten komen. Tenzij Larsson en Namli gezien worden als 10, dan zou je wellicht nog een buitenspeler kunnen halen.
Rick schreef: snap de keuze van communicatie naar de spelers toe niet.
Dat weet je niet.Rick schreef: Dat lijkt mij echter sterk gezien het feit dat er nog niks concreet is.
Wizard schreef:Aangezien St. Juste en Van Aken het defensieve duo zullen vormen, is dit ook zo medegedeeld aan Otigba. Vanuit dat oogpunt is het dan logisch dat Otigba reservespeler zal worden en in dat perspectief 'mag' vertrekken.
Hoe dat is medegedeeld vind ik niet interessant. Het liefst zie ik Otigba dan ook vertrekken (beter voor hemzelf) en zie ik de club een meer ervaren verdediger aantrekken.
Crash schreef:Ik geloof niet dat FC Groningen er de centen voor over heeft, maar hij zou er prima passen. FC Groningen heeft een mooi middenveld en een aardige aanval, maar heeft verdedigend grote tekortkomingen kwalitatief.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast