Lukáš Mareček

[Fanatic 4-ever]

In een interview op Heerenveen.tv zei Kums onlangs dat ze overgestapt zijn van 2 'controleurs' naar eentje. Met de punt naar achteren dus ipv met de punt naar voren.

[Ebiede]

In een interview op Heerenveen.tv zei Kums onlangs dat ze overgestapt zijn van 2 'controleurs' naar eentje. Met de punt naar achteren dus ipv met de punt naar voren.

Hmmm als je zit te kijken heb je het idee dat niemand als controleur speelt.

[Wizard]

In een interview op Heerenveen.tv zei Kums onlangs dat ze overgestapt zijn van 2 'controleurs' naar eentje. Met de punt naar achteren dus ipv met de punt naar voren.

Hmmm als je zit te kijken heb je het idee dat niemand als controleur speelt.

Precies. Je kunt op papier wel met 1 of 2 controleurs spelen. Wanneer de tegenpartij omschakelt/countert, zijn op de cruciale moment alle controleurs voor de bal of uit positie.

[vincentdelbos]

Ik vond Elm vorig jaar het meest controleur. Al vond ik hem vaak matig, traag, maar hij bracht wel body, duel- en kopkracht. Dat hebben we nu niet. Ik betrapte Kums toen ook veel meer op controlerend spel, een balafpakker met een gezonde drive naar voren.

Nu zie ik dat inderdaad niet meer. Daar heeft dit elftal wel echt behoefte aan. Je ziet het middenveld ver naar voren spelen, weinig duels winnen. Hierdoor ontstaat veel meer druk op de defensie en dan gaan ze falen, hoe goed je defensie ook is.

[TWR22]

Ik vond Elm vorig jaar het meest controleur. Al vond ik hem vaak matig, traag, maar hij bracht wel body, duel- en kopkracht. Dat hebben we nu niet. Ik betrapte Kums toen ook veel meer op controlerend spel, een balafpakker met een gezonde drive naar voren.

Nu zie ik dat inderdaad niet meer. Daar heeft dit elftal wel echt behoefte aan. Je ziet het middenveld ver naar voren spelen, weinig duels winnen. Hierdoor ontstaat veel meer druk op de defensie en dan gaan ze falen, hoe goed je defensie ook is.

He he ... eindelijk zijn er meer mensen die het zien. Dit is wat ik (en ik ben echt niet de voetbal professor hoor) al al zei: Elm was enorm onderschat, en door Elm speelde Kums ook beter. Kums lijkt nu echt stukken minder dan vorig jaar, maar hij moet gewoon anders spelen en mist een Elm naast hem. Dát is de reden van ons slechte spelen, maar er is meer: we zijn vleugellam. Met Narsingh en Assaidi speelde je zo absurd diep op de defensie van de tegenstander, dat hun middenveld mee terug moest en wij zo veel dieper als gehele team konden spelen. Nu is het niet zo, zie maar hoe een Pappa en De Ridder juist níet de diepte zoeken en zodoende de druk bij onszelf neerleggen ..

Dus: anders spelen op t middenveld plus diepere vleugels, en er staat een heel ander team.

[davp]

En dat heeft van Basten zelf toch ook al min of meer aangegeven? Hij opperde voor een (fysiek) sterke controlerende middenvelder. Een beetje een type Elm dus. Maar hij kreeg Maracek.

[Feanfan 1]

Marecek is was een 12-in-een-dozijn speler. Hij kan van alles een beetje, maar blinkt nergens in uit, behalve in het missen van kansen

[Lardy]

Op dit moment een erg sterke speler, vanaf het moment dat de Roon erin kwam is hij stukken beter geworden. Ik ben wel fan van deze jongen.

[Surhuisterveen]

Een sterke speler? Vertel mij eens welke positieve invloed hij op ons spel heeft.
Ik zie hem de grootste kansen missen en loopt als een gefrustreerd mannetje over het veld.

[Lardy]

Een sterke speler? Vertel mij eens welke positieve invloed hij op ons spel heeft.
Ik zie hem de grootste kansen missen en loopt als een gefrustreerd mannetje over het veld.

Wat een onzin. Gefrustreerd? Ik zie die jongen nauwelijks overtredingen maken. Maar ik vind hem een goede speler, omdat het een jongen is die rust in het spel brengt, een goede passer is en ik zie wel potentie in die jongen. Hij is 22 jaar en je ziet aan alles dat er nog veel rek in zit. Hij is gehuurd en spreekt de taal niet, op het moment dat je zo'n jongen vastlegt en hij de taal gaat leren, dan gaat hij op het veld ook steeds beter worden.

Je moet niet alleen kijken wat hij nu laat zien, maar ook wat hij je in de toekomst kan gaan brengen. En ik denk heel veel.

[TWR22]

Voor mij de beste 2e aankoop (na Finn) dit jaar! Vind ik een van de weinigen die nog iets laat zien! Wacht maar hoe goed deze man zal spelen in een goed lopend elftal ...

[Wizard]

Maar ik vind hem een goede speler, omdat het een jongen is die rust in het spel brengt, een goede passer is en ik zie wel potentie in die jongen. Hij is 22 jaar en je ziet aan alles dat er nog veel rek in zit. Hij is gehuurd en spreekt de taal niet, op het moment dat je zo'n jongen vastlegt en hij de taal gaat leren, dan gaat hij op het veld ook steeds beter worden.
Je moet niet alleen kijken wat hij nu laat zien, maar ook wat hij je in de toekomst kan gaan brengen. En ik denk heel veel.

Precies. Hij spreekt de taal anders wel matig tot redelijk (omdat hij al een paar seizoenen bij Anderlecht zit).
Ik zie ook veel groei in deze jongen. Heeft alle nationale jeugdelftallen doorlopen en in de basis gestaan. Speelde altijd als een echte controleur/verdedigende middenvelder, maar komt door ons veldspel geregeld in een scoringspositie. Dat laatste is niet z'n kwaliteit en dus moet je je veldbezetting wellicht toch anders regelen.
Deze jongen heeft veel groeimogelijkheden (fysiek en conditioneel sterk + erg technisch).

[Hielke]

Marecek vind ik vooral verdedigend erg sterk. Hij zou zich wat mij betreft wat minder in het aanvalsspel mogen mengen.

[pes5]

Marecek vind ik vooral verdedigend erg sterk. Hij zou zich wat mij betreft wat minder in het aanvalsspel mogen mengen.

Hij zit er vaak goed tussen inderdaad. Aan de bal vind ik hem nog wat onrustig. Toch vind ik deze positie beter bij hem passen dan die van controleur. Hij liep toen namelijk veel te veel uit positie, waardoor de balans zoek was. Nu met Kums is dat beter. Bovendien is Kums rustiger en balvaster. Laat Marecek maar lekker meters maken en sleuren, al kan De Roon ook in die rol spelen.

[Superfries1996]

Wanneer hij niet in balbezit is vind ik hem altijd erg sterk, samen met de Roon en verovert hij echt veel ballen. Wel vind ik hem vaak onrustig en bij vlagen erg slordig in balbezit.

[Knipecity]

Wanneer hij niet in balbezit is vind ik hem altijd erg sterk, samen met de Roon en verovert hij echt veel ballen. Wel vind ik hem vaak onrustig en bij vlagen erg slordig in balbezit.

Heb tegen Feyenoord een beetje op hem gelet en vond hem eigenlijk niet zo heel sterk. Niks bijzonders, laat ik het zo zeggen. Vrij onzichtbaar voor iemand op zijn positie. Als je dan ziet hoe aanwezig een Djuricic is, poeh. Alles begint bij hem. Verder ontberen wij echt creativiteit om iets te creëren\.

[Lardy]

Heb tegen Feyenoord een beetje op hem gelet en vond hem eigenlijk niet zo heel sterk. Niks bijzonders, laat ik het zo zeggen. Vrij onzichtbaar voor iemand op zijn positie. Als je dan ziet hoe aanwezig een Djuricic is, poeh. Alles begint bij hem. Verder ontberen wij echt creativiteit om iets te creëren\.

Djuricic is een explosieve speler, iemand die altijd in beweging is. Totaal niet te vergelijken met Marecek. Marecek is meer een verdeler, balletje vasthouden en spel verplaatsen of vertragen op de momenten dat dat nodig is. Hij is denk ik 1 van de spelers met de meeste balcontacten.

[Knipecity]

Maar ik vind hem niks bijzonders. Vond hem een van de zwakke broeders tegen Feyenoord. Ging nogal wat mis en voor iemand die de meeste balcontacten moet hebben te onzichtbaar.13 in dozijn voetballer die ons niet beter maakt.

[Voorstopper]

Hij was vooral zwak in de passing. Gaandeweg de wedstrijd had hij wel vaker prima intercepties maar overall viel het me ook niet mee. Wel iemand die beter kan denk ik.

[Stiffie]

Maar ik vind hem niks bijzonders. Vond hem een van de zwakke broeders tegen Feyenoord. Ging nogal wat mis en voor iemand die de meeste balcontacten moet hebben te onzichtbaar.13 in dozijn voetballer die ons niet beter maakt.

Ik ben het vaak met je mening over spelers eens Knipecity maar ik wil je mening over Marcek wat nuanceren. Ik zie dat Marecek een hekeboel dingen beheerst: prima techniek, prima traptechniek, goede steekbal, goede sliding en interceptie, en een prima werklust. Het kan toch niet zijn dat de aanvoerder van Jong Tjechie een 13 in een dozijn voetballer is?

Ik ben het met je eens dat hij wel geregeld voetbalt als een 13 in een dozijn voetballer. Met zijn trap moet hij veel gevaarlijker zijn rond de 16 en voor het doel en goals gaan maken.

Het heeft denk ik te maken met te graag willen (bewijzen), altijd in de hoogste versnelling spelen, gebrek aan rust en dus af en toe overzicht. Als hij rustiger en leper wordt aan de bal dan is het een prima middenvelder.

[Knipecity]

Ik heb niet altijd gelijk Stiffie hoor, dat klopt zat woensdag gewoon wat meer op hem te letten en ik vebaasde me, niet alleen bij hem, dat soms zulke primaire dingen misgaan. Ook een paar keer een hele slechte vrije trap waarvan je denkt, dat is gewoon gebrek aan concentratie op dat moment. Hij kan zeker nog wel groeien, is nog jong.

[RuudvanHuntelaar]

Met zijn trap moet hij veel gevaarlijker zijn rond de 16 en voor het doel en goals gaan maken.

Zo bijzonder is zijn traptechniek niet hoor !! 92 wedstrijden , 0 goals ! Hij legt wel een hoop energie in de wedstrijd, misschien soms wel eens teveel waardoor hij slordig word in de passing en het overzicht nog wel eens kwijt raakt. Wel een jongen met potentie.

[Stiffie]

Hij neemt bijna alle vrijetrappen en corners! Dan moet hij ook eens tijdens het veldspel op de goal poeieren en ballen rond en in de 16 hard in de hoeken plaatsen. Daar kan en moet hij op gaan trainen.

[Duo Maxwell]

Deze man kan geen vrije trappen/corners nemen...

[RuudvanHuntelaar]

Deze man kan geen vrije trappen/corners nemen...

Daar denkt Marco van Basten heel anders over Prof voetbal onwaardig de manier waarop deze jongen de vrije trappen en corners neemt...

[mitrita]

Lukas werkt hard, redelijk sterk in de duels en is een goede balafpakker. In balbezit komt er al met al te weinig uit. Zijn vrije trappen en hoekschoppen waren simpelweg niet goed. Voor een controleur op zich niet erg, maar met vergelijkbare spelers als Kums en de Roon naast zich is het allemaal wel erg veel van het goede.

[NOXX]

Vond hem gisteren weer niet sterk, mag hopen dat de Roon volgende week op zijn plek staat. Geen enkele bal komt aan van Lukas. De eerste wedstrijd van hem tegen Ajax speelde die goed maar verder geen goede wedstrijd meer gespeeld. Net als van la Parra heeft hij blijkbaar veel krediet bij vanBasten....

[1983]

Ik weet niet wat hij moet kosten aan het einde van het seizoen, maar hij heeft eigenlijk niks laten zien waarvan je zegt: die moeten we erbij houden! Er zit kraak nog smaak aan, matig tot slecht aan de bal, zonder bal niet meedogenloos. Het is eigenlijk een matige uitvoering van Svec, daar had je in verdedigende/controlerende zin tenminste nog wat aan. En hij is nog een slappere dweil dan Elm. Niet mee gebruiken, alleen als het niet anders kan, en mooi laten gaan komende zomer.

[Calimero]

Toch wel opvallend dat hij in het begin van het seizoen juist een uitblinker leek te zijn. Hij moet het dus wel kunnen, alleen denk ik dat het een speler is die deelt in de malaise of in het succes. Een gevalletje 'zo goed als het team', denk ik.

[Knipecity]

Toch wel opvallend dat hij in het begin van het seizoen juist een uitblinker leek te zijn. Hij moet het dus wel kunnen, alleen denk ik dat het een speler is die deelt in de malaise of in het succes. Een gevalletje 'zo goed als het team', denk ik.

Hij was in het begin geen uitblinker, maar had toen nog veel krediet.