Daniël de Ridder

[Heerenveen rules]

Ben benieuwd of hij snel in de rol van rechtsbuiten kan groeien.

Hij speelt liever op links of in een vrije rol. Daar speelde hij tegen Ajax een prima wedstrijd. Tegen Groningen was het op rechts erg matig. Dus zet de Ridder maar op links en ik zou Pappa wel eens wedstrijd op rechts willen zien.

[pes5]

Hij speelt liever op links of in een vrije rol. Daar speelde hij tegen Ajax een prima wedstrijd. Tegen Groningen was het op rechts erg matig. Dus zet de Ridder maar op links en ik zou Pappa wel eens wedstrijd op rechts willen zien.

Ik denk nog steeds dat we met Pappa meer een 10 hebben gehaald, maar dat terzijde. Als je de Ridder weer naar links zet, dan hebben we weer niemand voor een voorzet richting Finnbogason.

Beter geen vleugels opstellen en lekker met 2 spitsen gaan ballen en veel dynamiek op het middenveld. In die rol past De Ridder m.i. ook veel beter. Hij is toch meer iemand die in de ruimte opduikt in plaats van er al te staan en zijn mannetje opzoekt.

[Wizard]

Beter geen vleugels opstellen en lekker met 2 spitsen gaan ballen en veel dynamiek op het middenveld. In die rol past De Ridder m.i. ook veel beter. Hij is toch meer iemand die in de ruimte opduikt in plaats van er al te staan en zijn mannetje opzoekt.

We weten nu wel dat jij een voorstander bent van 442 met dit materiaal. Persoonlijk zou ik dat een erg slechte keuze vinden aangezien je dan nog meer moet kaatsen met de spitsen. Daarnaast hebben wij niet de middenvelders/vleugels die de ruimtes in een 442 aan de zijkanten kunnen belopen (aanvallend en verdedigend). De Ridder komt verder tekort als middenvelder tov de huidige middenvelders. Daniël lekker op rechts zetten en wat meer de combinatie laten zoeken met middenveld en Pelé. Hij heeft een prima voorzet in huis en moet dus alleen wat vaker z'n man (durven) opzoeken.

[Heerenveen rules]

Geen interviews meer geven over favoriete posities, het oneens zijn met een speelstijl en over geld bij Grasshopers. Maar laat eens zien hoe je moet voetballen. Want het is nu al twee weken niet om aan te zien wat hij laat zien. Met als dieptepunt zijn actie toen ze met z'n drieen op de keeper afkwamen, hij de bal te ver voor zich uitspeelde en ging liggen.

[Lardy]

Geen interviews meer geven over favoriete posities, het oneens zijn met een speelstijl en over geld bij Grasshopers. Maar laat eens zien hoe je moet voetballen. Want het is nu al twee weken niet om aan te zien wat hij laat zien. Met als dieptepunt zijn actie toen ze met z'n drieen op de keeper afkwamen, hij de bal te ver voor zich uitspeelde en ging liggen.

Helemaal mee eens. Maar goed, dat zijn wij het bijna altijd.

[Ago]

Leuke looks voor de meisjes(15 tot 20 jaar), zeer matige voetballer.

[Riverside]

De Ridder heeft het nooit ergens echt gemaakt, getuige ook zijn grote aantal clubs die er achter zijn naam staan. Het is een goede voetballer, maar hij mist wat. Het is allemaal maar zo-zo.

[Squerrel]

Hij lost "zijn" belofte meer en meer in.

[pes5]

Ach jongens toch. Geef hem toch wat tijd. In potentie is hij gewoon heel goed

[paparazzi]

De Ridder heeft het nooit ergens echt gemaakt, getuige ook zijn grote aantal clubs die er achter zijn naam staan. Het is een goede voetballer, maar hij mist wat. Het is allemaal maar zo-zo.

Hier ben ik `t helemaal mee eens. Graag zou ik daar nog aan toe willen voegen dat hij absoluut -geen- snelheid heeft, en dat de rechtsbuiten positie niet bij hem past.
Geen onaardige voetballer maar ook geen echte versterking.

[Ultras'01]

Wat haalde deze jongen gisteren een achterlijke gele kaart.

[Stiffie]

Juist niet! 2-1 voor, nog een slechts een paar minuten te spelen, man kwijt dus even aan de noodrem. Beter dan je man laten lopen.

[casper]

Die gele kaart van Djuricic in de eerste helft,DAT was een domme gele kaart!!!!!

[diepFries]

Kaart voor de Ridder was net zo dom, hij pakt de bal af, verspeelt 'm weer en trekt dan aan de noodrem. Zo maakt hij wel vaker acties waarbij je je af kunt vragen of dat niet anders opgelost kan worden.

Hoewel hij echt wel kan voetballen ben ik nog niet bepaald onder de indruk van de vleugelspeler de Ridder. Hij blijft continu naar binnen trekken in plaats van het veld breed te houden en de actie buitenom (+voorzet) te maken. Meeverdedigen is ook niet z'n favoriete hobby lijkt het en daarnaast had 'ie een paar keer de bal best af mogen geven of gewoon tussen de palen/binnen schieten.

[oldtimer]

Voor echte acties - buitenom mist hij gewoon de ( start ) snelheid en dat weet hij.
Het is dus een bewuste keuze, die hij maakt.
Technisch is trouwens met deze jongen niet zoveel mis.

[pes5]

Voor echte acties - buitenom mist hij gewoon de ( start ) snelheid en dat weet hij.
Het is dus een bewuste keuze, die hij maakt.
Technisch is trouwens met deze jongen niet zoveel mis.

Dat wordt ook niet gezegd. Alleen hij staat wel op een positie waar ook andere eisen gesteld worden. Wat dat aangaat vind ik hem nog niet meevallen en dus eigenlijk ook niet geschikt als opvolger van Narsingh.

[oldtimer]

Geen echte opvolger van Narsingh, nee, maar zie jij op dit moment een betere mogelijkheid binnen het bestaande spelers-bestand?
Slagveer misschien op de duur, maar nu nog even niet.

[pes5]

Geen echte opvolger van Narsingh, nee, maar zie jij op dit moment een betere mogelijkheid binnen het bestaande spelers-bestand?
Slagveer misschien op de duur, maar nu nog even niet.

In het topic van Zwolle gaf ik ook al aan dat we het hiermee moeten doen voorlopig, maar dan mag je nog wel kritisch zijn op onze vleugelspelers toch? Ik vind een speler met zijn kwaliteiten gewoon niet passen op de rechtsbuiten voor ons. Dan maar een minder goede voetballer maar met wel specifieke kwaliteiten voor een vleugelspits.
Ik zou liever iemand zien met diepgang. Slagveer kan mij bij de beloften zeker bekoren en verdient wel een kans vind ik. Of met twee spitsen spelen. Dan hoeft Djuricic minder meters te maken in defensief opzicht en heb je een versterkt middenveld.

[Heerenveen rules]

Voor echte acties - buitenom mist hij gewoon de ( start ) snelheid en dat weet hij.

Hij speelt liever op links en daar speelde hij tegen Ajax een prima partij dus ik zou hem daar wel weer willen zien. En dan Pappa op rechts en iets teruggetrokken waardoor Zuiverloon daar gebruik kan maken van de ruimte.

[Wizard]

In het topic van Zwolle gaf ik ook al aan dat we het hiermee moeten doen voorlopig, maar dan mag je nog wel kritisch zijn op onze vleugelspelers toch? Ik vind een speler met zijn kwaliteiten gewoon niet passen op de rechtsbuiten voor ons. Dan maar een minder goede voetballer maar met wel specifieke kwaliteiten voor een vleugelspits.
Ik zou liever iemand zien met diepgang. Slagveer kan mij bij de beloften zeker bekoren en verdient wel een kans vind ik. Of met twee spitsen spelen. Dan hoeft Djuricic minder meters te maken in defensief opzicht en heb je een versterkt middenveld.

Eens met 't eerste. Het is een goede zaak om kritisch te zijn en te blijven. Onze vleugelspelers brengen nog niet wat er van ze wordt verwacht. Slagveer kan mij ook bekoren en verdient dan ook zeker een kans.
Je zult toch moeten blijven spelen als 4-3-3. Dat zit er vanaf de jeugd ingebakken, is onze huisspeelstijl en wordt op getraind. Wanneer VLP z'n oogkleppen afdoet, krijg je al een heel ander beeld. Daarnaast moet Gouweleeuw wat vaker aansluiten bij 't middenveld, wanneer Kums of Marecek naar voren loopt, zodat je meer evenwicht krijgt. Helaas is Zomer te traag bij een counter van de tegenpartij (en zou Kum dus een uitkomst in deze speelwijze bieden?).

[Feanfan 1]

Het is al een wonder dat De Ridder 2 maanden fit is

[Fanatic 4-ever]

Was het niet meer een of ander (Joods) ritueel?

[diepFries]

Kaart voor de Ridder was net zo dom, hij pakt de bal af, verspeelt 'm weer en trekt dan aan de noodrem. Zo maakt hij wel vaker acties waarbij je je af kunt vragen of dat niet anders opgelost kan worden.
[..]

Het balverlies voorafgaand aan de 1-1 vanmiddag is exact wat ik hierboven bedoelde

[Erwin4ever]

Tjonge wat heb ik mij vanmiddag aan deze flierefluiter geërgerd, deed werkelijk niets goed.
Kreeg in 2e helft een crosspass van, ik meen Kums of Marecek, deze kwaam redelijk hoog bij meneer aan.
Hij probeert deze bal te spelen door het been achter zich omhoog te doen.
Mijn buurman, PSV fan, vraagt mij waarom hij deze bal niet gewoon kopt.....
Ik heb maar gezegd dat zijn haar dan in de war zou raken en hij een dure kapper heeft...

[casper]

Maakte anders wel de enige goal voor Heerenveen

[RuudvanHuntelaar]

Maakte anders wel de enige goal voor Heerenveen

En dus ?? Die viel op zijn voorhoofd .... Verder inderdaad niks , maar dan ook echt helemaal niks goed zien doen ! En dat 80 minuten lang

[Flying Tilster]

Maakte anders wel de enige goal voor Heerenveen

En daarom speelde hij goed? Omdat er 4 PSV-ers niet ingrijpen?
'k Heb me vorige week ook al aan hem geërgerd en vandaag was dat niet anders.
Er is één woord voor een buitenspeler die de bal niet eens normaal kan voorgeven: TRIESTIGHEID

[casper]

Ik zeg niet dat hij goed speelde,er waren ook andere spelers die hopeloos faalden.
Er worden hier over het algemeen bepaalde spelers uitgepikt die de zwarte piet toebedeeld krijgen.
Dhr Djuricic speelt ook al een tijdje niet geweldig,daar hoor je bijna niemand over

[Wizard]

Eén van de slechtste spelers aan SCH-zijde. Kan geen bal vasthouden en heeft weinig creativiteit.
Tegen ploegen als Zwolle, Willem II, VVV kan hij wel 't verschil maken, maar tegen de grotere ploegen (wanneer hij onder druk komt te staan) zakt hij door 't ijs.
Wat mij betreft zijn onze vleugels (tot nu toe) onvoldoende.

[casper]

Dan is er ten opzichte van vorig seizoen dus niet zoveel verandert,toen konden onze vleugels het in de topwedstrijden ook niet waar maken.