sc Heerenveen Forum

Het was inderdaad erg veel billenknijpen met Kum. En zoals velen al hebben gezegd de lb positie blijft ook met Kum/Raitala 1 van onze grote zorgen. Daarbij speelt vAnholt ook nog te wisselend. Afgelopen zaterdag had hij opvallend veel moeite met Fledderus.
v. Dijk zal wel terugkeren tegen Twente, maar voor hoe lang krijgt hij nog de kans?

Onbegrijpelijk hoe hij loopt te klungelen. 1 ding is wel duidelijk: Kum is geen back. Dus hopelijk wordt hij daar ook niet meer opgesteld.

DSCH schreef:Onbegrijpelijk hoe hij loopt te klungelen. 1 ding is wel duidelijk: Kum is geen back. Dus hopelijk wordt hij daar ook niet meer opgesteld.

Het is ook pure armoe om Kum op LB te posteren. Raitala geblesseerd/nog niet fit en Dijks geschorst. Kum is een echte mandekker, geen opbouwende back.

Inderdaad, pure armoe. Ook Aktou vind ik er nog niet klaar voor, al zou je het toch bijna proberen. Veel minder kan het in elk geval niet.

Aktaou kan nog beter worden, bij KUm ben ik er niet van overtuigd. Vind hem vooral niet slim als voetballer. Geen overzicht, slecht positie kiezen, onhandige voetballer. Had ik veel meer van verwacht gezien zijn jaren bij ADO.

Gekko schreef:Aktaou kan nog beter worden, bij KUm ben ik er niet van overtuigd. Vind hem vooral niet slim als voetballer. Geen overzicht, slecht positie kiezen, onhandige voetballer. Had ik veel meer van verwacht gezien zijn jaren bij ADO.

Speelde niet heel goed nee, maar wat wil je?

Hij hoort rechts in het centrum te spelen, desnoods rechtsachter. Niet linksback.

Ik ben het verder wel met de meesten eens, het centrum staat redelijk. Vooralsnog wordt de verdedigende strijd verloren door de al langer bekende archilleshiel: de linksachter. En van Anholt moet ook constanter gaan presteren, wisselt goede wedstrijden nog af met slechte.

Superfries1996 schreef:En van Anholt moet ook constanter gaan presteren, wisselt goede wedstrijden nog af met slechte.

Bij hem is het vaak een 'foutje', geen slechte wedstrijden over het algemeen. Is een beetje hetzelfde als met Janmaat. Als die mee opstoomde vonden we het allemaal prachtig. Maar ook hij maakte dezelfde fouten. Ik ben nog steeds fan van van Anholt. Herinnert me in zijn steeds maar doorgaan aan Maarten de Jong. Prachtig die onverzettelijkheid.

Hij was met veel bezig, maar niet met voetballen op zaterdagavond.

Complimenten voor deze man. Denk dat het bijna een jaar geleden is geweest dat hij voor het laatst op deze positie speelde. Zonder wedstrijdritme zo degelijk voetballen. Respect!

Het is dat Otigba het zo goed doet, anders had je hem lekker kunnen laten staan. Brengt veel rust en voetbal in de verdediging, het is bovendien één van de eerste wedstrijden die hij op zijn 'eigen' positie staat.

Superfries1996 schreef:Het is dat Otigba het zo goed doet,

De vraag die je dan moet stellen is: Hoe goed?
Ben ook een fan van Otigba, maar als Kum meer rust uitstraalt en meer rust brengt is dat misschien op dit moment een beter optie. Maar goed... dit was nog maar één wedstrijd dat hij goed speelde natuurlijk.

Een man in ontwikkeling die het goed doet inruilen voor Kum? Hoe gaat het verder?

Kum speelde niet onverdienstelijk, indien hij wil zou ik zijn contract ook wel verlengen. Kan tenslotte links, rechts en centraal en is niet zo duur als Zomer en Kruiswijk. Maar Otigba moet je altijd de voorkeur geven, een snelle, robuuste verdediger die zich nog genoeg kan ontwikkelen. En na Finnbogason (en Ziyech?) topscorer van Heerenveen ?

Als rechtsback zakt hij door het ijs. centraal kun je hem gebruiken. Combi met Otigba kan ook. Je hoeft niet een links- en een rechtspoot te hebben. Als Zomer en Kruiswijk vertrekken komt er ruimte vrij.

Gekko schreef:Als rechtsback zakt hij door het ijs.

Een veel betere back-up heb je ook niet snel. Anders kom je uit bij Marzo en Schmidt. Eerste heeft eigenlijk nog niets kunnen laten zien, en Schmidt is erg grillig.

Het zal kiezen worden tussen Kum en Schmidt voor komend seizoen. Als back-up achter Otigba en Pele.
Ik weet eerlijk gezegd niet wie er beter is. Kum heeft meer ervaring, Schmidt is een jongen uit eigen opleiding die niet zo veel verdient als Kum. Beide spelers wisselen goede wedstrijden met erg slechte wedstrijden af.

Volgens Roelof de Vries op Twitter heeft Roda interesse in Kum.

Appie_M schreef:Volgens Roelof de Vries op Twitter heeft Roda interesse in Kum.

Is gewoon psychologische oorlogsvoering van Roda. We moeten na de winter immers tegen Roda

Kum ligt nu al te bibberen in bed van de zenuwen .

Christiaan begint steeds meer in vorm te raken als je het mij vraagt. Zat er tegen NAC een paar keer heel goed tussen.

Lipton schreef:Christiaan begint steeds meer in vorm te raken als je het mij vraagt. Zat er tegen NAC een paar keer heel goed tussen.

Nu is dat ook gewoon zijn werk

Grijze middelmaat is het. Totaal niet subtopwaardig.

Knipecity schreef: Nu is dat ook gewoon zijn werk

Jawel, maar ik denk wel dat Kum in een betere fase zit, zo vaak hebben wij hem hier niet aan het werk mogen zien.

Ik vind ook dat hij langzaam laat zien dat hij niet zo slecht is als wij allemaal denken en doen overkomen. Het mag best gezegd worden dat hij afgelopen zaterdag een degelijke wedstrijd speelde. Liet in mijn ogen ook zien waarom hij geen back is maar een centrale verdediger. Daar komt hij prima tot zijn recht.

Alleen blijft hij elke wedstrijd weer van die belachelijke ballen inspelen. Aan de bal is het niet heel goed. Dus niet laten opbouwen. Verdedigend doet hij het wel goed.

Zonde voor de ontwikkeling voor Otigba dat deze eenvoudige speler er nu ineens instaat. Onbegrijpelijk.

We hebben de 0 gehouden, dus reken er maar niet op dat Marco dit nu nog gaat aanpassen. Vanuit de 0 gaan we natuurlijk bouwen.

De 0 gehouden inderdaad. Wanneer de N.A.C. aanvallers het vizier gewoon op scherp hadden gehad, hadden we na een kwartier spelen 'gewoon' tegen een 0-2 achterstand aangekeken. Dat we nu de 0 hebben gehouden heeft niets met Kum te maken gehad alswel met een doses geluk.

Maar ook ik vrees dat Eric gelijk gaat krijgen. Kum zal de volgende wedstrijd wel weer starten.

Ik kan maar één voordeel bedenken voor het niet opstellen van Otigba en eerder Eikrem. Het bevestigt dat Van Basten er niet zo heel veel van snapt. Maakt zijn vertrek iets om naar uit te kijken.

Wat vinden we nu van het optreden van Kum ? hij heeft nu een aantal wedstrijden gespeeld.

verdedigend is het redelijk tot goed maar zijn inspeelballen blijven dramatisch. Hij speelt soms mensen in dat je denkt pfff hoe bedenk je het. En komt ook wel eens gevaar weg als hij iemand probeert in te spelen en mislukt.

Ik zie niet zoveel verschil tussen Kum en Otigba op verdedigend vlak. In aanvallend opzicht is Otigba duidelijk beter.
Ik denk dat Van Basten kiest voor Kum vanwege zijn ervaring en niet omdat Otigba een mindere verdediger is.
Persoonlijk vind ik het jammer dat Otigba niet speelt, ik heb de indruk dat in potentie Otigba een veel betere verdediger kan worden dan Kum op dit moment is. Het zou natuurlijk ook zo kunnen dat Otigba op dit moment op de training een mindere indruk achterlaat.