Pagina 11 van 13

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 22-03-2014 18:17
door Superfries1996
Hopelijk grijpt hij vanavond zijn kans!

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 22-03-2014 21:28
door Knipecity
Superfries1996 schreef:Hopelijk grijpt hij vanavond zijn kans!

Niet dus

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 22-03-2014 21:34
door Heerenveen rules
Tis echt geen vent!

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 22-03-2014 22:18
door Superfries1994
Vond hem niet zo slecht, niets minder dan Dijks in ieder geval.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 22-03-2014 22:32
door Knipecity
Superfries1994 schreef:Vond hem niet zo slecht, niets minder dan Dijks in ieder geval.

Ik wel. Veel hoge ballen verwerkte hij heel slecht.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 22-03-2014 22:33
door Superfries1996
Niet minder dan Dijks, rustiger en beheerster in balbezit, maar reageert slecht op hoge ballen, maar Dijks bakt er in dat opzicht ook niets van. Speelde naar mijn mening gewoon voldoende, heb die rechtsbuiten geen moment gezien.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 22-03-2014 23:57
door Superfries1994
Knipecity schreef:Ik wel. Veel hoge ballen verwerkte hij heel slecht.


Juist daarin is Dijks nou ook niet echt geweldig..

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 23-03-2014 15:24
door g11
Superfries1994 schreef:Vond hem niet zo slecht, niets minder dan Dijks in ieder geval.


Onze vriend uit Bolsward maar op links, Marzo op rechts, en dan maar hopen dat er niet gewisseld hoeft te worden, of geen schorsingen meer komen.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 23-03-2014 15:26
door Gekko
Ik kan niet zeggen dat er zoveel verschil is tussen Dijks en Raitala. Had Raitala dan niet gewoon de eerste keus kunnen zijn gezien zijn langdurige contract? Marzo heeft zeker de potentie om vaste waarde te worden.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 23-03-2014 19:30
door Lardy
Dit kan gewoon een prima back worden bij ons. Die jongen heeft rust, goede passing, snelheid en nog redelijke fysiek. En tuurlijk maakt hij ook fouten, maar ik zie liever Raitala spelen dan Dijks. En Raitala staat hier onder contract en Dijks niet.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 28-03-2014 17:43
door BK2007
Raitala werd door Van Basten afgekeurd. Te licht bevonden. Ik ben benieuwd hoe de nieuwe trainer met hem omgaat. Stel je voor dat van Basten hem verkeerd inschatte en gewoon wel een goede linksback blijkt te zijn.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 28-03-2014 17:49
door Superfries1994
BK2007 schreef:Raitala werd door Van Basten afgekeurd. Te licht bevonden. Ik ben benieuwd hoe de nieuwe trainer met hem omgaat. Stel je voor dat van Basten hem verkeerd inschatte en gewoon wel een goede linksback blijkt te zijn.


Haha dan lachen we ons ook dood, mocht dat zo zijn. Dan hebben we twee jaar lang tonnen aan salaris op de tribune gezet en een back nog moeten huren ook..

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 28-03-2014 19:22
door Heerenveen rules
Raitala heeft vorig jaar laten zien niet goed genoeg te zijn. Hij had geen idee waar hij moest lopen. Misschien heeft hij moeten wennen en ziet hij nu het licht. Ik zou hem dit seizoen blijven opstellen.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 28-03-2014 19:47
door Superfries1996
Heerenveen rules schreef:Raitala heeft vorig jaar laten zien niet goed genoeg te zijn. Hij had geen idee waar hij moest lopen. Misschien heeft hij moeten wennen en ziet hij nu het licht. Ik zou hem dit seizoen blijven opstellen.


Elke linksback in de afgelopen drie jaar naast Zomer heeft gewoon keihard gefaald: Breuer, Raitala, Dijks, Kum, Kruiswijk. Alleen kruiswijk deed het dan vaak nog enigszins redelijk, maar dan 0,0 inbreng in aanvallend opzicht.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 28-03-2014 20:34
door Erwin4ever
Inderdaad faalde hij, maar wel naast ZOMER, hij was regelmatig gedwongen te kiezen tussen zijn eigen man en de speler die Zomer liet lopen. Hij verdient een serieuze kans naast een goede centrale verdediger.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 29-03-2014 18:56
door pes5
Wat moeten we nou met deze back? Wat een bron van onrust.. Net als vorig jaar. Ik wil wel weer eens een goede linksback zien bij Heerenveen.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 29-03-2014 19:15
door Knipecity
Hele matige vorm, vooral door gebrek aan ritme en zelfvertrouwen. Zeker niet beter dan Dijks.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 29-03-2014 19:47
door DSCH
Ik vind hem anders ook niet slechter. Als je hem het vertrouwen geeft is hij volgens mij zelf beter dan Dijks.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 29-03-2014 20:12
door Knipecity
DSCH schreef:Ik vind hem anders ook niet slechter. Als je hem het vertrouwen geeft is hij volgens mij zelf beter dan Dijks.

Nou dan hebben wij verschil van inzicht 8)

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 29-03-2014 20:23
door DSCH
Knipecity schreef: Nou dan hebben wij verschil van inzicht 8)


Wat Raitala betreft wel inderdaad :wink:

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 31-03-2014 07:58
door fuotbalgek
Raitala weer erg kwetsbaar en voegt zeer weinig toe aan de bal. Angstige voetballer met een gebrek aan uitstraling.
Dan maar gewoon de eigen jeugd een kans, zoals van Aken.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 31-03-2014 08:19
door Wizard
pes5 schreef:Wat moeten we nou met deze back? Wat een bron van onrust.. Net als vorig jaar. Ik wil wel weer eens een goede linksback zien bij Heerenveen.

Inderdaad. Met hem in de verdediging kan je niet spreken over een rustpunt. Zeer onrustig, oogt wild en druistig. In dit jonge elftal is dan juist behoefte aan een zeker ogende en verdediging waar rust vandaan komt.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 31-03-2014 08:39
door Baggerraartje
DSCH schreef:Ik vind hem anders ook niet slechter. Als je hem het vertrouwen geeft is hij volgens mij zelf beter dan Dijks.


Als een speler, van zijn leeftijd in een heel jong elftal, geen zelfvertrouwen heeft, ben je gewoon niet goed genoeg!

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 31-03-2014 20:50
door DSCH
Baggerraartje schreef: Als een speler, van zijn leeftijd in een heel jong elftal, geen zelfvertrouwen heeft, ben je gewoon niet goed genoeg!


Als een speler, die ook gewoon een mens is, maandenlang niet heeft gespeeld en altijd op het tweede plan heeft gestaan, dan kan ik mij voorstellen dat het aan hem gaat knagen. Ik vond hem tegen Vitesse ook niet geweldig spelen, maar ik zag wel een paar dingen waarvan ik dacht: hij kan toch wel wat. Hij gaf een paar hele goede ballen en ook zat hij er een paar keer goed tussen. Wat ik wil zeggen is: als hem vanaf het begin het vertrouwen was gegeven dan was hij zeker niet minder dan Dijks geweest die ook gewoon heel kwetsbaar is. Je hebt ook van Aken en van Anholt eventueel nog mocht Raitala niet bevallen. Dijks is gewoon weggegooid geld geweest, daar had Raitala ook gewoon kunnen staan. Vertrouwen is een zeer belangrijke factor in het voetbal en doet meer met een mens dan je denkt. Zowel positief als negatief.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 01-04-2014 08:37
door abegoal
Ze willen het blijven proberen met Jukka Raitala, die nog een doorlopend contract heeft. Ze vonden het geen respect voor mij en mijn kwaliteiten om als speler achter hem te starten. Om zo weer een jaar op de bank te moeten plaatsnemen." Voor Aktaou kwam het nieuws als een verrassing. "Ze hebben altijd beweerd dat ik meer kwaliteiten had dan Raitala en dan vervolgens dit… Jammer.


Aldus Aktaou op Feanonline en Tjerkstra media. Vind dit op zijn minst opvallend te noemen.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 01-04-2014 08:51
door fuotbalgek
Geen budget voor twee, Raitala wil niemand hebben, dus sneuvelt een eigen talent. Ik hoor Hansma nog vertellen hoe Raitala al twee jaar gevolgd werd en van Messi had gewonnen. Zeker twee jaar door Stevie Wonder bekeken, wat een beperkte voetballer is dit. Gelukkig is, noodgedwongen, de tijd voorbij dat er geld wordt gespendeerd aan dit soort clowns.

Het is jammer voor Aktaou en Heerenveen, maar Raitala loopt hier tot einde contract. Het is te hopen dat dit echter vooral op het trainingsveld gebeurd en hij niet basisspeler wordt.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 01-04-2014 11:21
door Flying Frisian
Gezien zijn leeftijd zal Aktaou komend seizoen niet nog een jaar in de beloften willen spelen, bovendien blokkeert hij dan de ontwikkeling van Voest. Klaarblijkelijk acht de club hem niet goed genoeg om als back-up/concurrent van Raitala bij de selectie te halen. Een goedkopere invulling van het vertrek van Dijks is er namelijk niet dan het laten doorstromen van eigen talent.

Mijn verwachting is dan ook dat er extern een vervanger wordt gehaald die de strijd aan moet gaan met onze Finse vriend.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 03-08-2014 12:42
door DSCH
Deze man gewoon op de linksback zetten en van Anholt naar het middenveld. Op de linksback hoort gewoon een linksbenige speler. Toen hij gister inviel vond ik het in elk geval al een stuk beter ogen dan van Anholt op de linksback die alleen maar naar binnen draait.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 03-08-2014 14:48
door Robert
Hij is gewoon niet goed genoeg voor het niveau wat Heerenveen nastreeft. Zowel verdedigend (scherp en agressief dekken, positioneel goed staan) als aanvallend (snelheid, voorzet, passing) schiet hij tekort. Gezien het feit dat hij hier al enige tijd rondloopt en ook kansen gehad heeft, verwacht ik niet dat er nog verbetering in zit. Als back-up is hij bruikbaar, maar voor 34 wedstrijden niet.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 03-08-2014 19:18
door DSCH
Ik vind juist niet dat Raitala hier genoeg kansen heeft gehad. Kijk naar vorig seizoen, toen stond Dijks daar die naar mijn mening echt niet beter is dan Raitala. Het probleem met Raitala is dat niemand het, zonder hem nog eens te zien spelen, nog in hem ziet zitten. Ik zou zeggen: geef hem nog eens een echte kans en hij kan het waar maken!! Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat Raitala een geweldige linksback is, en er mag van mij ook een nieuwe linksback bij komen, maar zo lang hij er is zonder echte versterking zou ik hem gewoon opstellen. Een betere linksback hebben we gewoon niet.