Pagina 8 van 12

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 01-03-2013 09:35
door Grimo
Lipton schreef:In de eerste paar potten vond ik hem een hele talentvolle back, maar daarna heeft hij een hele moeilijke periode gehad. Nu is hij gewoon goed bezig, en is hij misschien wel een van de betere linksbacks van de Eredivisie. En hij kan alleen nog maar beter worden, wat wil je nog meer?


Nou nou om iemand na een wedstrijd of 4 na de winterstop als "misschien wel een van de betere linksbacks van de Eredivisie" neerzetten vind ik wel heel opportunitisch. Ik weet dat je "misschien" zegt maar dan nog.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 01-03-2013 11:17
door Otsje P
Grimo schreef:Nou nou om iemand na een wedstrijd of 4 na de winterstop als "misschien wel een van de betere linksbacks van de Eredivisie" neerzetten vind ik wel heel opportunitisch. Ik weet dat je "misschien" zegt maar dan nog.


Dat vind ik ook. Voor de winter speelde hij een aantal hele matige duels. Toen zij iedereen ook dat hij niet direct afgeschreven diende te worden. Dan moet hij nu ook niet direct omhoog geschreven worden. Eerst maar eens een constante serie van een wedstrijd of 8 a 9 spelen. Kijken we dan wel weer.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 01-03-2013 15:35
door Lipton
Grimo schreef:
Nou nou om iemand na een wedstrijd of 4 na de winterstop als "misschien wel een van de betere linksbacks van de Eredivisie" neerzetten vind ik wel heel opportunitisch. Ik weet dat je "misschien" zegt maar dan nog.


Zoveel goede spelers zijn er niet in Nederland, en zeker geen goede linksbacks. Noem jij er maar 5 die duidelijk beter zijn.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 01-03-2013 15:43
door Otsje P
Lipton schreef:Zoveel goede spelers zijn er niet in Nederland, en zeker geen goede linksbacks. Noem jij er maar 5 die duidelijk beter zijn.


Blind.
Willems.
Martins Indi.
Pieters.
van Anholt.
Schilder.
Boillesen.
van Peppen.
Bulthuis.

Geen geweldige backs allemaal, maar wel beter dan Raitala. (vooralsnog)

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 01-03-2013 16:15
door Lipton
Otsje P schreef:Blind.
Willems.
Martins Indi.
Pieters.
van Anholt.
Schilder.
Boillesen.
van Peppen.
Bulthuis.

Geen geweldige backs allemaal, maar wel beter dan Raitala. (vooralsnog)


Die eerste paar namen zijn prima backs, en waarschijnlijk ook wel beter dan Raitala.
Maar van Boillesen heb ik nog nooit gehoord, blijkt iemand te zijn die in 3 seizoenen tijd 10 wedstrijden gespeeld heeft in de Eredivisie.
Railtala heeft een goede vorm te pakken na de winterstop, en zie hem eigenlijk alleen maar beter worden. Dus voor mij hoort hij wel bij de betere linksbacks van de Eredivisie. Want wees eerlijk, een Martins Indi is toch geen back?

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 01-03-2013 18:45
door Blizzard
Maar van Boillesen heb ik nog nooit gehoord, blijkt iemand te zijn die in 3 seizoenen tijd 10 wedstrijden gespeeld heeft in de Eredivisie.


Die jongen heeft inderdaad weinig kunnen voetballen. Heeft ontzettend veel pech met blessures gehad. De keren dat ik hem heb zien spelen maakte hij overigens wel een fantastische indruk. Moderne back met een grote actieradius en veel technisch vermogen. Was volgens mij ook gewoon basisspeler indien fit.
Een van de redenen waarom Ajax zo weinig haast lijkt te maken met een contractverlenging van Daley Blind is dan ook de aanwezigheid van Boilesen. Ze schijnen daar meer vertrouwen in de kwaliteiten van Boilesen te hebben en dat lijkt me niet onterecht mits nieuwe (grote) blessures uitblijven.

Railtala heeft een goede vorm te pakken na de winterstop, en zie hem eigenlijk alleen maar beter worden. Dus voor mij hoort hij wel bij de betere linksbacks van de Eredivisie.


Ik ben ook blij verrast met het spel van Raitala. Ik had hem uiteraard nog niet afgeschreven maar ik vond zijn prestaties voor de winterstop wel zorgwekkend. Nu pakt hij het gelukkig goed op. Als hij deze lijn doortrekt kan hij de eerste volwaardige linksback voor Heerenveen worden sinds 2004.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 02-03-2013 14:38
door 1983
Laten we niet te hard van stapel lopen. Hij haalt nu een paar wedstrijden eindelijk een acceptabel niveau, maar echt overhouden doet het nog steeds niet. En eerst nog maar eens zien of ie dat vasthoud. Dan is het redelijk, maar als ik hier dan al weer lees van goede vorm te pakken en een van de beter linksbacks van de Erdeivisie. Kom op he :roll:

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 18-03-2013 23:26
door 8board
Hyvä Jukka! Hyvä Jukka! Hyvä Jukka!

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 19-03-2013 07:02
door Knipecity
8board schreef:Hyvä Jukka! Hyvä Jukka! Hyvä Jukka!

Mooi!

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 19-03-2013 19:30
door RuudvanHuntelaar
Feanatieke schreef:
Bubbe schreef:Hij heeft wel een punt. Jukka speelt de laatste tijd erg constant en erg goed.


En toch stond Kum in de basis. Dilemma. Wie zie jij liever op de linksback? Kum of Raitala? Ik neaam aan Raitala, vanwege je positiviteit (die ik deel overigens).


Hoeft helemaal geen dilemma te zijn , Kum naar het centrum en Zomer bank of tribune !

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 07-04-2013 17:10
door topcoach
waar verdient deze man zijn basis plaats aan ?

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 07-04-2013 17:18
door RuudvanHuntelaar
topcoach schreef:waar verdient deze man zijn basis plaats aan ?


Geen enkele back blijft op de been als hij verantwoordelijk word gehouden voor 2 man !! Groningen maakte via Magnasco prima gebruik van het feit dat Djuricic nooit mee verdedigd , of niet mee hoeft te verdedigen. Als dit 2e het geval is ,wat mij logisch lijkt als je met een verdedigend middenveld speelt, dan lijkt het me ook logisch dat je als coach 1 van deze middenvelders belast met het opvangen van hun rechtsback.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 07-04-2013 17:20
door Voorstopper
Het is ongeveer de enige plus van Van la Parra op de buiten, hij doet verdedigend zijn werk. Raitala was zeker ondermaats, verloor in de eigen 16 op de achterlijn een paar keer op onbegrijpelijke wijze de duels en oogt onzeker. Maar feit is wel dat Magnasco de hele wedstrijd op mocht stomen.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 07-04-2013 17:21
door Riverside
Hij leek op de goede weg na de winterstop, maar vandaag was het echt dramatisch wat Raitala liet zien. Werd aan alle kanten voorbij gelopen, en die eigen goal had ook wel voorkomen kunnen worden, knullig.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 07-04-2013 17:27
door Knipecity
Zoals ik na Feyenoord al zei, deze jongen komt gewoon tekort. Iemand van dit niveau moet zelf op te leiden zijn.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 07-04-2013 17:30
door Voorstopper
Toch blijf ik het vreemd vinden dat een jongen met afgelopen 2 seizoenen 29 wedstrijden 2e Bundesliga en 17 wedstrijden Primera Division (bij een subtopper) zo ontzettend matig speelt bij ons. Ik had dat in ieder geval niet verwacht. Maar we kunnen er niet omheen dat hij op dit moment niet goed genoeg presteert.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 07-04-2013 17:56
door Heerenveen rules
Knipecity schreef:Zoals ik na Feyenoord al zei, deze jongen komt gewoon tekort. Iemand van dit niveau moet zelf op te leiden zijn.


Klopt helemaal. Raitala is een middelmatige en een totale overbodige aankoop van 7 ton. Verdedigend is hij heel, heel matig met als vandaag als dieptepunt.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 07-04-2013 18:03
door Lardy
Hij wordt continue aangevallen door 2 man, die Magnasco. Hij speelde vandaag zwak, zeker. Maar er waren er meer. Bij de 1-0 wordt van Anholt binnendoor geklopt, kinderlijk niveau. Bij de 2-0 wordt Van Den Berg simpel omspeet, gevolg penalty. En buj de 3-0 gaat er ook aardig wat mis.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 14-04-2013 12:39
door Baggerraartje
Waarom is deze man weer op linksback gezet ipv van kums...wat een drama is dit!

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 14-04-2013 15:55
door Hermano
Raitala geeft constant te veel ruimte weg aan de linkerkant. Natuurlijk staat hij soms tegenover 2 man aangezien Djuricic/El Ghanassy niet zo vaak meeverdedigen, maar het moet beter kunnen dan dit. Van Anholt zit er altijd bovenop en van zijn kant komt dan ook veel minder gevaar. Denk dat het beter is om Kum maar weer als linksback neer te zetten.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 14-04-2013 15:59
door frisianbadboy
Denk dat het beter is om Kum maar weer als linksback neer te zetten.


Denk dat het beter is om zowat de gehele achterhoede maar te vervangen. Nu zal dat in de praktijk wel tegen vallen maar Kum, Zomer, Raitala en Kruiswijk zijn het allemaal net niet. Soms presteren ze een tijdje leuk maar om echt hogerop te komen voldoen al deze spelers niet. Achteruit lopen lijkt bijna bij al deze mannen standaard ingebakken. Om gek van te worden. Afscheid nemen van dit kwartet.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 14-04-2013 19:15
door Heerenveen rules
Raitala is veel te druistig en staat vaak verkeerd. We zijn toe aan een goede linksback. En dan tonnen betalen voor zo'n beperkte speler. Wat een matige speler is dit. Breuer was een topper vergeleken Raitala. :mrgreen:

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 12-05-2013 16:17
door paparazzi
Heerenveen rules schreef:Raitala is veel te druistig en staat vaak verkeerd. We zijn toe aan een goede linksback. En dan tonnen betalen voor zo'n beperkte speler. Wat een matige speler is dit. Breuer was een topper vergeleken Raitala. :mrgreen:



Nou nou. Zeg dat wel zeg!
Dit kan -echt- niet meer !!

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 13-05-2013 12:20
door Appie_M
Je moet hem één ding nageven: Hij is niet wisselvallig en presteert al het hele seizoen constant. (Constant waardeloos is ook constant). We kunnen dan ook niet anders concluderen dat hij of al het hele seizoen zijn niveau niet haalt OF dat hij het gewenste niveau gewoon niet heeft. Hoe dan ook, wat mij betreft kan hij wel weer weg, misschien wil VVV of DKV hem nog voor een paar ton overnemen.

Ik denk dat we de achterhoede volgend seizoen het beste zo kunnen invullen: Kruiswijk - Otigba/Streuker - Kum/Aankoop - Van Anholt

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 13-05-2013 12:25
door Appie_M
Bubbe schreef:
Appie_M schreef:Je moet hem één ding nageven: Hij is niet wisselvallig en presteert al het hele seizoen constant. (Constant waardeloos is ook constant). We kunnen dan ook niet anders concluderen dat hij of al het hele seizoen zijn niveau niet haalt OF dat hij het gewenste niveau gewoon niet heeft. Hoe dan ook, wat mij betreft kan hij wel weer weg, misschien wil VVV of DKV hem nog voor een paar ton overnemen.

Ik denk dat we de achterhoede volgend seizoen het beste zo kunnen invullen: Kruiswijk - Otigba/Streuker - Kum/Aankoop - Van Anholt


Niet mee eens, hij heeft een prima reeks gehad in de periode dat Heerenveen goed presteerde.
Echter hetzelfde probleem als Pappa: geen 433 speler. Na 2/3 seizoenen zal hij het wel begrijpen, maar op dit moment staat hij tactisch vaker verkeerd dan goed helaas.


Goed, behalve die 5 wedstrijden dan. 5 redelijke wedstrijden in een seizoen vind ik nog steeds te weinig.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 13-05-2013 12:40
door Lardy
Die Raitala is gewoon kapot gemaakt door de trainer. Die jongen had een matig begin, raakte geblesseerd en toen hij weer mocht opdraven is hij na een slechte wedstrijd weer gewisseld en dan er weer in, 1 foutje en er weer uit. Nu moest hij weer spelen omdat Kruiswijk niet kon spelen. Mismanagement van van Basten.

Dat zelfde geldt voor Zomer, eerste speelt hij altijd, dan zegt van Basten dat er beter verdedigers zijn dan Zomer en gaat hij banken. En nu speelt hij weer. Er is geen touw meer aan vast te knopen. Dit alles neemt niet weg dat Raitala gewoon matig speelt, maar van Basten maakt er ook een potje van.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 17-05-2013 08:28
door fuotbalgek
Hij is dus jarenlang gescout, dan denk ik door een blinde paard.
Deze man valt de laatste weken helemaal door de mand. Als wij goed voetballen dan valt hij niet op, als het minder gaat valt hij negatief op. Als Kruiswijk(goede cv, slechte back) je er nog uit speelt op die positie zegt genoeg.

Gister geen directe tegenstander, maar zo ongelofelijk slecht aan de bal dat je weer gaat verlangen naar Popov, Drost of Breuer om maar aan te geven hoe slecht deze man is. Werkelijk alles ingeleverd bij de tegenstander, totaal geen intentie om lekker mee te voetballen, op te stomen over links, zonder directe tegenstander. Toen hij er uit gehaald werd had dit achterin eigenlijk geen consequenties, had dus helemaal niet hoeven spelen.

Zeer lang contract gekregen, een enorme flater van Hansma. Zitten we voorlopig aan vast. Volgend jaar maar een tussenoplossing (v. Peppen?) en op eigen jeugd richten. Wat een aanfluiting deze speler.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 17-05-2013 08:35
door Wizard
fuotbalgek schreef:Hij is dus jarenlang gescout, dan denk ik door een blinde paard.
Deze man valt de laatste weken helemaal door de mand. Als wij goed voetballen dan valt hij niet op, als het minder gaat valt hij negatief op. Als Kruiswijk(goede cv, slechte back) je er nog uit speelt op die positie zegt genoeg.
.


Ik ga weer eigenwijs doen (net als destijds met Kruiswijk), maar komt het inleveren van de bal door Raitala niet ook vnl. doordat medespelers hem te weinig zoeken en betrekken in het aanvalsspel. El Ghanassy loopt teveel met de bal en zoekt altijd de combinatie met het midden; hij kiest nooit voor de bal diep of tussendoor op Raitala. Je zag dat Raitala in de eerste wedstrijden (en nog steeds in het begin van de pot) er omheen wil, maar dat hij simpelweg de bal niet krijgt. Dit terwijl hij een behoorlijke voorzet in z'n linkerbeen heeft. Wanneer je de bal niet krijgt als opkomende linksback (want Raitala moet 't hebben van 't opkomen), en je medespelers lopen te weinig vrij, raakt menigeen de weg kwijt.
Uiteraard is hij verdedigend erg druistig en wild (wat bij te leren is), maar wanneer deze jongen meer wordt ingespeeld als opkomende linksback, ben ik ervan overtuigd dat hij menigeen hier gaat verbazen (in aanvallend opzicht).

Want voetballende kwaliteit heeft Raitala zeker. Zijn wilde capriolen komen dan ook altijd wanneer hij de bal heeft ingeleverd. Dat laatste aspect ligt uiteraard aan hem (is een mentaal issue, geen voetbaltechnische), maar natuurlijk ook deels aan het niet goed vrijlopen van medespelers.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 17-05-2013 08:47
door Frisian Viking
Gister een paar prima voorzetten van hem gezien in ieder geval. Vond hem echt niet slecht spelen.

Re: Jukka Raitala

BerichtGeplaatst: 17-05-2013 08:55
door Lardy
Vond em ook prima spelen. Hij had geen tegenstander maar dat is soms nog moeilijker voetballen. Hij moet of naar binnen komen en spits pakken of doordekken op hun half. Bij 4-3-3 heb je een tegenstander en klaar.