Niet helemaal waar, want die heeft doorgetraind gedurende de interlandweek. En de Roon heeft 10 dagen niet getraind. Daarbij is de speelwijze van Finn met de Roon natuurlijk niet vergelijkbaar. De Roon maakt veel meer kilometers, moet het daar ook van hebben. Dan is fitheid een nog belangrijkere factor. De speelwijze van Finnbogason is vooral loeren op de momenten. Hij werkte gisteren overigens best hard.
Finnbogason gaf zelf aan dat hij moe was omdat hij zo'n tijd niet volledig had getraind. De Roon had ook een tijd niet getraind. Het gaat mij niet om de speelstijlen van beiden, maar wel om dat je als trainer niet zo snel twee spelers in de basis zet waarvan je niet weet of ze de 90 minuten kunnen volmaken. Dan ben je al twee wissels kwijt bij tegenslag.
Bovendien was ook Van Anholt niet okselfris. Evenals Kum.
Dat je dan kiest voor Finnbogason en Van Anholt snap ik wel. Het niet laten starten van De Roon was eenvoudiger op te vangen.
Overigens vond ik het middenveld in de tweede helft prima renderen. Eikrem als man voor de defensie, waarbij elke aanval begon, De Roon als loper en Vd Berg achter Finnbogason om tweede ballen te winnen en om zijn diepgang.
@pes5 eigenlijk zijn we het dus met elkaar eens. Want we begrijpen beiden waaromde Roon wissel stond. We voeren alleen andere argumenten aan. Ik denk dat vBasten al onze argumenten heeft overwogen . In ieder geval was het best te verdedigen. Ik hoop wel dat vBasten nu voort blijft borduren op het middenveld Eikrem, de Roon en Ziyech. Ik zou het wel jammer vinden om terug te vallen op bijna 3 controleurs. In bepaalde wedstrijden zou ik het wel kunnen begrijpen, dus zoals gisteren, waarin meer vechtvoetbal nodig is dan tactisch/technisch voetbal (of dat nou is vanuit dominantie, of mooie counters, vind ik eprsoonlijk ook best mooi voetbal als dat goed wordt uitgevoerd).
Beste brave Marten is even volledig van het padje. Hij maakt momenteel echt ontzettend veel fouten, zou het de welbekende terugslag zijn? Zondag maar even op de bank dacht ik zo. Van den Berg is stabieler op dit moment.
De Roon was slordig en niet goed, maar Ziyech en vooral Eikrem laten in mijn ogen ook verschrikkelijk weinig zien. Vond Eikrem tegen NEC en VVV niet sterk en bijzonder.
Het harmonieert niet tussen die drie. Het is geen eenheid, er is geen vastigheid waarbij men elkaars sterkte benut. Individueel zie je soms goede dingen, vooral de openingen van Ziyech springen daarbij in het oog. De Roon is zoekende naar zijn rol op het middenveld. Verzet veel werk maar het is nog niet effectief genoeg. iets meer ingetogen spelen zou een stap voorwaarts zijn.
Wat was deze jongen slordig in zijn passing , ging echt helemaal nergens over !! Moet echt een verbeterpunt worden , anders zie ik het somber in , staat volledig stil in zijn ontwikkeling.
RuudvanHuntelaar schreef:Wat was deze jongen slordig in zijn passing , ging echt helemaal nergens over !! Moet echt een verbeterpunt worden , anders zie ik het somber in , staat volledig stil in zijn ontwikkeling.
Klopt, ik vond hem 1 van de mindere schakels. Hij oogt ook onzeker.
Speelde inderdaad niet altijd even gelukkig, maar is nog jong en vorig jaar wel heel snel ontwikkeld.
Dat hij dan een terugval krijgt is te verwachten. Blijft altijd hard werken, mooi laten staan! Zal hier alleen maar sterker van worden!
Erwin4ever schreef:Speelde inderdaad niet altijd even gelukkig, maar is nog jong en vorig jaar wel heel snel ontwikkeld.
Dat hij dan een terugval krijgt is te verwachten. Blijft altijd hard werken, mooi laten staan! Zal hier alleen maar sterker van worden!
Zo speelt hij het hele seizoen al. Is hij de nieuwe Dirk Kuijt of zo? Alles aan de bal verkeerd doen, maar hij werkt zo lekker hard, dus we laten hem maar staan? Dan kan ik ook wel meedoen, ik wil ook wel hard werken.
De Roon staat wat mij betreft de vooruitgang van ons positiespel al de hele tijd in de weg. Die jongen zou als dienende speler naast Eikrem wel aardig kunnen functioneren, maar denkt nu dat hij het spel moet maken. Afpakken en inleveren zou zijn credo op dit moment moeten zijn. Hij levert simpelweg elke bal die hij krijgt rechtstreeks in bij de tegenstander, dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Otsje P schreef:De Roon staat wat mij betreft de vooruitgang van ons positiespel al de hele tijd in de weg. Die jongen zou als dienende speler naast Eikrem wel aardig kunnen functioneren, maar denkt nu dat hij het spel moet maken. Afpakken en inleveren zou zijn credo op dit moment moeten zijn. Hij levert simpelweg elke bal die hij krijgt rechtstreeks in bij de tegenstander, dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Dat hij het spel wil maken, kun je hem m.i. niet kwalijk nemen. Hij wordt er door gedwongen door MvB, doordat er naast hem een houthakker staat die er ook helemaal niks van bakt. Het zijn beiden dienende spelers, die nu gedwongen worden het spel te maken.
Ook Van den Berg hoort ballen af te pakken en direct in te leveren. Doordat MvB ze beiden opstelt denken ze beiden dat ze het spel moeten maken en dat kunnen ze gewoon niet. En dat is wel iets wat ik Van Basten aanreken.
Wij zijn Fries, wij zijn één, wij zijn sc Heerenveen
Flying Tilster schreef:
Dat hij het spel wil maken, kun je hem m.i. niet kwalijk nemen. Hij wordt er door gedwongen door MvB, doordat er naast hem een houthakker staat die er ook helemaal niks van bakt. Het zijn beiden dienende spelers, die nu gedwongen worden het spel te maken.
Ook Van den Berg hoort ballen af te pakken en direct in te leveren. Doordat MvB ze beiden opstelt denken ze beiden dat ze het spel moeten maken en dat kunnen ze gewoon niet. En dat is wel iets wat ik Van Basten aanreken.
Eens hoor. Of de Roon, of van den Berg opstellen. Nooit beiden.
Persoonlijk vind ik van den Berg aan de bal beter dan de Roon, maar anderen hebben weer wat meer moeite met van den Berg.
De Roon is geen briljante voetballer, maar heeft een gigantisch loopvermogen en nog veel potentie om beter te worden. Beide in tegenstelling tot Van den Berg. Benutten op zijn sterke punten en gewoon in de basis houden.
AllardP schreef:De Roon is geen briljante voetballer, maar heeft een gigantisch loopvermogen en nog veel potentie om beter te worden. Beide in tegenstelling tot Van den Berg. Benutten op zijn sterke punten en gewoon in de basis houden.
Exact, vorig seizoen hebben we een sterke serie gehad van vijf wedstrijden waarin de Roon vijf marathons heeft gelopen. hierdoor konden we echt vooruit druk zetten. Ik zie in de Roon dan ook echt veel meer dan vd Berg, zeker richting de komende jaren.
Het ging goed zonder 'aanvoerder' vd Berg, hij begon te mokken en MvB pakte de eerste kans om hem er weer in te zetten. Nu is hij gelukkig weer 2 wedstrijden afwezig, hopelijk grijpt MvB daarna niet weer gelijk terug naar vd Berg. Gewoon lekker Eikrem, Roon en Ziyech.
Ben benieuwd wat de Roon zaterdag laat zien zonder vd Berg, samen op het middenveld vind ik geen goede combinatie.
Als Eikrem fit is, is dat het ideale middenveld, maar stelt van Basten Eikrem op???
Of gaat ie voor De Kamps?
De Roon moet veel zuiniger, ingetogener spelen en zijn momenten kiezen om diep te gaan. Het is nu te vaak 120 km per uur met beperkt effect en veel risico weg te zijn als het niet kan.
Ongelofelijk hoe vaak deze jongen "vast" staat en daardoor niet kan reageren op een schijnbeweging. Hij kan een hoop progressie boeken door meer op zijn voorvoeten te gaan staan.
Misschien heb je daarin gelijk, maar ik vind deze jongen zich erg goed ontwikkelen. Wat knapt hij veel vuil werk op, jaagt tegenstanders op, pakt ballen af, gaat voorop in de strijd op een positieve wijze.
We missen Henk Heising. Die maakte van rodelaar Van Nistelrooij en ballerina met de startsnelheid van een Ferrari. Op dat vlak kan De Roon ook nog beter worden.
Speelt de laatste weken beter. Veel nuttig werk op het middenveld in verdedigend opzicht, maar durft ook sneller vooruit te voetballen. Valt me op dat hij vaker voor een voorwaartse pass durft te kiezen richting Ziyech of een vleugelspeler, wat ons spel er een stuk aantrekkelijker op maakt. Hopelijk kan hij deze ontwikkeling doorzetten.
En dat nieuwe contract lijkt inderdaad wel zinvol.
fuotbalgek schreef: maar durft ook sneller vooruit te voetballen. Valt me op dat hij vaker voor een voorwaartse pass durft te kiezen richting Ziyech of een vleugelspeler
En dat nieuwe contract lijkt inderdaad wel zinvol.
Helemaal eens. Ben ook erg blij verrast door het spel van De Roon. Vond hem altijd één van de zwakkeren (kip zonder kop), maar vind dat hij zich erg goed ontwikkelt op dit moment. Vooral zijn visie om vooruit te denken met prachtige crosspasses werkt goed. Hopelijk blijft hij effectief denken en niet in de manier waarop.
Wizard schreef:
Vooral zijn visie om vooruit te denken met prachtige crosspasses werkt goed.
Vooruit spelen wordt nu ook meer beloond. In die zin dat Bilal en VLP over het algemeen vrij zuinig zijn met de bal. Toch is het ook gewoon zo dat deze jongens nu sneller gevonden worden. Voor mijn gevoel werd Slagveer bijna altijd in de dekking aangespeeld, en daar ligt beslist niet zijn sterke punt. Misschien dat ook een Slagveer momenteel wel beter tot zijn recht zou komen.
Deze jongen wordt met de week beter. Is aanjager, balafpakker en ook zijn passing wordt steeds beter. Laat soms Ziyech-achtig inzicht zien door buitenspelers weg te sturen met een fraaie pass.
Knipecity schreef:Deze jongen wordt met de week beter. Is aanjager, balafpakker en ook zijn passing wordt steeds beter. Laat soms Ziyech-achtig inzicht zien door buitenspelers weg te sturen met een fraaie pass.
Was afgelopen zaterdag inderdaad weer verreweg de beste op het veld!!
Fanatismo schreef:Op de Feanfansite staat een interessant stuk van de Rhoon, omtrent de mensen die weg moeten, vooral Busscher en van Dijk vindt ie kwalijk!
De Roon is hier om te voetballen, niet om over het beleid te discussieren. Zou verstandig zijn als hij zich op het voetballen concentreert ipv in de pers te reageren op deze bezuinigingen.
. In ieder geval was het best te verdedigen. Ik hoop wel dat vBasten nu voort blijft borduren op het middenveld Eikrem, de Roon en Ziyech. Ik zou het wel jammer vinden om terug te vallen op bijna 3 controleurs. In bepaalde wedstrijden zou ik het wel kunnen begrijpen, dus zoals gisteren, waarin meer vechtvoetbal nodig is dan tactisch/technisch voetbal (of dat nou is vanuit dominantie, of mooie counters, vind ik eprsoonlijk ook best mooi voetbal als dat goed wordt uitgevoerd).
