Pagina 31 van 34

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 23-09-2015 11:44
door Grimo
Mackan68 schreef:Oh ja, ik was even vergeten dat je hier geen vraagtekens mag zetten. Je bent net zo'n grijze als Dwight. Iets is niet dubieus of twijfelachtig, maar aan de ander kant had je zelf een andere keus gemaakt. Het zijn je eigen woorden. Juist ja. Jij bent echt goed man! :lol: Als een trainer spelers op blijft stellen die niet voldoen kun je dat op niemand anders schuiven dan op de trainer.


Je mag zeker vraagtekens hebben. Wie zegt van niet dan? Alleen hoef ik of iemand anders het niet met je eens te zijn.
Wat draai je toch mooi met woorden. Grijs, blond of kaal....je veroordeelt maar wat. Allemaal uit fanatisme, frustratie? Hoe moet ik dat zien. Een andere keus houdt niet in dat ik de keuze van Dwight dubieus vind. Misschien had ik zelf ook wel die keus gemaakt. Misschien ook wel niet. Ik werk niet elke dag met die mannen. Dat hij achteraf niet goed uitpakt kan je niet altijd van te voren weten.

Als een trainer spelers op blijft stellen die niet voldoen kun je dat op niemand anders schuiven dan op de trainer


Dat kan zijn oorzaken hebben. Volgens mij heeft de trainer ook ingegrepen. Dat het niet op de manier gaat die jou zint is wat anders.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 23-09-2015 18:28
door Mackan68
Grimo schreef:Allemaal uit fanatisme, frustratie? Hoe moet ik dat zien. Een andere keus houdt niet in dat ik de keuze van Dwight dubieus vind. Misschien had ik zelf ook wel die keus gemaakt. Misschien ook wel niet. Ik werk niet elke dag met die mannen. Dat hij achteraf niet goed uitpakt kan je niet altijd van te voren weten.

Als je niet weet hoe je meningen van een ander zou moeten zien zou ik maar beginnen je huis- tuin- en keukenpsychologie achterwege te laten. In je vorige post beweer je dat ik jou niet ken. Maar je doet voorkomen dat jij iemand anders wél doorgrondt. Misschien wel, misschien niet. Het heeft niets met toveren met woorden te maken. Het zijn gewoon uitspraken van een grijze muis. Dat is mijn mening. Net zo grijs als Dwight.
Als voorbeeld kun je makkelijk vast blijven houden aan het opstellen van Bijker als LCV. Die heeft hij veel te lang door laten modderen daar. Sommige dingen kun je namelijk wél aan zien komen. Het wordt hier al tijden besproken, maar bij onze trainer wilde het kwartje maar niet vallen. Heel veel willen het goed blijven praten omdat er géén alternatieven zijn en dat Vonk daar verantwoordelijk voor zou zijn. Die kan net zo weinig aan blessures doen dan Dwight. Maar Dwight kan wél afstappen van iets wat niet loopt en dat duurt bij hem te lang en te veel punten.
Ik ben benieuwd of vanaf gister het geschuif met Pelé weer is begonnen. En wat voor ander verrassends ons nog staat te wachten.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 06:54
door Knipecity
Mackan je kan wel doorgaan over Bijker, maar blijkbaar vindt Lodeweges Otigba een nog slechtere optie daar en misschien hadden we dan inderdaad nog meer goals tegen gekregen. Zelfs tegen het zwakke NAC hebben we aardig wat kansen weggegeven.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 07:33
door Grimo
Ik weet prima hoe ik mee mening moet zien maar bij jou is er meestal geen touw aan vast te knopen..zal wel door je fanatisme komen. :wink:

Een grijze muis..tja andere mensen blijven maar hangen in hun patroontje, zoals jij. Zoals ik al zei de trainer heeft ingegrepen, alleen niet op de manier die jou zint en vervolgens kom je weer met het allom uitgekauwde Bijker verhaal.. Terwijl er geen enkele garantie is dat het met een ander beter zou gaan. De technische staf werkt er elke dag mee, jij niet.

Maar goed iets met een verwachtingspratroon die bij jou wel vaker te hoog ligt. Maar goed daar mag ik niks over zeggen omdat je 'fanatieker' bent dan mij. :D

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 07:42
door Grimo
Knipecity schreef:Mackan je kan wel doorgaan over Bijker, maar blijkbaar vindt Lodeweges Otigba een nog slechtere optie daar en misschien hadden we dan inderdaad nog meer goals tegen gekregen. Zelfs tegen het zwakke NAC hebben we aardig wat kansen weggegeven.


Het is een beetje een sleur aan het worden de kracht van herhaling in een tunnel...de pijlen zijn op Bijker en Lodewegs gezet.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 07:55
door Heerenveen rules
Ja, vind je het raar? Als je je nu eens in een ander verplaatst, kun je je het dan een beetje voorstellen? Bijker is centraal erg matig, verliest vrijwel elk duel en is opbouwend matig. En Lodeweges maakt er al weken een bende van. En dan vind jij het blijkbaar raar.

En de opmerking dat de technische staf iedere dag met ze werkt is een hele erge dooddoener. Dus dan mogen wij als supporters blijkbaar geen andere mening hebben.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 08:06
door Grimo
Volgens mij staat Bijker inmiddels 145 minuten, 1,5 wedstrijd op linksback. Dat Bijker niet presteert op links centraal is duidelijk maar om dat in den treure ter herhalen...Volgens mij weten we dat inmiddels. Lodeweges heeft hem vertrouwen gegeven en ik kan me voorstellen dat hij dat een paar wedstrijden de kans gaf, St Juste was ook al een paar keer het spoor bijster en schuldig aan tegen goals. Bijker staat niet meer lcv inmiddels. Einde discussie lijkt me. Of Lodeweges er een bende van maakt is slechts een mening, jouw mening. Als je verder kijkt kan weet je de oorzaken waardoor hij niet met de sterkste opstelling speelt of wisselt.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 08:54
door Gearard
Discussie Bijker/Lodeweges graag voortzetten in hun eigen topics. Hier maar weer verder over Pele van Anholt!

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 08:56
door Knipecity
Feit is gewoon dat zowel Bijkers, als Otigba niet de ideale companen zijn voor ons grote talent st Juste. Ook de TS zal van mening zijn dat Van Aken, danwel Buijs een betere optie is naast hem, maar ja, dat is nu eenmaal niet mogelijk.

Dan is het kiezen tussen twee zwakkere opties en blijkbaar is/was het vertrouwen in Bijker groter.

Over Pele. Deelt ook in malaise. Ik dacht dat hij zich nu wel zou onderscheiden dit jaar, maar zowel op rechtsback en helemaal als CM heeft hij me allerminst kunnen overtuigen. De huidige vorm doet iedereen minder spelen dan ze eigenlijk kunnen. Ik zie ook niet 1 speler die zich tussen al het gerommel positief onderscheidt.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 27-09-2015 11:20
door DSCH
Ik vind hem op het middenveld niet sterk, ik zie hem liever op de back spelen ipv van Marzo en dan een middenveld met Vd Berg, Thern en Cavlan.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 27-09-2015 11:28
door Mackan68
Het zou eerder verbazingwekkend zijn wanneer Pelé na 1 seizoen op linksback en 1 seizoen op rechtsback nu ineens in 2 wedstrijden de sterren van de hemel zou spelen. Dat hij nog vrij onzichtbaar is op het middenveld kun je toch bijna niet vreemd van opkijken?

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 27-09-2015 11:37
door DSCH
Mackan68 schreef:Het zou eerder verbazingwekkend zijn wanneer Pelé na 1 seizoen op linksback en 1 seizoen op rechtsback nu ineens in 2 wedstrijden de sterren van de hemel zou spelen. Dat hij nog vrij onzichtbaar is op het middenveld kun je toch bijna niet vreemd van opkijken?


Daar heb je natuurlijk gelijk in, daarom zou ik er ook niet voor kiezen om hem daar te laten spelen. Gedachte is opzich goed, maar het werkt juist niet om de jouw genoemde reden.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 23-01-2016 20:37
door baasje
Heeft zich helaas in de afgelopen jaren 0,0 ontwikkeld, komt te kort en mist scherpte. Afscheid van nemen.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 23-01-2016 22:37
door Rick
Steekt er inderdaad niet bovenuit, maar dat is ook nooit het geval geweest. Hele elftal is matig omdat het geen team is. De conclusie is daardoor overhaast. Probeer je maar eens als rechtsback te onderscheiden in een slecht draaiend elftal. Maar dat het veel beter moet/kan staat buiten kijf.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 23-01-2016 22:41
door Feanfan 1
Voor iemand die al een paar jaar meedraait verwacht je meer dan wat tikkies terug

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 23-01-2016 22:43
door Joucke
Ik vond het 'm de tweede helft eigenlijk niet zo slecht doen. Kwam een aantal keer goed op, speelde Zeneli aardig in.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-01-2016 00:04
door abegoal
Heel erg matig, net als Bijker. Had veel meer verwacht van onze backs.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-01-2016 22:27
door Jazz
Jammer, staat al zo lang stil. Met een aflopend contract die hij niet wil/gaat verlengen. Dan maar verkopen. Kan me herinneren dat Feyenoord ooit interesse had, jaren geleden. Zou best wel een stap zijn voor Pele.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 29-01-2016 09:46
door Wizard
Speelde een sterke wedstrijd tegen één van de betere vleugelspelers van de Eredivisie.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 29-01-2016 11:56
door Superfries1994
Wizard schreef:Speelde een sterke wedstrijd tegen één van de betere vleugelspelers van de Eredivisie.

Kan zich blijkbaar wel opladen in dit soort wedstrijden. Was hij vorig seizoen ook al niet beter tegen Feyenoord?

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 29-01-2016 18:20
door Mackan68
Superfries1994 schreef:Kan zich blijkbaar wel opladen in dit soort wedstrijden. Was hij vorig seizoen ook al niet beter tegen Feyenoord?

Heeft dat wellicht met ogenschijnlijke belangstelling van die club te maken? Zou het ook de reden zijn dat de bijna nooit scorende Joey hem er in de Kuip wel in wist te leggen? Wil ook graag kruipend naar Rotterdam.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 15:13
door Rick
van Anholt rest van het seizoen uitgeschakeld door scheur in hamstring.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 15:15
door Harmiej
Domper voor Heerenveen: Van Anholt dit seizoen mogelijk niet meer in actie

Pele van Anholt heeft dinsdag tijdens de training een hamstringblessure opgelopen, zo laat Heerenveen weten via de clubsite. De vleugelverdediger komt de rest van dit seizoen mogelijk niet meer in actie.

"Hij heeft een scheuring in de hamstring", reageert fysiotherapeut Erik ten Voorde. "Het herstel duurt minimaal zes weken en het is de vraag of hij dit seizoen nog in actie komt", besluit hij realistisch.

Als Heerenveen zich niet weet te plaatsen voor de play-offs, zal de laatste competitiewedstrijd op zondag 8 mei gespeeld worden. De Friezen, die op dit moment op een twaalfde plek staan in de Eredivisie, nemen het dan op tegen ADO Den Haag.

Feanonline.nl


Grote domper voor Heerenveen....

Van Anholt was een leuk talent maar kan de belofte niet waarmaken. Na een geweldig seizoen op de rechtsbackpositie zag ik Van Anholt niet lang meer bij Heerenveen blijven. Na Janmaat de volgende rechtsback die een stap maakt.

Op dit moment zakt Pele wekelijks door het ijs. Een van de minste spelers op het veld.
Ben benieuwd wie dit op gaat vangen. Otigba centraal achterin en St.Juste rechtsback gok ik. Vd Boomen dan op de plek van Joey.

Schmidt komt terug van zijn blessure, maar volgensmij kan die de komende weken nog niet voetballen??
De enigste die we dan achter de hand hebben is Willem Huizing. Geen idee hoe goed deze jongen is. Na het vertrek van Buijs en Marzo naar het middenveld is de bezetting achterin hartstikke mager.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 15:39
door Rick
Eens Harmiej. Misschien wel de slechste speler op het veld. Jammer want ik vond hem twee jaar geleden bij de top drie beste rechtsbacks horen. Op dit moment kun je er wel 10 opnoemen die beter zijn. Hopen dat die na de blessure beter terug komt.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 15:49
door Mackan68
Harmiej schreef:
De enigste die we dan achter de hand hebben is Willem Huizing. Geen idee hoe goed deze jongen is. Na het vertrek van Buijs en Marzo naar het middenveld is de bezetting achterin hartstikke mager.

Willem is bij de beloftes echt een degelijke 'geen flauwekul of rare fratsen' speler. Zit niet heel veel reuk of smaak aan, dat is overigens misschien wel eerder een voordeel dan een nadeel. Ik zou het op dit moment wel met hem aandurven. Gaat het mis, dan zal niemand hem dat heel erg aanrekenen aangezien de rest ook niet best is.
Ik zou gewoon het liefst de positie van Joey op het middenveld door iemand anders in laten vullen in plaats van er daar ook nog een grote schuiverij van maken. Je kunt nu wel weer Marzo op rechtsback zetten, maar ik vraag me af in hoever dat precies meerwaarde zou hebben. Maar tegen PSV is het sowieso hinken op 2 gedachten. Ga je met hetzelfde systeem wat niet goed werkt de schade beperkt proberen te houden of voeg je zekerheden toe en ga je zonder echte centrumspits maar met 2 beweeglijke spelers voorin spelen. Ik zou zelf graag zien dat een soortgelijke opstelling als dit een kans zou krijgen.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 16:21
door wilbot
helemaal mee eens, Mackan

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 17:27
door Heerenveen rules
Domper? Een geschenk! Van Anholt speelt passieloos en als een dikke schijtluis. Zaterdag kon hij regelmatig het middenveld indribbelen, maar speelde hij de bal terug of breed. Marzo op rechts maar en Larsson op 10.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 18:34
door E.D.
Best gek eigenlijk dat ik het helemaal geen probleem vind dat ie geblesseerd is. Speelt als een drol dus slechter kan het eigenlijk niet. Ook maar laten gaan na de zomer! Kan hij misschien wel naar die club uit Rotterdam waar hij zo van droomt.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 18:53
door Superfries1994
Otigba kan ook als rechtsback. Daar heeft hij tegen Willem II vorig seizoen een redelijke wedstrijd gespeeld. Het lijkt me niet dat Willem Huizingh z'n debuut gaat maken regen PSV. En anders Marzo naar rechtsback, St Juste op het middenveld en Otigba achterin. Van den Boomen voor Van den Berg.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 19:11
door Crash
Jammer dat hij er niet meer bij is. Speelt geen geweldig seizoen, maar zijn afwezigheid maakt dat Marzo weer naar de back dient te verhuizen, daar waar het middenveld juist zoveel behoefte aan hem heeft.