Pagina 30 van 33

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 08:42
door Grimo
Knipecity schreef:Mackan je kan wel doorgaan over Bijker, maar blijkbaar vindt Lodeweges Otigba een nog slechtere optie daar en misschien hadden we dan inderdaad nog meer goals tegen gekregen. Zelfs tegen het zwakke NAC hebben we aardig wat kansen weggegeven.


Het is een beetje een sleur aan het worden de kracht van herhaling in een tunnel...de pijlen zijn op Bijker en Lodewegs gezet.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 08:55
door Heerenveen rules
Ja, vind je het raar? Als je je nu eens in een ander verplaatst, kun je je het dan een beetje voorstellen? Bijker is centraal erg matig, verliest vrijwel elk duel en is opbouwend matig. En Lodeweges maakt er al weken een bende van. En dan vind jij het blijkbaar raar.

En de opmerking dat de technische staf iedere dag met ze werkt is een hele erge dooddoener. Dus dan mogen wij als supporters blijkbaar geen andere mening hebben.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 09:06
door Grimo
Volgens mij staat Bijker inmiddels 145 minuten, 1,5 wedstrijd op linksback. Dat Bijker niet presteert op links centraal is duidelijk maar om dat in den treure ter herhalen...Volgens mij weten we dat inmiddels. Lodeweges heeft hem vertrouwen gegeven en ik kan me voorstellen dat hij dat een paar wedstrijden de kans gaf, St Juste was ook al een paar keer het spoor bijster en schuldig aan tegen goals. Bijker staat niet meer lcv inmiddels. Einde discussie lijkt me. Of Lodeweges er een bende van maakt is slechts een mening, jouw mening. Als je verder kijkt kan weet je de oorzaken waardoor hij niet met de sterkste opstelling speelt of wisselt.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 09:54
door Riverside
Discussie Bijker/Lodeweges graag voortzetten in hun eigen topics. Hier maar weer verder over Pele van Anholt!

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-09-2015 09:56
door Knipecity
Feit is gewoon dat zowel Bijkers, als Otigba niet de ideale companen zijn voor ons grote talent st Juste. Ook de TS zal van mening zijn dat Van Aken, danwel Buijs een betere optie is naast hem, maar ja, dat is nu eenmaal niet mogelijk.

Dan is het kiezen tussen twee zwakkere opties en blijkbaar is/was het vertrouwen in Bijker groter.

Over Pele. Deelt ook in malaise. Ik dacht dat hij zich nu wel zou onderscheiden dit jaar, maar zowel op rechtsback en helemaal als CM heeft hij me allerminst kunnen overtuigen. De huidige vorm doet iedereen minder spelen dan ze eigenlijk kunnen. Ik zie ook niet 1 speler die zich tussen al het gerommel positief onderscheidt.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 27-09-2015 12:20
door DSCH
Ik vind hem op het middenveld niet sterk, ik zie hem liever op de back spelen ipv van Marzo en dan een middenveld met Vd Berg, Thern en Cavlan.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 27-09-2015 12:28
door Mackan68
Het zou eerder verbazingwekkend zijn wanneer Pelé na 1 seizoen op linksback en 1 seizoen op rechtsback nu ineens in 2 wedstrijden de sterren van de hemel zou spelen. Dat hij nog vrij onzichtbaar is op het middenveld kun je toch bijna niet vreemd van opkijken?

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 27-09-2015 12:37
door DSCH
Mackan68 schreef:Het zou eerder verbazingwekkend zijn wanneer Pelé na 1 seizoen op linksback en 1 seizoen op rechtsback nu ineens in 2 wedstrijden de sterren van de hemel zou spelen. Dat hij nog vrij onzichtbaar is op het middenveld kun je toch bijna niet vreemd van opkijken?


Daar heb je natuurlijk gelijk in, daarom zou ik er ook niet voor kiezen om hem daar te laten spelen. Gedachte is opzich goed, maar het werkt juist niet om de jouw genoemde reden.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 23-01-2016 21:37
door baasje
Heeft zich helaas in de afgelopen jaren 0,0 ontwikkeld, komt te kort en mist scherpte. Afscheid van nemen.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 23-01-2016 23:37
door Rick
Steekt er inderdaad niet bovenuit, maar dat is ook nooit het geval geweest. Hele elftal is matig omdat het geen team is. De conclusie is daardoor overhaast. Probeer je maar eens als rechtsback te onderscheiden in een slecht draaiend elftal. Maar dat het veel beter moet/kan staat buiten kijf.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 23-01-2016 23:41
door Feanfan 1
Voor iemand die al een paar jaar meedraait verwacht je meer dan wat tikkies terug

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 23-01-2016 23:43
door Joucke
Ik vond het 'm de tweede helft eigenlijk niet zo slecht doen. Kwam een aantal keer goed op, speelde Zeneli aardig in.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-01-2016 01:04
door abegoal
Heel erg matig, net als Bijker. Had veel meer verwacht van onze backs.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 24-01-2016 23:27
door Jazz
Jammer, staat al zo lang stil. Met een aflopend contract die hij niet wil/gaat verlengen. Dan maar verkopen. Kan me herinneren dat Feyenoord ooit interesse had, jaren geleden. Zou best wel een stap zijn voor Pele.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 29-01-2016 10:46
door Wizard
Speelde een sterke wedstrijd tegen één van de betere vleugelspelers van de Eredivisie.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 29-01-2016 12:56
door Superfries1994
Wizard schreef:Speelde een sterke wedstrijd tegen één van de betere vleugelspelers van de Eredivisie.

Kan zich blijkbaar wel opladen in dit soort wedstrijden. Was hij vorig seizoen ook al niet beter tegen Feyenoord?

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 29-01-2016 19:20
door Mackan68
Superfries1994 schreef:Kan zich blijkbaar wel opladen in dit soort wedstrijden. Was hij vorig seizoen ook al niet beter tegen Feyenoord?

Heeft dat wellicht met ogenschijnlijke belangstelling van die club te maken? Zou het ook de reden zijn dat de bijna nooit scorende Joey hem er in de Kuip wel in wist te leggen? Wil ook graag kruipend naar Rotterdam.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 16:13
door Rick
van Anholt rest van het seizoen uitgeschakeld door scheur in hamstring.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 16:15
door Harmiej
Domper voor Heerenveen: Van Anholt dit seizoen mogelijk niet meer in actie

Pele van Anholt heeft dinsdag tijdens de training een hamstringblessure opgelopen, zo laat Heerenveen weten via de clubsite. De vleugelverdediger komt de rest van dit seizoen mogelijk niet meer in actie.

"Hij heeft een scheuring in de hamstring", reageert fysiotherapeut Erik ten Voorde. "Het herstel duurt minimaal zes weken en het is de vraag of hij dit seizoen nog in actie komt", besluit hij realistisch.

Als Heerenveen zich niet weet te plaatsen voor de play-offs, zal de laatste competitiewedstrijd op zondag 8 mei gespeeld worden. De Friezen, die op dit moment op een twaalfde plek staan in de Eredivisie, nemen het dan op tegen ADO Den Haag.

Feanonline.nl


Grote domper voor Heerenveen....

Van Anholt was een leuk talent maar kan de belofte niet waarmaken. Na een geweldig seizoen op de rechtsbackpositie zag ik Van Anholt niet lang meer bij Heerenveen blijven. Na Janmaat de volgende rechtsback die een stap maakt.

Op dit moment zakt Pele wekelijks door het ijs. Een van de minste spelers op het veld.
Ben benieuwd wie dit op gaat vangen. Otigba centraal achterin en St.Juste rechtsback gok ik. Vd Boomen dan op de plek van Joey.

Schmidt komt terug van zijn blessure, maar volgensmij kan die de komende weken nog niet voetballen??
De enigste die we dan achter de hand hebben is Willem Huizing. Geen idee hoe goed deze jongen is. Na het vertrek van Buijs en Marzo naar het middenveld is de bezetting achterin hartstikke mager.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 16:39
door Rick
Eens Harmiej. Misschien wel de slechste speler op het veld. Jammer want ik vond hem twee jaar geleden bij de top drie beste rechtsbacks horen. Op dit moment kun je er wel 10 opnoemen die beter zijn. Hopen dat die na de blessure beter terug komt.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 16:49
door Mackan68
Harmiej schreef:
De enigste die we dan achter de hand hebben is Willem Huizing. Geen idee hoe goed deze jongen is. Na het vertrek van Buijs en Marzo naar het middenveld is de bezetting achterin hartstikke mager.

Willem is bij de beloftes echt een degelijke 'geen flauwekul of rare fratsen' speler. Zit niet heel veel reuk of smaak aan, dat is overigens misschien wel eerder een voordeel dan een nadeel. Ik zou het op dit moment wel met hem aandurven. Gaat het mis, dan zal niemand hem dat heel erg aanrekenen aangezien de rest ook niet best is.
Ik zou gewoon het liefst de positie van Joey op het middenveld door iemand anders in laten vullen in plaats van er daar ook nog een grote schuiverij van maken. Je kunt nu wel weer Marzo op rechtsback zetten, maar ik vraag me af in hoever dat precies meerwaarde zou hebben. Maar tegen PSV is het sowieso hinken op 2 gedachten. Ga je met hetzelfde systeem wat niet goed werkt de schade beperkt proberen te houden of voeg je zekerheden toe en ga je zonder echte centrumspits maar met 2 beweeglijke spelers voorin spelen. Ik zou zelf graag zien dat een soortgelijke opstelling als dit een kans zou krijgen.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 17:21
door wilbot
helemaal mee eens, Mackan

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 18:27
door Heerenveen rules
Domper? Een geschenk! Van Anholt speelt passieloos en als een dikke schijtluis. Zaterdag kon hij regelmatig het middenveld indribbelen, maar speelde hij de bal terug of breed. Marzo op rechts maar en Larsson op 10.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 19:34
door E.D.
Best gek eigenlijk dat ik het helemaal geen probleem vind dat ie geblesseerd is. Speelt als een drol dus slechter kan het eigenlijk niet. Ook maar laten gaan na de zomer! Kan hij misschien wel naar die club uit Rotterdam waar hij zo van droomt.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 19:53
door Superfries1994
Otigba kan ook als rechtsback. Daar heeft hij tegen Willem II vorig seizoen een redelijke wedstrijd gespeeld. Het lijkt me niet dat Willem Huizingh z'n debuut gaat maken regen PSV. En anders Marzo naar rechtsback, St Juste op het middenveld en Otigba achterin. Van den Boomen voor Van den Berg.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 20:11
door Crash
Jammer dat hij er niet meer bij is. Speelt geen geweldig seizoen, maar zijn afwezigheid maakt dat Marzo weer naar de back dient te verhuizen, daar waar het middenveld juist zoveel behoefte aan hem heeft.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 20:18
door Harmiej
Crash schreef:Jammer dat hij er niet meer bij is. Speelt geen geweldig seizoen, maar zijn afwezigheid maakt dat Marzo weer naar de back dient te verhuizen, daar waar het middenveld juist zoveel behoefte aan hem heeft.


Ik denk dat Marzo gewoon blijft staan op het midden. St Juste op rechts en Otigba centraal. VD Boomen komt op het midden naast Marzo denk ik. Ik hoop niet dat Foppe kiest voor Cavlan naast Marzo, dat zou betekenen dat Lucas 'hands' Bijker linksachter staat.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 22:26
door Heerenveen rules
Hoe diep zijn we gezakt om te stellen dat we Marzo niet kunnen op het middenveld. Daar staan al twee brekers. Laten we daar eens een voetballer opstellen. Marzo mooi op rechtsback. Dat is zijn plek. Hij is geen middenvelder.

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 09-03-2016 23:03
door Harmiej
Heerenveen rules schreef:Hoe diep zijn we gezakt om te stellen dat we Marzo niet kunnen op het middenveld. Daar staan al twee brekers. Laten we daar eens een voetballer opstellen. Marzo mooi op rechtsback. Dat is zijn plek. Hij is geen middenvelder.


Wat voor brekers staan daar dan?
Met Marzo erbij dus 3 brekers?

Thorsby is een kilometervreter, en zeker geen breker, over VD Berg kun je discussieren. Als Vd Berg iets breekt, dan is het wel het been van de tegenstander.
Marzo is diegene die het vuile werk op knapt voor de verdediging. De enige breker die op dit moment op het middenveld staat

Re: Pelé van Anholt

BerichtGeplaatst: 10-03-2016 11:14
door Surhuisterveen
Marzo die het vuile werk opknapt? Kijk die 0-2 nog eens terug, laat Willem Janssen simpel en eenvoudig bij hem weglopen.
Ik deel de mening van HR. Marzo is een simpele rechtsback en totaal ongeschikt als middenvelder.