sc Heerenveen Forum

Il wil hem nu wel eens aan het werk zien.

Inderdaad...hopen op een invalbeurt (om vervolgens een vaste plek in het centrum te veroveren).

De snelheid van handelen en denken van Kruiswijk vond ik werkelijk een verademing. De eindeloze tikjes breed tussen eerst Bak en Breuer en later JAP en Breuer waren niet goed voor de tempo van het spel. Kruiswijk ziet snel wat er gebeuren moet en heeft vervolgens de mogelijkheden om dat uit te voeren. Versterking voor het team!

Ik vond hem niet erg opvallen en voor een verdediger is dat positief. Deze man gaat ons verdedigend beter maken.

Hij heeft nu al een redelijk aantal wedstrijden gespeeld, dus misschien tijd om hem eens te beoordelen.
Wat mij tot nu toe opvalt:

negatief
- is kwetsbaar met ruimte in de rug
- is coachend niet erg nadrukkelijk aanwezig
- is niet bijzonder kopsterk
- voegt opbouwend weinig toe
- scoort nooit hoger dan een zeven

positief
- maakt geen domme overtredingen
- heeft weinig tot geen balverlies
- heeft redelijke duelkracht
- haalt nooit lager dan een zesje

Zet dat eens naast Breuer

negatief
- is coachend niet erg nadrukkelijk aanwezig
- voegt opbouwend weinig toe
- heeft wel eens dom balverlies
- maakt wel eens een domme overtreding
- scoort nooit hoger dan een zeven

positief
- haalt bijna nooit lager dan een zesje
- heeft redelijke duelkracht
- is redelijk kopsterk
- kan met ruimte in de rug spelen

Volgens mij ontlopen ze elkaar qua niveau niet zoveel en zijn ze qua kwaliteiten helaas matig complementair

Feanatieke schreef:Ik vind Kruiswijk veel beter dan Breuer. Niet te vergelijken spelers.

Een betere voetballer, een slechtere verdediger

Feanfan 1 schreef:Een betere voetballer, een slechtere verdediger

Alleen zie ik hem nooit voetballen. Hij levert vaak de bal in bij Breuer. Wat blijft er dan nog over?

Het is de tegenpool van Dingsdag. Wat die teveel had heeft Kruiswijk te weinig. Hij doe zijn ding maar op een uiterst onopvallende wijze. Dat kan een compliment zijn maar ik vind dat hij met zijn ervaring meer mag brengen.

Gekko schreef:Het is de tegenpool van Dingsdag. Wat die teveel had heeft Kruiswijk te weinig. Hij doe zijn ding maar op een uiterst onopvallende wijze. Dat kan een compliment zijn maar ik vind dat hij met zijn ervaring meer mag brengen.

Kun je wat nader preciseren wat hij dan meer zou moeten kunnen brengen?
Ik denk dat hij speelt zoals zijn karakter lijkt te zijn: betrouwbaar, maar bescheiden.
Ik denk niet dat je veel meer van hem kunt/moet verwachten.

Op die positie moet je anderen sturen, coachen (maar niet zo overacterend als Dingsdag). Voorbeeld: hij had (net als Breuer) moeten zien dat het veld te lang werd tegen Willem II en verder naar voren moeten schuiven met de achterhoede of de jongens voor hem verder terug moeten laten zakken. Dat soort zaken. Het verlengstuk van de trainer zijn in het veld.

Ja, maar daarvoor moet je wel nadrukkelijk aanwezig ( willen / kunnen ) zijn en daar ligt dan het probleem.
Dat is althans mijn indruk.

Klopt, wat dat betreft weer een slecht gescoute speler. Breuer is al geen man die de rest stuurt en dan haal je er iemand bij dat ook niet doet. Ze zouden toch te vinden moeten zijn, ervaren spelers die centraal achterin naast verdedigend en opbouwend werk ook nog anderen kunnen neerzetten? Wielaert, dat soort jongens.

Ja, het blijft vreemd dat een Wielaert voor ons te duur is, maar wel naar het armlastige Roda kan. Wielaert is wel echt zo'n leiderstype achterin die bij een subtopper de boel naar een hoger niveau brengt. Type Dingsdag

Dingsdag was geen leider maar een schreeuwer. Die werd niet gepruimd door de rest. Net het volume doet ertoe maar wat je zegt op welk moment en tegen wie.

ALS 26.000 schreef:Ja, het blijft vreemd dat een Wielaert voor ons te duur is, maar wel naar het armlastige Roda kan. Wielaert is wel echt zo'n leiderstype achterin die bij een subtopper de boel naar een hoger niveau brengt. Type Dingsdag

Armlastig Roda? Wij zijn momenteel net zo armlastig...

Wat vinden we allemaal tot nu toe van deze jongen. Ik zie eerlijk gezegt de meerwaarde nog niet.

Ik zie zijn meerwaarde ook niet direct, maar hij is absoluut beter dan Dinsdag of Bak Nielsen, dus is het een vooruitgang.

Kruiswijk speelt altijd degelijk. Nooit een 9, nooit een 3. Goed voor het team, zeggen ze dan. Ik vind hem kwetsbaar met ruimte in zijn rug en hij werd gisteren door De Ridder wel heel simpel opzij gezet. Hij kan geweldig opbouwen maar het is jammer dat hij niet de flair heeft om alle ballen op te eisen. Aan de bal kan 'ie echt wel wat en verdedigend is hij beter dan Dingsdag. Versterking dus.

Sportweek heeft weer zijn jaarlijkse top 100 van best verdieners. Kruiswijk staat op 92 en zou 6 ton verdienen (!) Bij Anderlecht heeft nog veel meer verdiend deze dertien in een dozijn verdediger, zoals Sportweek hem (terecht?) noemt, verdient dus waarschijnlijk het meeste van alle spelers in de selectie....

Knipecity schreef:Sportweek heeft weer zijn jaarlijkse top 100 van best verdieners. Kruiswijk staat op 92 en zou 6 ton verdienen (!) Bij Anderlecht heeft nog veel meer verdiend deze dertien in een dozijn verdediger, zoals Sportweek hem (terecht?) noemt, verdient dus waarschijnlijk het meeste van alle spelers in de selectie....

Deze top 100 is van het kalenderjaar, dus een halfjaar zijn RSCA-salaris en na de zomer zijn loon in Friese dienst.

Aha, juustem. Bedankt voor de opheldering

Ik had wel redelijke hoge verwachtingen maar tot nu toe is het allemaal maar heel erg mager. Komt bij dat Kruiswijk echt de uitstraling heeft van de lantaarnpaal hier op het hoekie. Al met al valt het me tot nu toe erg tegen.

Squerrel schreef:Ik had wel redelijke hoge verwachtingen maar tot nu toe is het allemaal maar heel erg mager. Komt bij dat Kruiswijk echt de uitstraling heeft van de lantaarnpaal hier op het hoekie. Al met al valt het me tot nu toe erg tegen.

Heb jij zulke lelijke lantaarnpalen in de buurt

Knipecity schreef:Heb jij zulke lelijke lantaarnpalen in de buurt

Of ze lelijk zijn weet ik niet maar uitstraling hebben ze in ieder geval niet, fuguurlijk dan!

Lantaarnpalen zijn lichtpunten. dat kan ik van de anonieme Kruiswijk niet zeggen. Bovendien plakken stickers op lantaarnpalen veel beter dan op Kruiswijk.

Gekko schreef:Lantaarnpalen zijn lichtpunten. dat kan ik van de anonieme Kruiswijk niet zeggen. Bovendien plakken stickers op lantaarnpalen veel beter dan op Kruiswijk.

Al geprobeerd?

Ik vind Kruiswijk erg onopvallend, degelijk maar zeker niet de beste verdediger die we ons kunnen wensen en die we wellicht hadden kunnen krijgen.

Wat betreft die rode kaart: oliedom. Je staat 1-3 achter en dan maakt dat ene doelpunt in de laatste minuut echt geen verschil meer. Bovendien stond er nog altijd een keeper en wist hij met deze ingreep dat hij sowieso van het veld gestuurd zou worden: Matavz is namelijk geen domme speler.

Heeft vandaag even aangetoond niet in de basis thuis te horen. Staat op 80km iemand te dekken, loopt als een mietje over het veld. Gaat geen duels aan.. wat een lamlul zeg. Kruiswijk moet zorgen voor de opbouw, maar zelfs Breuer kan dat beter.

Wat een ongelooflijk lamme zak. En dan te bedenken dat er een echte verdediger op de bank zit.
Mooi vol blijven houden met deze anti-voetballer, anti-verdediger Jans. Met deze jongen gaan we de oorlog winnen

Flying Tilster schreef:Heeft vandaag even aangetoond niet in de basis thuis te horen. Staat op 80km iemand te dekken, loopt als een mietje over het veld. Gaat geen duels aan.. wat een lamlul zeg. Kruiswijk moet zorgen voor de opbouw, maar zelfs Breuer kan dat beter.

Wat een ongelooflijk lamme zak. En dan te bedenken dat er een echte verdediger op de bank zit.
Mooi vol blijven houden met deze anti-voetballer, anti-verdediger Jans. Met deze jongen gaan we de oorlog winnen

Snap dit echt niet.
Kruiswijk was met Janmaat de beste verdediger vandaag. JUIST een erg sterke inpass (kijk de wedstrijd maar es opnieuw en zie hoe vaak hij 't tempo verhoogt en op de juiste plek staat). Daarnaast was 't vandaag zone verdediging en dekt Kruiswijk steeds op 't goede moment z'n man (heb em op geen fout kunnen betrappen).

Hij straalt inderdaad weinig uit.. maar 't gaat niet om appearances, maar hoe je je vaardigheden etaleert..

Wizard schreef:Kruiswijk was met Janmaat de beste verdediger vandaag.

Kijk jij de eerste helft nog maar eens terug dan. Hij werd een paar keer voorbij gelopen alsof hij er niet stond.

Wizard schreef:Snap dit echt niet.Kruiswijk was met Janmaat de beste verdediger vandaag. JUIST een erg sterke inpass (kijk de wedstrijd maar es opnieuw en zie hoe vaak hij 't tempo verhoogt en op de juiste plek staat). Daarnaast was 't vandaag zone verdediging en dekt Kruiswijk steeds op 't goede moment z'n man (heb em op geen fout kunnen betrappen).

Hij wordt continue voorbijgelopen alsof er een betonnen paal staat. Je kunt wel zoneverdedigen, maar DOE DAT DAN OOK!!! Kruiswijk deed helemaal niks.
Kruiswijk het tempo verhogen?? Laat me niet lachen man.
Er staat qua uitstraling niks, er staat qua verdediger niks.. Het is helemaal niks deze man. Vandaag heeft Jans dit weer met eigen ogen kunnen aanschouwen.

Zelfs Breuer was vele malen beter dan Arnoldus.