sc Heerenveen Forum

Wat mij betreft wordt er niet verlengd met Kruijswijk. In het begin speelde hij zo dramatisch slecht dat er door iedereen op dit forum op hem werd gefoeterd en hadden we het over wanbeleid van de club etc. Me dunkt dat we die slechte periode niet dienen te vergeten. Als je het salaris uit die tijd eens beschouwde als weggegooid geld dan wordt zijn goede periode van nu ineens twee keer zo duur. Overigens wel verdacht natuurlijk: ineens goed spelen als je contract afloopt.

Superfries88' schreef:Mijn mening is inmiddels wel helder, dus laat ik niet overal op inhaken. Maar om nog één ding toe te voegen: vergeet niet dat de nieuwe leiding er pas een maand of twee zit. Deze directie moet eerst ingewerkt worden. Zij moeten contracten bestuderen, informeren wat er zoal leeft en op basis daarvan dien je besluiten te nemen. Snelheid is mogelijk, maar is dat dan ook zorgvuldig? Dat is zo'n twistpunt waardoor ik deze kanttekeningen plaats. Ik wil best met jullie meegaan dat het sneller zou kunnen, maar de winterstop of de periode kort daarna is m.i. simpelweg te vroeg.

Ben ik het helemaal mee eens. Ik heb wel eens het idee dat mensen vergeten dat dit bestuur er nog maar net zit en roepen al dat er wanbeleid wordt gevoerd. We moeten dit bestuur wel een kans geven, en even wachten met oordelen. Ik denk dat we pas na een jaar, of misschien wel meerdere jaren over het beleid van dit bestuur kunnen oordelen. Er moet eerst nog werk van het vorige bestuur opgeknapt worden voordat dit bestuur haar eigen lijn kan uitvoeren. Beleid wordt pas op de langere termijn zichtbaar, niet al na een aantal maanden.

Graag zo snel mogelijk de gesprekken afronden en hem voor ons behouden!!!
Foutloze wedstrijd weer gister, de onbetwiste leider van de verdediging!
Dit seizoen sowieso de meest stabiele factor in de verdediging.

Hij is nu de speler die het meeste verdient bij de club. Hij zal veel in moeten leveren en aangezien hij ook nog wel eens een avontuur wil in het buitenland zou ik er niet raar van op kijken als hij gewoon vertrekt.

Doet toch ook weer domme dingen in duels. Afscheid nemen is het beste en haal dan maar een andere ervaren man.

Gekko schreef:Doet toch ook weer domme dingen in duels. Afscheid nemen is het beste en haal dan maar een andere ervaren man.

Iedere speler in de eredivisie doet domme dingen in duels. Het is de eredivisie he, en voor de eredivisie is Kruiswijk een prima speler. Ik zou een contractverlenging toejuichen. Denk niet dat je snel een betere vervanger vindt.

Helemaal mee eens, een ervaren iemand die beter is zal niet naar Heerenveen willen komen denk ik zo.

Ik denk dat er een keuze gemaakt gaat worden tussen Kum en Kruiswijk, ik betwijfel of het financieel haalbaar en nodig is om beiden bij de selectie te houden. Met Kum en Otigba op rechts, van Aken/Streutker plus aankoop op links zou het prima staan.

Ik zie liever de combi Kruiswijk - Otigba dan de combi Kum - van Aken/Streutker.
Daarbij vind ik Kruiswijk meer rust uitstralen dan Kum, wat erg belangrijk is in een jong team.
En Kruiswijk durft net iets vaker vooruit te stappen / spelen dan Kum.
Dus bij een keuze, het liefst Kruiswijk.

We moeten nu niet doordraven in het spelen met jonge jongens. We hebben ook wat routine nodig. Helemaal als we Europa ook nog in gaan. Kruiswijk proberen te houden lijkt me prima, maar niet tegen datzelfde dikke salaris.

De club zal een centrale verdediging met Otigba en Van Aken voor ogen hebben. Van Aken staat nu puur op links omdat we met Kum en Kruiswijk 2 zeer ervaren verdedigers hebben. Kruiswijk zal logischerwijze een avontuur in het buitenland prefereren, maar zal bij geen concrete belangstelling hier nog wel willen blijven. Uiteraard zal de club met hem willen doorgaan (onze beste verdediger) maar tegen een lager salaris.
Kum speelt steeds sterker, maar blokkeert de ontwikkeling van Otigba. Maar dat is meer een discussie in het Kum-topic.
Wat betreft Kruiswijk zeg ik 'ja, verlengen, maar tegen een lager salaris'.

Volgens journalist Marco Timmer heeft Kruiswijk een nieuwe aanbieding van de club op zak, hij laat deze week weten of hij erop ingaat.

Ik hoop dat hij blijft. Een ervaren speler als hij heeft de ploeg volgend jaar ook nodig ! De club zal echter niet het huidige salaris kunnen bieden denk ik.

Loopt hier alweer 4 jaar rond en heeft in mijn optiek matig gefunctioneerd. Zeker wanneer je in aanmerking neemt dat hij een van de topverdieners is.

Beperkte houten Klaas, op die positie zijn qua prijs/kwaliteit ook voor ons betere spelers te vinden. Ook al weer 29 jaar en blessuregevoelig. Ik zou niet met hem doorgaan.

Mee eens, zijn ervaring levert geen meerwaarde op. Doet juist dingen die je van onervaren spelers verwacht zoalsdomme overtredingen. En leiderschapskwaliteiten heeft hij niet. Er zijn betere voor minder geld.

Ik vind Kruiswijk wel een prima verdediger. Vind ze maar eens. Mag van mij blijven.

je loopt telkens te roepen er zijn betere voor minden geld kom dan met voorbeelden gekko.

Heeft het hier in het begin moeilijk gehad maar is al twee seizoenen de meest stabiele verdediger.
Hoop dat hij bijtekend.

du longhi schreef:Heeft het hier in het begin moeilijk gehad maar is al twee seizoenen de meest stabiele verdediger.
Hoop dat hij bijtekend.

Klopt. In de eerste 2 seizoenen was het echt heel erg matig. Zijn vertrouwen was helemaal weg, en het leek nergens meer op. In de laatste 2 seizoen is hij echter heel erg constant in een hele behoorlijke vorm geweest. Als je het salaris even buiten beschouwing laat, dan heeft Kruiswijk gewoon 2 prima seizoenen achter de rug. Ik zou het dan ook prettig vinden als hij verlengt. Liever Kruiswijk dan Kum, die nog steeds af en toe verschrikkelijk door de mand valt.

Het is natuurlijk maar zeer de vraag of hij een lager salaris wil accepteren. Ik denk dat hij en zijn zaakwaarnemer gaan zoeken naar een beter betalende club in het buitenland (ondanks zijn mislukte avontuur bij Anderlecht). Waarschijnlijk legt hij het aanbod dan ook naast zich neer denk ik zo.
Overigens hebben wij met Van Aken niet reeds een vervanger in huis ? Is de noodzaak van het verlengen er eigenlijk wel ?
Ik kan me voorstellen dat een wat oudere speler in de defensie gewenst is naast alle jongeren.

Je kan het ook anders stellen. Je komt wel met een heel jonge verdediging te staan als je Kruiswijk en Kum beide laat gaan. We zien dat een onervaren centrum als Bruma - Rekik en in mindere mate Veltman - Denswill het moeilijk hebben omdat er helemaal geen ervaring staat. Ik zou het gokken vinden als je start met Otigba - van Aken in het centrum.

du longhi schreef:Je komt wel met een heel jonge verdediging te staan als je Kruiswijk en Kum beide laat gaan. . Ik zou het gokken vinden als je start met Otigba - van Aken in het centrum.

Precies, en vooral wanneer je ook nog Europa in wilt en onder Lodeweges aanvallend voetbal speelt. Van Aken/Otigba is het beoogde centrum, maar zal heel rustig gebracht moeten worden aangezien beide nog onervaren zijn en Otigba nog te instabiel naar mijn mening.

Wizard schreef: Van Aken/Otigba is het beoogde centrum, maar zal heel rustig gebracht moeten worden aangezien beide nog onervaren zijn en Otigba nog te instabiel naar mijn mening.

Daar kan je Streutker ook bij zetten. Een ervaren kompaan, als Kruiswijk of Kum of een aankoop is zeker gewenst.

Grimo schreef:Daar kan je Streutker ook bij zetten. Een ervaren kompaan, als Kruiswijk of Kum of een aankoop is zeker gewenst.

Dat is maar de vraag aangezien de club vindt dat Streutker nog niet die extra stap kan zetten.

Wizard schreef: Dat is maar de vraag aangezien de club vindt dat Streutker nog niet die extra stap kan zetten.

Ik bedoel meer dat er voor volgend seizoen tot nu toe drie spelers onder contract staan die centraal kunnen spelen, Otigba, Streutker en van Aken. Alle drie nog jong en weinig ervaring. Daar mag van mij wel een stabiele oudere verdediger bij.

Grimo schreef:Ik bedoel meer dat er voor volgend seizoen tot nu toe drie spelers onder contract staan die centraal kunnen spelen, Otigba, Streutker en van Aken. Alle drie nog jong en weinig ervaring. Daar mag van mij wel een stabiele oudere verdediger bij.

Vind ik ook. Waarschijnlijk gaan Kum en Kruiswijk allebei weg na dit seizoen (over Zomer hoeven we het niet te hebben denk ik) . Dus moet er echt wat ervaring voor terug komen. De club zal dit denk ik ook wel doen.
Misschien Kwakman, maar die zal nog wel lang vastliggen bij NAC.

BK2007 schreef: Misschien Kwakman, maar die zal nog wel lang vastliggen bij NAC.

Kwakman? Als in, Kees Kwakman? Die is zelfs bij NAC niet zeker van zijn plaats. Is aan de bal niet eens zo beroerd, maar kan voor geen meter verdedigen.

Als het even kan, dan mag Kwakman wat mij betreft wel in Breda blijven.

Dacht dat Kruijswijk binnen 1 week zou reageren op zijn verlaagde aanbieding. Heb echter nog niets grhoord of gezirn. Duidelijkheid is snel wenselijk vind ik.

zweed1 schreef:Dacht dat Kruijswijk binnen 1 week zou reageren op zijn verlaagde aanbieding. Heb echter nog niets grhoord of gezirn. Duidelijkheid is snel wenselijk vind ik.

Deze week komen Van la Parra en Kruiswijk met duidelijkheid volgens mij.

Onderschatte kracht. Opbouwend goed, rustig en ook verdedigend agressief en goed doordenkend. Ik hoop dat hij blijft. Eerst erg matig onder Jans', met weinig vertrouwen spelend ook, maar onder Van Basten heel sterk en veel en veel feller dan voorheen vooral. Van sloompie naar baken van rust en erg goed. Wat vertrouwen in eigen kunnen en lekker in je vel zitten al niet kan doen.