Arnold Kruiswijk

> voor iedereen die nu elders voetbalt

Moderators: Beheerders, Fanmasters

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Gekko » 31-01-2014 12:01

Hamstring is een kwetsbaar ding. Net als Zomer wanneer je die in de basis opstelt en dan meteen Otigba aan de kant laat. Hopelijk valt het in beide gevallen mee.
Gekko
Superster
 
Berichten: 10137
Geregistreerd op: 26-02-2005 12:35
Woonplaats: Heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Force » 31-01-2014 12:06

Klote. Speelde een constant seizoen en is vele malen beter dan Zomer/Kum. Ik hoop dat MvB nu eindelijk inziet dat Zomer in ieder geval echt niet meer kan. Dan Chris Kum maar in de basisopstelling naast Otgiba.

Optie 2:

Joey van den Berg een linie terughalen (speelde die bij Zwolle ook weleens toch?) en Sinkgraven laten starten. Met Lurling en Sinkgraven heb je veel meer voetbal in de ploeg.
Force
Wereldspeler
 
Berichten: 1317
Geregistreerd op: 31-10-2005 18:54

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor john2p » 31-01-2014 12:22

Ech heel jammer. Kruiswijk-Otigba was het beste duo. Alle andere combinaties met Zomer zijn zooo slecht, dat elke tegenstander met snelle aanvallers er zo doorheen fietsen.
v..d Berg een linie terug? wellicht niet eens zo´n slecht idee.
Laatst bijgewerkt door john2p op 31-01-2014 12:27, in het totaal 1 keer bewerkt
john2p
Superster
 
Berichten: 2007
Geregistreerd op: 17-07-2013 08:54
Woonplaats: Kleve (Duitsland)

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Voorstopper » 31-01-2014 12:25

Force schreef:Joey van den Berg een linie terughalen (speelde die bij Zwolle ook weleens toch?).

Klopt, maar dat was wel een drama. Morgen Kum maar met Otigba lijkt mij.
The two most powerful warriors are patience and time.
Avatar gebruiker
Voorstopper
Superster
 
Berichten: 3636
Geregistreerd op: 05-06-2005 09:24
Woonplaats: Groningen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Fryskeboy22 » 31-01-2014 13:25

Force schreef:Klote. Speelde een constant seizoen en is vele malen beter dan Zomer/Kum. Ik hoop dat MvB nu eindelijk inziet dat Zomer in ieder geval echt niet meer kan. Dan Chris Kum maar in de basisopstelling naast Otgiba.

Optie 2:

Joey van den Berg een linie terughalen (speelde die bij Zwolle ook weleens toch?) en Sinkgraven laten starten. Met Lurling en Sinkgraven heb je veel meer voetbal in de ploeg.


Wellicht komt van Basten met deze linie: Van Anholt - Otigba/Kum - Dijks - Raitala....
Hij haalt wel vaker rare fratsen uit.
Avatar gebruiker
Fryskeboy22
Superster
 
Berichten: 1774
Geregistreerd op: 27-12-2012 08:46

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor fuotbalgek » 31-01-2014 13:41

Joey achteruit halen is geen optie tegen Van Duinen, dan kan vd Berg niet aan.
Ook Zomer zie ik fysiek niet opboksen tegen Van Duinen. Dus dan het liefst Kum - Otigba.
fuotbalgek
Superster
 
Berichten: 3213
Geregistreerd op: 13-05-2013 15:35

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Grimo » 31-01-2014 13:44

Ik vrees dat hij gewoon weer Kum en Zomer neerzet.
Grimo
Superster
 
Berichten: 4922
Geregistreerd op: 07-10-2010 08:52

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor pes5 » 31-01-2014 15:03

Iedereen zeikt wel op Zomer, maar Kum kan er ook geen kloten van. Passieloze speler. Ik hoop ook op Vd Berg en dan Sinkgraven op het middenveld.
pes5
Beheerder
 
Berichten: 2816
Geregistreerd op: 10-07-2006 15:00
Woonplaats: Heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Heerenveen rules » 31-01-2014 17:15

Kum en Zomer vielen zondag samen volledig door de mand. Zijn beide veel te traag. Dat kan beide echt niet. Mooi is dat, dat we Kruiswijk kwijt zijn. Nu hebben we alleen Otigba nog als goede CV'er. En die MVB er naast. Hoe is het mogelijk?
Heerenveen rules
Superster
 
Berichten: 15578
Geregistreerd op: 02-12-2002 22:51
Woonplaats: Fryslân

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor RuudvanHuntelaar » 31-01-2014 18:38

Heerenveen rules schreef:Kum en Zomer vielen zondag samen volledig door de mand. Zijn beide veel te traag. Dat kan beide echt niet. Mooi is dat, dat we Kruiswijk kwijt zijn. Nu hebben we alleen Otigba nog als goede CV'er. En die MVB er naast. Hoe is het mogelijk?


Op zich logisch te verklaren en goed gezien van van Basten , je moet je elftal altijd afstemmen op de tactiek die je voor ogen hebt. De tactiek die ons tactisch wonder had bedacht was afwachten , dan heb je natuurlijk niks aan Otigba die houd niet van afwachten !! Terwijl Zomer zijn hele leven al gek is op afwachten, die doet niks liever dan afwachten heerlijk vind hij dat. Ik denk dat hij zelfs op dit moment van schrijven ergens in Nederlands iets staat af te wachten !! Maar het liefst wacht Ramon af naast Nordfeldt gezellig samen op de doellijn, zakje paprika chips erbij en een 7-up, en maar afwachten ......
RuudvanHuntelaar
Wereldspeler
 
Berichten: 1044
Geregistreerd op: 01-07-2012 12:20

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor BK2007 » 17-02-2014 13:04

Hoe ver is het herstel van Kruijswijk eigenlijk ? Komt NAC te vroeg ?
Samen maken we de club sterk.
Avatar gebruiker
BK2007
Superster
 
Berichten: 5619
Geregistreerd op: 11-11-2007 18:46

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Silver » 17-02-2014 19:09

Zie net dat ie vanavond bij de beloften mee doet, dus mits er niets gebeurd ga ik er vanuit dat ie zaterdag wel weer in de basis staat.
Avatar gebruiker
Silver
Basisspeler
 
Berichten: 753
Geregistreerd op: 29-08-2008 13:27

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Feanfan 1 » 24-02-2014 22:25

Arnold Kruiswijk gaat er inmiddels vanuit dat hij aan zijn laatste maanden bezig is in Heerenveen. "Mijn contract loopt af en ik heb nog niks van de club gehoord. Dat betekent dus op dit moment einde verhaal straks," zo zegt de verdediger in de Leeuwarder Courant.
De ervaren verdediger liet eerder al weten niet aan carriereplanning te doen. "Ik moet er gewoon voor zorgen dat ik tot het einde van het seizoen goed speel. Ik sta open voor alles." In december liet hij weten ook landen als Japan, China of Australië niet uit te sluiten.
SC Heerenveen moet contractspelers waarvan de verbintenis komende zomer afloopt voor 1 april formeel opzeggen. Naast Kruiswijk geldt dat onder andere ook voor Ramon Zomer, Brian Vandenbussche, Chris Kum, Stefano Marzo en Rajiv van La Parra.
Feanfan 1
Superster
 
Berichten: 6772
Geregistreerd op: 11-07-2003 12:37

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Heerenveen rules » 25-02-2014 09:36

Dit bestuur blinkt dus ook uit in doortastendheid........ :twisted: Wat doen ze wel?
Heerenveen rules
Superster
 
Berichten: 15578
Geregistreerd op: 02-12-2002 22:51
Woonplaats: Fryslân

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Superfries88' » 25-02-2014 10:50

Voor aflopende contracten is 1 april vaak het uitgangspunt voor beslissingen. Dat is uiteraard deels afhankelijk van de status van een speler, maar ik neem aan dat Kruiswijk de clubs niet voor het uitzoeken heeft. De grotere clubs in Nederland zie ik hem niet contracteren en in het buitenland staan ze evenmin te springen. Natuurlijk kun je vroegtijdig beslissen om toch te verlengen, maar je kunt tevens in beeld brengen wat de alternatieven zijn en wellicht speelt ook de nieuwe trainer een rol. Ik neem aan dat we ergens in maart wel meer opheldering krijgen over de selectie voor volgend seizoen.

Persoonlijk twijfel ik bovendien of Kruiswijk moet blijven. Hij heeft zich na twee povere seizoenen weliswaar knap weten te herstellen, maar het gaat vrij ver om hem een absolute meerwaarde te noemen. Het is vooral heel degelijk, maar je moet daarin ook meewegen dat er een flink salaris aan vast schijnt te hangen en hij toch ook wel regelmatig met fysieke klachten kampt. Wat dat betreft zou ik eerst eens rustig oriënteren wat de mogelijkheden zijn.
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 14:19

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Frisian Viking » 25-02-2014 11:39

Ik vond Kruiswijk vorig seizoen ook al onze beste centrale verdediger. Hij presteert al een hele poos heel degelijk. Ik zou hem hier nog wel twee seizoenen willen hebben. We weten wat we aan hem hebben en met zo'n jeugdige ploeg kan een stukje ervaring van groot belang zijn.
In de naam van de vader
Van de zoon
Van de Heilige Geest

Abe
Avatar gebruiker
Frisian Viking
Superster
 
Berichten: 4713
Geregistreerd op: 27-09-2004 15:28
Woonplaats: Frisia

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor fuotbalgek » 25-02-2014 12:57

Superfries88' schreef:Voor aflopende contracten is 1 april vaak het uitgangspunt voor beslissingen.


Het is inmiddels echter bijna eind februari, en er is hier nog alles behalve duidelijkheid.
Wacht men op een nieuwe trainer, dan mag hier wel tempo mee worden gemaakt.
Maar ik ben van mening dat dit niet kan. Er lopen hier veel contracten af en deze spelers kunnen op ieder moment besluiten ergens anders te tekenen. Het is schrijnend dat we een zeer groot aantal aflopende contracten hebben waarvan helemaal geen duidelijk is over de toekomst van deze spelers. Wanneer bijtekenen voor velen straks geen optie is moeten we zonder serieus budget een heel blik nieuwe spelers open trekken, en dan wordt het pas echt lastig voor Vonk & co.

Kruiswijk is wel een speler die ik graag zie blijven, vanwege zijn stabiele prestaties de laatste anderhalf jaar en zijn ervaring. Maar zoals gezegd wel een dure jongen.
fuotbalgek
Superster
 
Berichten: 3213
Geregistreerd op: 13-05-2013 15:35

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Superfries88' » 25-02-2014 13:30

fuotbalgek schreef:Maar ik ben van mening dat dit niet kan. Er lopen hier veel contracten af en deze spelers kunnen op ieder moment besluiten ergens anders te tekenen. Het is schrijnend dat we een zeer groot aantal aflopende contracten hebben waarvan helemaal geen duidelijk is over de toekomst van deze spelers.


Alleen gaat het al jaren zo bij vrijwel iedere Eredivisie-club. Een voorbeeld: tien jaar geleden nam Heerenveen o.l.v. Riemer pas eind maart een formele beslissing over Klompe, Venema, Hansma, Vonk, Ebbinge, Van Hoving, Van der Wey, Fledderus, De Vries, Rigters, Wolfgang en Barto. Misschien niet ideaal, maar zo werkt de voetbalstructuur blijkbaar.
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 14:19

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Voorstopper » 25-02-2014 13:38

Denk dat de club misschien best door zou willen met Arnold aangezien hij ervaren is en redelijk constant presteert, maar financieel gezien gaat het waarschijnlijk niet lukken om tot een akkoord te komen. Kruiswijk gaat denk ik niet 40-50% salaris inleveren. Een mooi buitenlands avontuur is wel passend voor hem.
En dat je nu in afwachting bent van een nieuwe trainer speelt ook nog een rol, iedere trainer heeft zijn eigen voorkeuren natuurlijk.
The two most powerful warriors are patience and time.
Avatar gebruiker
Voorstopper
Superster
 
Berichten: 3636
Geregistreerd op: 05-06-2005 09:24
Woonplaats: Groningen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor fuotbalgek » 25-02-2014 13:45

Superfries88' schreef:Alleen gaat het al jaren zo bij vrijwel iedere Eredivisie-club. Een voorbeeld: tien jaar geleden nam Heerenveen o.l.v. Riemer pas eind maart een formele beslissing over Klompe, Venema, Hansma, Vonk, Ebbinge, Van Hoving, Van der Wey, Fledderus, De Vries, Rigters, Wolfgang en Barto. Misschien niet ideaal, maar zo werkt de voetbalstructuur blijkbaar.


Hoe het bij andere clubs gaat of hier ging doet niet terzake, al ben ik van mening dat dit lang niet overal het geval is.
Het is verre van ideaal, het is amateuristisch. Je spelers kunnen nu zomaar, zonder vergoeding, overstappen naar andere clubs. Terwijl tussen alle transfervrije spelers toch wel een aantal zit die je hier mogelijkerwijs zou willen houden.

En ondertussen spelen deze spelers - in onzekerheid over hun toekomst - hier voor wat? Europees? Mogen ze volgend jaar nog mee doen dan? Enige visie is gewenst.
fuotbalgek
Superster
 
Berichten: 3213
Geregistreerd op: 13-05-2013 15:35

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Bubbe » 25-02-2014 13:50

Helemaal mee eens. Het is toch niet meer dan normaal dat 'medewerkers' weten met welk doel zij werken? Neem toch aan dat je in de maanden december en januari met alle spelers (zeker met aflopende contracten) wel een praatje hebt gemaakt over hoe het verder gaat. Ik snap dat Vonk en consorten handen vol hebben aan het zoeken van een nieuwe hoofdtrainer, maar dat mag geen excuus zijn om anderen te laten wachten. Anders krijg je van die taferelen dat er in maart opeens een onverwachte brief op de mat valt, dat lijkt mij geenszins de bedoeling.
Bubbe
Beheerder
 
Berichten: 8027
Geregistreerd op: 30-05-2006 22:57

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Superfries88' » 25-02-2014 13:59

Amateuristisch? Dat vind ik overtrokken. Natuurlijk schuilt er een risico in, maar het zijn toch vaak de mindere goden (met alle respect) die in dit stadium aan de orde komen. Voor zulke spelers staan de clubs niet in de rij. Mijn verwachting is dat Heerenveen komende maand keurig gaat verlengen met een aantal, een aantal contracten keurig gaat opzeggen en wellicht nog een enkeling in de wachtkamer laat zitten. Het bijltje waarmee deze zomer gehakt moet worden, is inmiddels wek bekend bij Heerenveen.

Misschien is Kruiswijk een speler waar sc Heerenveen niet mee verder wil. Dat zou ook kunnen. Je moet in elk geval doorselecteren waar mogelijk en soms moet je eerst de markt wat beter verkennen. Vroegtijdig verlengen is niet altijd de beste optie, vind ik. Je slaat jezelf toch ook voor de kop wanneer je Kruiswijk laat bijtekenen om een week later een betere optie aan het werk te zien? In deze lastige periode haal je zo'n speler niet ook even in huis, zoals dat vijf á tien jaar geleden nog wel kon.
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 14:19

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Silver » 25-02-2014 14:09

Voorstopper schreef:Denk dat de club misschien best door zou willen met Arnold maar financieel gezien gaat het waarschijnlijk niet lukken om tot een akkoord te komen. Kruiswijk gaat denk ik niet 40-50% salaris inleveren.

Geen idee van, maar iemand enig idee wat Kruiswijk momenteel ongeveer aan salaris ontvangt? En wat is tegenwoordig de top van het salarishuis, 2-2,5 ton?
Avatar gebruiker
Silver
Basisspeler
 
Berichten: 753
Geregistreerd op: 29-08-2008 13:27

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor fuotbalgek » 25-02-2014 14:21

[quote="Superfries88'"]Amateuristisch? Dat vind ik overtrokken. [quote]

Excuses, je hebt gelijk. De meeste spelers in de topklasse en zelfs de hoofdklasse weten al waar ze volgend jaar aan toe zijn :wink:

Natuurlijk is dit amateuristisch kom op zeg.
fuotbalgek
Superster
 
Berichten: 3213
Geregistreerd op: 13-05-2013 15:35

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Voorstopper » 25-02-2014 14:28

Silver schreef:Geen idee van, maar iemand enig idee wat Kruiswijk momenteel ongeveer aan salaris ontvangt? En wat is tegenwoordig de top van het salarishuis, 2-2,5 ton?

Volgens mij zo'n 5 ton, de laatste echte grootverdiener uit "de goede tijd". En tegenwoordig zal 3 ton (voor de exceptionele spelers) wel de max zijn lijkt me.
Laatst bijgewerkt door Voorstopper op 25-02-2014 14:34, in het totaal 1 keer bewerkt
The two most powerful warriors are patience and time.
Avatar gebruiker
Voorstopper
Superster
 
Berichten: 3636
Geregistreerd op: 05-06-2005 09:24
Woonplaats: Groningen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Bubbe » 25-02-2014 14:33

Superfries88' schreef: Vroegtijdig verlengen is niet altijd de beste optie, vind ik. Je slaat jezelf toch ook voor de kop wanneer je Kruiswijk laat bijtekenen om een week later een betere optie aan het werk te zien? In deze lastige periode haal je zo'n speler niet ook even in huis, zoals dat vijf á tien jaar geleden nog wel kon.


Dat je in een vroeg stadium een gesprek hebt met een speler wil niet zeggen dat het contract al verlengd is. Ik vind dat het een plicht is van de club om spelers tijdig te laten weten waar ze aan toe zijn. Dat kan ook prima zijn: 'goh, gaat wel lekker Arnold. Misschien moeten we ergens in maart maar eens om tafel voor een nieuw contract'.
Bubbe
Beheerder
 
Berichten: 8027
Geregistreerd op: 30-05-2006 22:57

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Superfries88' » 25-02-2014 14:37

fuotbalgek schreef:Natuurlijk is dit amateuristisch kom op zeg.


Nogmaals: daar ben ik het niet mee eens. Verlengen om het verlengen, dát is amateuristisch. Er moet een reden zijn om te verlengen en een reden om niet te verlengen, maar hoe kunnen wij daar een waardeoordeel over vellen terwijl we maar beperkte informatie hebben? Zoals ik al schreef: misschien zijn er wel betere spelers in beeld, maar zal pas binnenkort duidelijk worden hoe dat gaat lopen. Moet je dan nu maar een definitieve keuze maken onder het mom 'hebben we dat maar weer gedaan'? Dat lijkt me ook geen goede uitgangspositie...

Overigens is er met Vandenbussche eind 2013 al gesproken en wellicht zijn er meer gesprekken geweest. Het is niet zo dat het verhaal Kruiswijk een algemeen beeld is.

@ Bubbe: wat is 'tijdig'? Is drieënhalve maand voor het aflopen niet al tijdig genoeg bijvoorbeeld? Dat is pure interpretatie.
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 14:19

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Bubbe » 25-02-2014 14:49

Tijdig is weinig concreet en zal voor ieder een persoonlijk iets zijn. Je zou 1 juli als einddatum kunnen nemen, maar vergeet niet dat over 9 duels de competitie er alweer op zit. Om en nabij de winterstop is in mijn ogen een ideaal moment om spelers iets meer zekerheid te geven (zonder je hier aan te binden).

Wat fuotbalgek al aangeeft: waar spelen spelers nu voor? Sommige spelers zullen niet in prestaties verminderen, anderen zullen zich juist willen bewijzen maar je hebt ook een groot gedeelte wat duidelijkheid en een doel nodig zal hebben ter motivatie.
Bubbe
Beheerder
 
Berichten: 8027
Geregistreerd op: 30-05-2006 22:57

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor fuotbalgek » 25-02-2014 14:55

Superfries88' schreef:Nogmaals: daar ben ik het niet mee eens. Verlengen om het verlengen, dát is amateuristisch. Er moet een reden zijn om te verlengen en een reden om niet te verlengen.


Je hebt helemaal gelijk, maar dat stadium van evalueren bevindt zich toch wel wat eerder in het seizoen. Zoals eerder aangegeven, de spelers hebben nu alle vrijheid. Het doet blijken van visie en sterk beleid indien de men hier sneller en effectiever mee om gaat, de manier waarop het nu al een aantal jaren gaat bij sc Heerenveen omtrent contracten is gewoon bedroevend.
fuotbalgek
Superster
 
Berichten: 3213
Geregistreerd op: 13-05-2013 15:35

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Superfries88' » 25-02-2014 15:13

Mijn mening is inmiddels wel helder, dus laat ik niet overal op inhaken. Maar om nog één ding toe te voegen: vergeet niet dat de nieuwe leiding er pas een maand of twee zit. Deze directie moet eerst ingewerkt worden. Zij moeten contracten bestuderen, informeren wat er zoal leeft en op basis daarvan dien je besluiten te nemen. Snelheid is mogelijk, maar is dat dan ook zorgvuldig? Dat is zo'n twistpunt waardoor ik deze kanttekeningen plaats. Ik wil best met jullie meegaan dat het sneller zou kunnen, maar de winterstop of de periode kort daarna is m.i. simpelweg te vroeg.
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 14:19

VorigeVolgende

Keer terug naar Oud-spelers

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten