sc Heerenveen Forum

Lipton schreef:Ik kan het wel begrijpen dat ze "geel" geven, er is een tijdje geweest dat alles en iedereen het shirt ging uit trekken.
Overigens denk ik dat van Erve niet blij was met de actie van Losada, Unive en Jako waren vast pissig!

Hij had anders een mooi thermoshirtje van Jako aan.

Superfries88' schreef: Tijd. Spelers moeten het shirt weer speciaal aantrekken en dat kost tijd, wat dan weer nadelig zou zijn voor het spel. Het shirt uittrekken doe je tenslotte voornamelijk op speciale momenten. Gele kaart is natuurlijk zwaar overdreven. Als je een sanctie wil opleggen, doe dan zoiets als een tijdstraf.

Je zou het dus op kunnen vatten als spelbederf? In dat geval kan er dus onderscheid gemaakt worden of het te lang duurt (net als bij een uittrap van een keeper of vrije trap waarmee tijd gerekt wordt) toch?

Fanatic 4-ever schreef:Heeft iemand eigenlijk enig idee wat de echte reden is van die flutregel?

Ja, er is iemand ja die een idee heeft. Heel simpel, we hebben een tijd gehad dat als een speler een shirt uittrok dat er dan een boodschap op het andere shirt eronder stond. Vaak had dit te maken met politieke achtergrond of iets dergelijks en daar is men niet van gecharmeerd bij de FIFA.

Om dit tegen te gaan is het sinds een paar seizoenen verboden om een shirt uit te trekken.

We hebben als Heerenveen al een meegemaakt dat Mika scoorde en de scheidsrechter niet zag dat hij het shirt uitdeed daarna (was tegen ADO). Wel werd het gezien door Inia en deze melde fijn even dat er geel voor spelbederf moest worden gegeven..

Back on topic maar weer

Feanatieke schreef: Momentje. Als je je shirt gewoon aanhoud, maar de 'voorkant' optilt, wat is er dan aan de hand? Dan kan je net zo goed boodschappen laten zien, maar trek je je shirt niet uit. Is daar ook een regel voor? En wat als je je broekje naar beneden doet? In een ander voetballand had iemand daar geen moeite mee en vierde in zijn , overig hondslelijke, oude onderbroek een doelpunt. Als Losada dat deed, kreeg ie dan ook geel? Hij trekt immers niet zijn shirt uit.
Het gevaar van een regel invoeren is dat je straks overal een regel voor kunt gaan invoeren.

Als je je shirt optilt krijg je inderdaad ook geel. Of over je hoofd doet.
Jij bedoeld met die onderbroek zeker Stephen Ireland van Manchester City?

Ja dat komt eigenlijk nooit voor, maar kan me herinneren dat hij toen ook zwaar bestraft is!

Feanatieke schreef: Momentje. Als je je shirt gewoon aanhoud, maar de 'voorkant' optilt, wat is er dan aan de hand? Dan kan je net zo goed boodschappen laten zien, maar trek je je shirt niet uit. Is daar ook een regel voor? En wat als je je broekje naar beneden doet? In een ander voetballand had iemand daar geen moeite mee en vierde in zijn , overig hondslelijke, oude onderbroek een doelpunt. Als Losada dat deed, kreeg ie dan ook geel? Hij trekt immers niet zijn shirt uit.
Het gevaar van een regel invoeren is dat je straks overal een regel voor kunt gaan invoeren.

Zosra het shirt bijvoorbeeld over een hoofd wordt getrokken is er sprake van spelbederf en geel. Je broek naar beneden trekken wordt zelfs door sommige scheidsrechters rood voor gegeven!

Janneman schreef: Zosra het shirt bijvoorbeeld over een hoofd wordt getrokken is er sprake van spelbederf en geel. Je broek naar beneden trekken wordt zelfs door sommige scheidsrechters rood voor gegeven!

haha ja daar heb ik eens rood voor gehad

Eric schreef: haha ja daar heb ik eens rood voor gehad

Als een scheidsrechter daar bij de amateurs rood voor geeft is het wel heel triest gesteld met die man. Of ben je toevallig Eric Falkenburg?

feanfans schreef: Als een scheidsrechter daar bij de amateurs rood voor geeft is het wel heel triest gesteld met die man. Of ben je toevallig Eric Falkenburg?

Mwah, kwam denk ik ook meer omdat na een gescoord doelpunt mijn blote billen liet zien aan de grensrechter omdat hij mij voor de 100ste keer buitenspel vlagde.

Hij staat in de nieuwste VI met nogal wat commentaar op Maradona. 'Maradona is niet geschikt als Argentijns bondscoach' Ja, dat is natuurlijk geen nieuws. Misschien een tip om te lezen...

Tja hij schijnt ook al een boek te willen gaan schrijven over zijn carriere voor de jeugd in argentinië over hoe het is om profvoetballer te worden in europa.....

Als je interviews leest van/over Losada denk ik maar een ding, hadden we maar meer van dit soort spelers!

Ik zie geen reden om deze jongen geen contract aan te bieden..

Misschien het feit dat we op het middenveld royaal voorzien zijn en er met Mika en Djuricic vergelijkbare type spelers zijn?

Gekko schreef:Misschien het feit dat we op het middenveld royaal voorzien zijn en er met Mika en Djuricic vergelijkbare type spelers zijn?

Ja, maar Mika is al een heel seizoen niet fit en heeft dus geen enkele garantie voor volgend seizoen. Als Filip zich onwijs snel ontwikkelt, is het ook nog maar de vraag hoelang hij bij ons blijft.

En blessures laten zich nou eenmaal niet plannen.
Hij kan zeker een goeie voor ons zijn, maar niet in ons "degradatievoetbal"
Bij goed voetbal zal hij een van de beteren zijn denk ik.

Mee eens inderdaad en zodra Smárason er ook nog bij komt word het een moeilijk verhaal. Hij heeft mij nooit echt weten te overtuigen. Hij zal hier ook niet voetballen voor een hongerloon, dus weg er mee! In jongelingen als Smárason en Djuricic zit veel meer potentie. En met Väyrynen die een vergelijkbare kracht is, is hij gewoon overbodig.

Losada heeft het hier duidelijk beter dan bij Anderlecht. Het bedelen om een contract is begonnen.

Cyn schreef:Ik zie geen reden om deze jongen geen contract aan te bieden..

Ik zie geen enkele meerwaarde in een langer verblijf. Een bankzitter van Anderlecht die nu ook bij ons bankzitter is is niet goed genoeg. Doorselecteren is het motto voor de zomer en dan valt wat mij betreft ook Losada af.

Ben het met Arjen eens. Hij voegt weinig toe, bovendien is hij erg duur als niet EU speler. Bij herstel van Roorda en Vaurinen volstrekt overbodig. Dan hebben we Djuricis ook nog.

Mooi weer laten gaan naar Anderlecht, die moeten maar proberen dit soort spelers te slijten.

zweed1 schreef:bovendien is hij erg duur als niet EU speler.

Dit is een cruciaal punt, Losada zou op zich best een nuttige speler voor de breedte zijn.
Hij is daar echter simpelweg veel te duur voor.

Heerlijke goal, een soort Maradona light!

Toch is het een prima beslissing om niet met hem door te gaan. Hij kost toch al snel een transfersom van 2/3 miljoen en het salaris zal niet mals zijn. Zo iemand moet een dragende speler zijn en daar heeft Losada te weinig voor laten zien; hij is te duur voor de breedte.

Kan zijn verhuur contract niet een jaar verlengd worden?
Of werkt dat niet zo met een contract met optie tot koop?

Hele goede wedstrijd van deze jongen. Dit was de Losada die het bestuur dacht gehuurd te hebben en die hij bij Beerschot (toch?) was. Op deze manier zou je hem nooit weg moeten doen, maar goed, zo speelde hij helaas zelden.

Monsterlijke goals, en wat een passie.. Hij kan het wel..

Puike wedstrijd zo, had hij dit seizoen dat maar wat vaker gedaan.
Aan de andere kant is Hernan wel een creatieve speler, waarvan we in de huidige selectie te weinig hebben.
Misschien nog 4 wedstrijden de kans geven om alsnog een contract te verdien, er zijn er dit seizoen wel meer verzopen waarvan we weten dat ze het beter kunnen.

Soms leek het wel of ik even die "andere nummer 23" zag voetballen, hij bleef maar gaan. Heerlijke 2de goal ook, hoe hij Adeleye dolde was briljant, en daarna even achteloos scoren met buitenkant rechts.

Waarom iemand die 1 goede wedstrijd speelt en daarvoor heeft laten zien niet goed genoeg te zijn, een contract geven als hij dit nog een paar wedstrijden volhoudt? Dit geeft het opportunisme maar weer aan........

Je kan ook zeggen: hij kan dus zeer goed voetballen! De man heeft 3 trainers in een jaar gehad, het is nu zinvol om de potentie te zien en die IS ER DUS WEL, ik denk dat Jans goed met zo'n mannetje kan werken. Voor mij: HOUDEN!

TWR22 schreef:Je kan ook zeggen: hij kan dus zeer goed voetballen! De man heeft 3 trainers in een jaar gehad, het is nu zinvol om de potentie te zien en die IS ER DUS WEL, ik denk dat Jans goed met zo'n mannetje kan werken. Voor mij: HOUDEN!

Het is een pure geldkwestie. Losada is een dure jongen; als we hem willen houden zal Anderlecht een miljoen of 3 willen zien en zijn salaris is ook niet misselijk. Het geld dat er is steken ze in aanvallers en verdedigers en aangezien het middenveld de minst slechte linie is gaan ze niet dik betalen voor Losada. Terecht, als je het mij vraagt.

Skopperij schreef:Het is een pure geldkwestie. Losada is een dure jongen; als we hem willen houden zal Anderlecht een miljoen of 3 willen zien en zijn salaris is ook niet misselijk. Het geld dat er is steken ze in aanvallers en verdedigers en aangezien het middenveld de minst slechte linie is gaan ze niet dik betalen voor Losada. Terecht, als je het mij vraagt.

Zoveel aanvallend ingestelde middenvelders hebben wij op dit moment niet (op Djuricic na, maar die speelt meer linksbuiten).
Jammer dat ie weggaat, maar om financiële redenen kan ik mij het voorstellen. Gister was wel de beste wedstrijd van hem dit seizoen. Losada in deze vorm is een verademing voor het team.