dirk2 schreef:[..]
Je geeft hem niet een zak met geld mee, je geeft hem waar hij contractueel recht op heeft. Als hij niet voor komt in de toekomstplannen en je neemt geen afscheid, dan laat je dit hele verhaal nog 2 jaar rondzingen. Blijft het iedere keer weer terugkomen en blijf je het sukkeltje. Dus behalve gebrek aan fatsoen, ook nog eens behoorlijk dom.
Door hem 2 seizoenen bij de Beloften te laten spelen geef je hem ook waar hij contractueel recht op heeft, namelijk arbeid en salaris. En mocht je dan flink in de personele problemen komen, dan heb je nog een redelijk ervaren speler achter de hand voor het Eerste. Door hem EN die zak geld mee te geven EN te ontslaan van alle verplichtingen richting de club ben je gewoon onverantwoord bezig. Of je moet al een voorwaarde opnemen dat 'ie in die 2 seizoenen nergens anders aan de bak mag, zodat 'ie niet dubbel gaat cashen. Daar zit echter al helemaal niemand op te wachten..
De afweging die de TS nu maakt kan ik me helemaal in vinden. Hoewel het duo Djuric-Kopic het een paar wedstrijden (NEC-thuis, NAC-uit) zo slecht nog niet leek te doen, viel Djuric tegen AZ toch wel stevig door de mand. Met de opkomst van Gouweleeuw en de alternatieven achterin is het verstandig om zo mogelijk snel afscheid te nemen. De transfervrije status scheelt al een hoop, misschien inderdaad dat je als club er nog iets bij zou kunnen doen om het verschil in salaris te compenseren. Heerenveen en Djuric is gewoon geen gelukkig huwelijk gebleken, soms moeten dan alle partijen wat water bij de wijn doen, zodat je als 'vrienden' uit elkaar kunt gaan. Het is alleen te hopen dat Djuric ook echt die 'nieuwe vlam' vindt..