sc Heerenveen Forum

Geplaatst: **09-12-2009 11:49**

Mooi dat je ook nog een tansfersom(min. €500.000?) voor Ingelsten kan krijgen. Dit is weer een echte net niet speler waar we dus helemaal niks aan hebben. Dit soort spelers lopen er al te veel bij Heerenveen. Ik had toch wel wat meer van de Zweedse topscorer van 2 seizoenen geleden verwacht. Hij heeft het niet kunnen waarmaken bij ons.

Dit is inderdaad stap één van de sanering, nog een stuk of 10 spelers te gaan!

Geplaatst: **09-12-2009 13:35**

Ingelsten is nog maar krap aan een jaar bij ons.
Tel daar een aanpassingsperiode en blessures bij, dan hou je niet zoveel wedstrijden over waarin hij het had kunnen laten zien.
Inderdaad, wat we wel gezien hebben, was niet bepaald overtuigend.
Hij lijkt de drive om te slagen ook te missen.
Bij zijn intervieuwtje op de site vlak na zijn transfer was hij enthiousiaster over golf dan over voetbal.

Geplaatst: **09-12-2009 14:36**

Valt me mee dat er überhaupt belangstelling voor hem bestaat. Zo snel mogelijk zaken doen met die club, voordat ze bij zinnen komen.

Geplaatst: **09-12-2009 14:39**

Ik zou hem houden. Willen ze Henrique niet hebben? Wat zou Elyounousi opbrengen in Noorwegen, een stuk meer lijkt mij?

Geplaatst: **09-12-2009 15:30**

TWR22 schreef:Ik zou hem houden.

Kom op TWR22, deze jongen kan bij lange na niet het niveau aan. Misschien moet hij zich opgeven voor de plaatselijke atletiekvereniging van Heerenveen. 100 meter sprint is wel geschikt voor hem.

Geplaatst: **09-12-2009 17:33**

TWR22 schreef:Ik zou hem houden.

Waarom zou je hem willen houden? Puur op basis dat hij in verhouding tot Tarik niet zoveel gekost heeft?
Ben wel van mening dat hij nog niet één keer op zijn "natuurlijke" positie gespeeld heeft. Echte spitsen kunnen nu eenmaal niet op de flanken spelen (zie Papadopoulos die daar ook enorm veel moeite mee had)

Geplaatst: **10-12-2009 11:01**

Ja het is inderdaad een persoonlijk gevoel. Ik heb gewoon het gevoel als je hem gebruikt op zijn eigen plek plus even laat staan, dat hij dan van waarde zal zijn.

Kijk, Henrique kan nog steeds geen bal aannemen, gaat door een man heen ipv eromheen etc. Ingelsten vind ik meer techniek hebben én meer inzet tonen. Maar wat ik al zei: dat is persoonlijk.

Geplaatst: **10-12-2009 11:11**

Meer techniek? Kun je je de 1-1 van Henrique tegen NEC (kwartfinale beker) nog herinneren? Zo'n goal maakt Ingelsten in nog geen honderd jaar. Ingelsten is inderdaad misbruikt als buitenspeler, maar in de spits is hij derde of vierde keus. Dan moet je zo'n jongen gewoon laten gaan.

Geplaatst: **10-12-2009 14:54**

Kijk, Henrique kan nog steeds geen bal aannemen, gaat door een man heen ipv eromheen etc. Ingelsten vind ik meer techniek hebben én meer inzet tonen. Maar wat ik al zei: dat is persoonlijk.

Tis bij jou altijd of helemaal niks of geweldig, nou zit er eens iets tussen in en dan beargumenteer je dat met het feit dat Ingelsten meer techniek zou hebben?

Wat zie jij als techniek dan? Vind Ingelsten zelf een goeie speler voor het 4-4-2 systeem, snelle speler die makkelijk scoort maar behalve snelheid geen één specifieke kwaliteit heeft. Past op dit moment totaal niet in het plaatje en hij mag dromen van de techniek die Henrique heeft. Mag ik je even herinneren aan de Goals van Henrique tegen NEC en Utrecht vorig jaar. DAS techniek, geef je wel gelijk in het feit dat de aannames van Henrique niet geweldig zijn. Dat heeft m.i dan ook te maken met concentratie.

Ah zie net dat allard al zo goed als het zelfde had gezegt hahah

Geplaatst: **10-12-2009 15:46**

Wat is techniek?

Bij Henrique springt de bal altijd van zijn voet, altijd. Als hij wil passeren valt en struikelt hij over de bal. Ik noem dat : geen techniek" hebben. Ja wereldgoal tegen NEC, helemaal mee eens. Maar techniek als bal aannemen, dat bezit hij gewoonweg niet. Zo bedoel ik dat.

Geplaatst: **10-12-2009 16:06**

TWR22 schreef: Bij Henrique springt de bal altijd van zijn voet, altijd..

Ja, Bak laat altijd zijn man lopen, Popov staat altijd aan de verkeerde kant te dekken en Beerens geeft altijd een slechte voorzet.

Overdrijf niet zo man. Alsof de bal altijd van zijn voet springt..

Geplaatst: **10-12-2009 17:27**

Ga nou geen voetbaldiscussies aan met TWR, want hij vindt zelfs dat Dingsdag de beste voetballer is van Nederland ongeveer..

edit:

Geplaatst: **10-12-2009 18:52**

En dat is dan ook weer onzin.. Hij mag zeggen wat die vindt, denk dat het meer een foute woordkeus is. Dan dat die echt daadwerkelijk bedoeld dat paolo altijd de bal van zijn voet laat springen, het gebeurt wel. En zoiets noemen ze basistechniek, passen,aannemen en schieten. Maar dat ligt vaak meer aan de concentratie dan dat die het niet kan als je het mij vraagt.

Geplaatst: **10-12-2009 19:02**

Sorry, ik vergat er een knipoog achter te zetten.

Geplaatst: **10-12-2009 19:15**

Wat mij betreft is het z.s.m. exit voor Ingelsten. Op links is Assaidi eerste keus en Henrique/Elyounoussi tweede. Papadopulos is eerste spits en als hij vervangen wordt is het Sibon/Henrique. En toen Beerens geblesseerd was speelde Ingelsten ook niet.

Conclusie: niet goed genoeg voor de basis, en in de breedte hebben we andere keus. Doe me dan zo'n talent als Chadli.

Geplaatst: **10-12-2009 19:24**

Ingelsten is meer een lopende spits naast een collega spits. Zo speelt Heerenvene niet dus de reden van zijn komst is me een raadsel. Alsof een installatiebedrijf een schilder in dienst neemt. Ik had hem wel eens in de variant om Papa heen willen zien spelen. Maar ook voor hem loopt de weg hier dood, zoals voor een hele boel anderen.

Geplaatst: **11-12-2009 23:44**

Heerenveen rules schreef:Overdrijf niet zo man. Alsof de bal altijd van zijn voet springt..

Niet altijd, maar vaak wel. Bovendien is het rennen en acties maken leuk, maar (nog) weinig effectief.
Ingelsten heeft daarentegen nog helemaal niet laten zien wat voor waarde hij kan hebben.
Dat hij misbruikt is, is zeker. En daarom vind ik het heel erg jammer dat hij nooit een tandempje heeft kunnen vormen met Elm, want in Zweden was dat een scorend koppel.

Ingelsten zal echt wel een leuke techniek hebben, maar heb dat van hem nog niet gezien. En.. je moet hem gebruiken in een 4-4-2 formatie, zodat hij ruimte heeft om te rennen.

Off T.: terugkomend op Henrique. Die kunnen ze beter laten gaan. Leuk geprobeerd, kost teveel en niet goed genoeg.
Assaidi lijkt hem in de pikorde al voorbij te zijn.

Geplaatst: **14-12-2009 13:44**

Viking FK nadert akkoord over Ingelsten

Aan sc Heerenveen zijn vorige week diverse potentiële spelers gelinkt, maar de eerste afgeronde transfer lijkt een uitgaande te zijn. Naar verwachting zal Patrik Ingelsten in januari de overstap maken naar het Noorse Viking FK, dat in vergaande onderhandeling is met de club. De transfersom zou een kleine zes ton bedragen, meldt Stavanger Aftenbladet.

Via sportief directeur Egil Østenstad erkent Viking FK het eens te zijn met sc Heerenveen over de meeste voorwaarden. “We zijn ook al gestart met onderhandelingen over het persoonlijke contract van de speler.” Deze week zou de transfer zelfs al afgerond kunnen worden. “We hopen hem deze week naar Stavanger te laten komen voor onderhandelingen en een medische controle.”

Ingelsten speelt sinds januari 2009 voor sc Heerenveen, dat hem voor ongeveer één miljoen euro los wist te wrikken bij de toenmalig Zweedse landskampioen Kalmar FF. In Friesland wist de Zweedse aanvaller echter geen basisplaats te veroveren.

bron: feanfan.nl

Een goed begin is het halve werk. Ik verwacht deze winter een iets 'drukkere' carroussel dan de voorgaande.

Geplaatst: **14-12-2009 14:18**

Dat lijkt er op! Hopelijk komt er ruimte voor enkele goede versterkingen.

Overigens blijf ik deze transfer dramatisch vinden. Toen Ingelsten kwam was hij eigenlijk niet echt nodig. Nu zijn we een jaar verder en wordt er vier ton verlies gemaakt op de transfersom en waarschijnlijk nog eens zo'n bedrag voor een jaar salaris.

Voor 800 000 hebben we in een jaar tijd helemaal niks gezien. Doodzonde.

Geplaatst: **14-12-2009 17:06**

Klopt, 8 ton weggegooit. Maar ik moet wel zeggen dat ik 6 ton meer vind dan ik had verwacht. Ik zou er nog niet eens 5 tn voor uittrekken.

Geplaatst: **14-12-2009 17:33**

Moeten we geen drama van maken, je kunt niet op elke transfer winnen. Ik vrees dat er nog wel wat grotere schadeposten aan zullen komen. Ik ben al lang blij dat hij daadwerkelijk vertrekt, want dat maakt ruimte op het budget vrij voor nieuwe spelers die wél toegevoegde waarde hebben.

Geplaatst: **14-12-2009 18:10**

Ondanks de 8 ton verlies, scheelt het de club wel 3 ton per jaar aan salaris. Next...

Geplaatst: **14-12-2009 19:42**

Booijstra schreef:Ondanks de 8 ton verlies, scheelt het de club wel 3 ton per jaar aan salaris. Next...

Hij kostte toch 1 miljoen? Hij wordt verkocht voor een bedrag rond de 6 ton. Dat zou een verlies van 4 ton betekenen.

Heel mooi, Kalou weg, Ingelsten weg. Nu Kopic en Elyounoussi nog. Dan zijn we wel 2 miljoen 'rijker'. Aan tranmsfergeld en salaris.

Geplaatst: **14-12-2009 19:43**

Ze (Skopperij en co) rekenden ook een jaar salaris mee HR. Vandaar. Al verdiende die jongen geen vier ton denk ik.

Geplaatst: **14-12-2009 19:55**

Niels schreef:Ze (Skopperij en co) rekenden ook een jaar salaris mee HR. Vandaar. Al verdiende die jongen geen vier ton denk ik.

Ja natuurlijk, niet aan gedacht. Dan kom je inderdaad rond de 7 ton. Dat is onder het gemiddelde van dit bestuur als je het hebt over geld wegsmijten, dus het valt mee dan.......

Geplaatst: **15-12-2009 15:46**

Ik denk wel 4 ton hoor. Anders komt ie niet.

Ik vind het ontzettend jammer. Ik denk dat hij zijn ware persoontje niet heeft kunnen laten zien, hij heeft geen echte kans gehad. Sibon stopt na dit jaar, en dan hadden we in hem een echte (reserve) centrum spits gehad, een afmaker die je vanaf de vleugels bediend. Bekijk op Youtube zijn laatste Zweedse seizoen maar (18 goals) en dan vooral de plek waar ie stond, hoe hij ze maakte etc. Zonde. Laten ze juist werk maken van duidelijke miskopen als Kopic, Djuric, Elyou (ook meningen over verdeeld, ik weet het), Henrique (?). Het is duidelijk dat er een spits bij moet.

Echt, Ingelsten kan meer dan ie nu heeft kunnen laten zien. Hier krijgen we spijt van (denk ik, puur persoonlijk).

Geplaatst: **15-12-2009 16:11**

Genoeg kansen gehad. Ik zag direct dat die jongen technisch enorm tekort kwam voor ons. Heeft me geen seconde kunnen bekoren. Heeft het niveau niet en past niet in ons systeem.
Goed dat men niet langer heeft getreuzeld.

Geplaatst: **15-12-2009 16:46**

Natuurlijk heeft hij ook goede momenten ( ik denk aan zijn goal tegen NEC in de kwartfinale van de Beker ) gehad, maar over het algemeen heeft hij toch weinig meer gedaan dan anoniem meehobbelen.
Laat hij niet steeds of zelfs maar zelden op zijn eigenlijke plaats hebben gespeeld, hij kwam vooral technisch gewoon tekort op dit niveau. Helemaal onafhankelijk van zijn positie in het veld.
Ik wens hem verder alle goeds toe in Noorwegen, het leek mij altijd een sympathieke jongen.

Geplaatst: **15-12-2009 16:54**

Sollied schijnt absoluut niet van hem gecharmeerd te zijn geweest en gebruikte hem niet als centrumspits maar rechts op de vleugel. Net toen JdeJ hem een kans wilde geven raakte hij gebleseerd. Ik denk dat de technische staf hem te licht vind en daarom voorang geeft aan jongens als Henrique, Narsing en Fazli en in de toekomst.

Hij heeft mij niet kunnen overtuigen, maar hij heeft ook niet echt veel kansen gehad (bv 5 basisplaatsen op rij).
Een relatief goedkope 'miskoop/gok', dat kan gebeuren.

Geplaatst: **15-12-2009 17:54**

Heerenveen neemt afscheid van Ingelsten
HEERENVEEN - SC Heerenveen neemt na ruim een jaar afscheid van Patrick Ingelsten. De Zweedse aanvaller vertrekt naar het Noorse Viking Stavanger. Ingelsten moet nog wel persoonlijk rondkomen met de club. Hij kwam begin dit jaar over van Kalmar FF. Hij kwam achttien keer voor de Friezen in actie. Daarin scoorde hij twee keer. (telesport.nl)

sc Heerenveen Forum

Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten

Re: Patrik Ingelsten