Luciano Narsingh

> voor iedereen die nu elders voetbalt

Moderators: Beheerders, Fanmasters

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor RobertDeVries » 25-05-2012 08:26

Janstra schreef:Alsof niemand weet dat een speler met een contract wat nog 1 jaar loopt, een club die het liefst verkoopt. Als de club niks had gezegt had iedereen het ook geweten. Maakt echt niet uit of je het wel of niet zegt.

Het maakt wel degelijk uit. Jullie gaan er nu allemaal vanuit dat iedereen er vanuitgaat dat iedereen denkt dat heerenveen hem kwijt wil.

Vorig jaar heeft heerenveen bewezen dat ze spelerscontracten gewoon laat aflopen (janmaat/Elm/Breuer/ed). Zodoende had je de schijn kunnen bewaren. Of mensen het nu geloven of niet.

Al je niks communiceert, weet niemand dat je het wel of niet voornemens was. Jullie geven het nu als een feit dat heerenveen hem wil verkopen. Maar dat feit is ontstaan toen heerenveen naar buiten heeft gebracht dat ze hem absoluut willen verkopen. Wanneer je dit niet had gezegd, was dit ook geen feit geweest.
RobertDeVries
Basisspeler
 
Berichten: 753
Geregistreerd op: 14-06-2010 18:50

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Superfries88' » 25-05-2012 08:26

Wat een geouwehoer weer... Narsingh heeft een éénjarig contract en Heerenveen heeft de keuzemogelijkheden al maanden geleden voorgelegd, dus iedereen weet precies hoe de situatie in elkaar steekt. Voor de onderhandelingspositie heeft dat echt totaal geen invloed. Heerenveen heeft namelijk nog steeds de ruimte om zelf de vraagprijs te sturen en als clubs daar niet in meewillen vanwege zo'n uitspraak, dan hebben ze nog steeds helemaal niets. Zo'n club als Ajax weet heus wel hoe de situatie in elkaar steekt, die zetten ook zonder dergelijke uitspraak in op een leuk bedrag onder het mom 'over een jaar is hij gratis'.

Veenstra is gewoon heel realistisch en transparant. Narsingh wil niet verlengen, heeft nog een jaar contract en moet verkocht worden voor een prijs die Heerenveen bevalt. Honderd procent logisch. Als je daar de directie al op af wil vallen... :|
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 13:19

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Otsje P » 25-05-2012 08:34

Ja RdV, hoe je de Twente situatie met die van Narsingh kunt vergelijken snap ik ook niet. Totaal, maar dan ook totaal andere uitgangspunten.

Twente kan de hoofdprijs vragen omdat die jongens gewoon nog 3 jaar vastliggen. Net als met Mickey destijds. Heerenveen wilde hem wel behouden, maar als Ajax hem per se wil hebben dan moesten ze een ontiegelijk bedrag betalen.

Iedereen, maar dan ook echt iedereen weet dat Narsingh deze zomer verkocht moet worden. Dan kan je wel heel stoer vertellen dat hij best mag blijven enz. maar iedereen weet dat je dan loopt te liegen. Denk nu niet dat het bij Ajax blijft. Als andere clubs zich straks melden dan zal ook Ajax meer gaan bieden. 5 miljoen zou een prima prijs zijn, en ik denk niet dat hij voor veel minder weg gaat.

RobertDeVries schreef:
Vorig jaar heeft heerenveen bewezen dat ze spelerscontracten gewoon laat aflopen (janmaat/Elm/Breuer/ed). Zodoende had je de schijn kunnen bewaren. Of mensen het nu geloven of niet.


Contracten van spelers die het jaar ervoor slecht speelden, die dus niks hadden opgeleverd. En in het geval van Janmaat hadden ze bovendien nog steeds de hoop dat hij toch zou verlengen. Het feit dat je weer met zo'n voorbeeld aan komt zetten doet je verhaal geen goed trouwens. 3 spelers die een zeer matig seizoen achter de rug hadden vergelijken met een speler die betrokken is geweest bij een goal of 29. Die spelers had je hooguit voor een paar ton kunnen verkopen, terwijl Narsingh miljoenen waard is.

Hoeveel clubs denk je op te kunnen noemen die zullen geloven dat we er geen moeite mee hebben om hem transfervrij te laten lopen volgend seizoen?
Otsje P
Superster
 
Berichten: 4624
Geregistreerd op: 22-02-2011 11:01

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor edaluz » 25-05-2012 08:44

Superfries88' schreef:Wat een geouwehoer weer... Narsingh heeft een éénjarig contract en Heerenveen heeft de keuzemogelijkheden al maanden geleden voorgelegd, dus iedereen weet precies hoe de situatie in elkaar steekt. Voor de onderhandelingspositie heeft dat echt totaal geen invloed.


Denk je serieus dat het zo zwart-wit gaat tijdens onderhandelen? Werkelijk elk detail kan van invloed zijn. Stel je een club biedt fors onder de vraagprijs, dan kun je tijdens de onderhandeling stellen dat Narsingh beter kan blijven zodat onze kansen in Europa en een hoge klassering in de competitie fors toenemen.

Bij onderhandelen hoort vaak een beetje blufpoker, was Riemer toch een stuk beter in want vind dit nl. ook een erg ongelukkige uitspraak. Bij voorbaat al aangeven dat je gaat verkopen, is gewoon niet slim.
want morgen wordt alles anders
edaluz
Selectiespeler
 
Berichten: 308
Geregistreerd op: 02-01-2008 18:49
Woonplaats: de hoofdstad

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Lipton » 25-05-2012 08:48

Ik zie het nut er niet van in om met dat soort zaken naar de pers te gaan. Maar qua ontvangen van transfersommen zal het allemaal niet zo veel uitmaken denk ik. Heerenveen heeft een vraagprijs en zal daar niet veel van afwijken, zowel naar boven als naar beneden.
Lipton
Superster
 
Berichten: 6788
Geregistreerd op: 25-12-2003 19:39

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor RobertDeVries » 25-05-2012 08:52

Superfries88' schreef:Wat een geouwehoer weer... Narsingh heeft een éénjarig contract en Heerenveen heeft de keuzemogelijkheden al maanden geleden voorgelegd, dus iedereen weet precies hoe de situatie in elkaar steekt. Voor de onderhandelingspositie heeft dat echt totaal geen invloed. Heerenveen heeft namelijk nog steeds de ruimte om zelf de vraagprijs te sturen en als clubs daar niet in meewillen vanwege zo'n uitspraak, dan hebben ze nog steeds helemaal niets. Zo'n club als Ajax weet heus wel hoe de situatie in elkaar steekt, die zetten ook zonder dergelijke uitspraak in op een leuk bedrag onder het mom 'over een jaar is hij gratis'.

Veenstra is gewoon heel realistisch en transparant. Narsingh wil niet verlengen, heeft nog een jaar contract en moet verkocht worden voor een prijs die Heerenveen bevalt. Honderd procent logisch. Als je daar de directie al op af wil vallen... :|

Dit is precies het probleem. Als maanden geleden niet was gecommuniceerd had je nu een totaal andere situatie gehad. Heerenveen bepaald hierdoor niet meer de prijs. Wanneer je zegt iets kwijt te moeten ben je je onderhandelingspositie kwijt.
RobertDeVries
Basisspeler
 
Berichten: 753
Geregistreerd op: 14-06-2010 18:50

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Lardy » 25-05-2012 09:02

Je overdrijft het nu een beetje, er zijn meerdere clubs in Narsingh geïnteresseerd en indien hij meegaat naar het EK zal het aantal alleen maar toenemen. Dan maakt de uitspraak van de voorzitter echt niet uit hoor. Hij zal uiteindelijk voor een prima prijs verkocht worden. Jij bent zo iemand die alleen maar in problemen denkt.
Lardy
Superster
 
Berichten: 4822
Geregistreerd op: 17-07-2008 18:35

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Superfries88' » 25-05-2012 09:04

RobertDeVries schreef:Dit is precies het probleem. Als maanden geleden niet was gecommuniceerd had je nu een totaal andere situatie gehad. Heerenveen bepaald hierdoor niet meer de prijs. Wanneer je zegt iets kwijt te moeten ben je je onderhandelingspositie kwijt.


Dat ik daar niet aan had gedacht! Want buiten Heerenveen weet helemaal niemand dat je spelers met een miljoenenwaarde liever niet transfervrij laat gaan... Iedereen weet dat zijn contract afloopt en hij niet gaat verlengen, dus dan is er automatisch sprake van een positieve onderhandelingspositie voor geïnteresseerde clubs. Dat is gewoon zo, dus zo'n uitspraak zal je onderhandelingspositie echt niet verslappen. Een club met een enig beleid kan sowieso de waarde wel ongeveer inschatten. In hetzelfde artikel zegt Veenstra bovendien dat spelers alleen voor 'de juiste prijs' weg mogen, dus niet voor een appel en een ei. Oei, misschien gaan ze nu wel extra betalen door deze uitspraak. Hoera voor Veenstra! :lol:
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 13:19

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor RobertDeVries » 25-05-2012 09:19

Hoe weet dan iedereen dat hij niet gaat verlengen? Dat moet je juist intern houden. Hier hebben wij het de hele tijd over...
RobertDeVries
Basisspeler
 
Berichten: 753
Geregistreerd op: 14-06-2010 18:50

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Lardy » 25-05-2012 09:29

RobertDeVries schreef:Hoe weet dan iedereen dat hij niet gaat verlengen? Dat moet je juist intern houden. Hier hebben wij het de hele tijd over...


Dat liet Narsingh zo ongeveer iedere dag aan iedere krant weten. Dus dat komt niet uit de mond van de voorzitter maar uit de mond van Narsingh/Raiola.
Lardy
Superster
 
Berichten: 4822
Geregistreerd op: 17-07-2008 18:35

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Eric » 25-05-2012 09:30

Ooit van zaakwaarnemers gehoord? Als sc Heerenveen dit niet doet dan schreeuwen zij dit wel van de daken en berichten hier clubs over. Daarvoor zijn ze immers aangesteld. Ik vind ook niet dat Veenstra het handig doet om hier zo open voor te zijn, maar je draaft nu weer te ver door om je punt te verdedigen RDV.
Avatar gebruiker
Eric
Superster
 
Berichten: 3075
Geregistreerd op: 08-12-2002 11:00
Woonplaats: Rotterdam

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor RobertDeVries » 25-05-2012 09:37

Sorry. Volgens mij ben ik niet de enige....

Je kan zaakwaarnemers met een bedrag op pad sturen zonder dat ze in de media gaan schreeuwen.
Ik heb de zaakwaarnemer van john ook niet horen roepen dat hij weg wil. Dat is alleen als de club niet met ze meedenkt
RobertDeVries
Basisspeler
 
Berichten: 753
Geregistreerd op: 14-06-2010 18:50

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Lardy » 25-05-2012 09:47

RobertDeVries schreef:Sorry. Volgens mij ben ik niet de enige....

Je kan zaakwaarnemers met een bedrag op pad sturen zonder dat ze in de media gaan schreeuwen.
Ik heb de zaakwaarnemer van john ook niet horen roepen dat hij weg wil. Dat is alleen als de club niet met ze meedenkt


Dus het is nu ook al de schuld van Veenstra dat de zaakwaarnemer van Narsingh roept dat hij niet gaat verlengen. Pfff. Wat heeft die man een verantwoordelijkheden. Wel terecht dan dat hij 3 ton verdient.
Lardy
Superster
 
Berichten: 4822
Geregistreerd op: 17-07-2008 18:35

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor vincentdelbos » 25-05-2012 09:51

RobertDeVries schreef:Dit is precies het probleem. Als maanden geleden niet was gecommuniceerd had je nu een totaal andere situatie gehad. Heerenveen bepaalT hierdoor niet meer de prijs. Wanneer je zegt iets kwijt te moeten ben je je onderhandelingspositie kwijt.


Complete flauwekul. Natuurlijk heeft Heerenveen wel (grote) invloed op de vraagprijs. Als er meerdere interessante clubs komen, kun je deze alsnog tegen elkaar uitspelen.

Daarnaast is het bij clubs echt wel bekend wanneer contracten aflopen, zeker van de grotere talenten. Zulke informatie staat zelfs op wikipedia for crying out loud.

Wat ongelooflijk naïef dat je denkt dat een beetje profclub niet weet wanneer de contracten van interessante spelers aflopen...
vincentdelbos
Selectiespeler
 
Berichten: 493
Geregistreerd op: 03-02-2007 12:11
Woonplaats: Joure

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Superfries88' » 25-05-2012 10:04

RobertDeVries schreef:Hoe weet dan iedereen dat hij niet gaat verlengen? Dat moet je juist intern houden. Hier hebben wij het de hele tijd over...


Narsingh heeft ongeveer tien keer in de media aangegeven te twijfelen over verlenging, dus hoe zou iedereen dat nou toch weten? En dan heb ik de rol van de zaakwaarnemer nog niet eens ter sprake gebracht. Je kunt wel blijven roepen dat Veenstra niets had moeten zeggen van die orde, maar werkelijk iedere club met een beetje gezond verstand zal sowieso dezelfde conclusie trekken. Kortom: het maakt helemaal niets uit. Heerenveen heeft een vraagprijs in het hoofd en die blijft gewoon overeind. Je zal misschien iets moeten zakken door onderhandelingen, maar dat is heel normaal. Maar je maakt mij niet wijs dat clubs nu opeens een miljoen of meer gaan zakken omdat de voorzitter van Heerenveen een logische uitspraak doet...
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 13:19

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor edaluz » 25-05-2012 10:07

vincentdelbos schreef:Daarnaast is het bij clubs echt wel bekend wanneer contracten aflopen, zeker van de grotere talenten. Zulke informatie staat zelfs op wikipedia for crying out loud.


Het gaat erom dat Heerenveen communiceert dat men Narsingh sowieso wil verkopen, niet dat men niet zou weten dat zij contract afloopt.

Het gros van de mensen hier lijkt niet te beseffen hoe belangrijk (kleine) details zijn bij onderhandelingen & de prijs. Nee, het zal wellicht niet om een miljoen gaan maar wel om andere bedragen. Maarja, Heerenveen zit natuurlijk erg ruim bij kas en hoeft niet op de kleintjes te letten.. :?
want morgen wordt alles anders
edaluz
Selectiespeler
 
Berichten: 308
Geregistreerd op: 02-01-2008 18:49
Woonplaats: de hoofdstad

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor 1983 » 25-05-2012 10:07

vincentdelbos schreef:Wat ongelooflijk naïef dat je denkt dat een beetje profclub niet weet wanneer de contracten van interessante spelers aflopen...

Het gaat RDV er (neem ik aan) niet om dat hij denkt dat clubs nu ineens op de hoogte zijn dat Narsings contract afloopt. Natuurlijk weet iedereen dat wel. Ook iedereen weet dat Heerenveen hem het liefst verkoopt aangezien hij dan nog wat oplevert. Het gaat erom dat deze onnodige uitspraken (waarom doet hij ze in godsnaam???) een beetje desperate overkomen. Zo van met 4 ipv 5 of 6 miljoen nemen we ook genoegen want we willen hem niet houden. Onnodig om ze naar buiten te treden. Ik denk dat het voor de uiteindelijke prijs niet echt gevolgen zal hebben aangezien Narsingh toch wel erg gewild is en door zijn selectie voor het EK zal dat enkel toenemen. Maar toch mag Veenstra dit soort uitspraken van mij voor zich houden in de toekomst aangezien het in andere gevallen wel je onderhandelingspositie kan schaden.
Avatar gebruiker
1983
Superster
 
Berichten: 5276
Geregistreerd op: 08-04-2005 11:11

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Heerenveen rules » 25-05-2012 10:25

Alsof de cklub niet door hebben dat Heerenveen Narsingh MOET verkopen. Daar doen de woorden van Veenstra helemaal niets aan af.

RobertDeVries schreef:Jullie denken dat ik achterlijk ben zeker.


Je vraagt er zelf om, en ik houd van eerlijkheid :wink: , maar het komt allemaal wel erg geobsedeerd en achterlijk over ja. Vrijwel alles wat Veenstra doet is fout. Ik wil nu echt wel eens weten wat hij je in de privesfeer heeft aangedaan, want het lijkt wel wat zielig allemaal.....
Heerenveen rules
Superster
 
Berichten: 15578
Geregistreerd op: 02-12-2002 21:51
Woonplaats: Fryslân

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Fanatic 4-ever » 25-05-2012 10:28

edaluz schreef:Het gros van de mensen hier lijkt niet te beseffen hoe belangrijk (kleine) details zijn bij onderhandelingen & de prijs. Nee, het zal wellicht niet om een miljoen gaan maar wel om andere bedragen. Maarja, Heerenveen zit natuurlijk erg ruim bij kas en hoeft niet op de kleintjes te letten.. :?


Hier ben ik het wel mee eens trouwens. Het heeft geen enorme invloed over het wel of niet doorgaan van een transfer maar om het onderste uit de kan te halen is dit niet slim.
Corruption is everywhere, fight it!
Avatar gebruiker
Fanatic 4-ever
Superster
 
Berichten: 6185
Geregistreerd op: 17-12-2004 21:21
Woonplaats: Oudeschoot

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor 1983 » 25-05-2012 10:39

Heerenveen rules schreef:Alsof de cklub niet door hebben dat Heerenveen Narsingh MOET verkopen. Daar doen de woorden van Veenstra helemaal niets aan af.

Jawel, maar daarom hoef je nog niet zo een bijna wanhopige houding aan te nemen? Of je aan de onderhanelingstafel zit met een houding wij slepen het onderste uit de kan of met een houding zo van we moeten wel en willen hem niet houden. Het kan wel degelijk verschil maken. Wat hier boven mij eigenlijk al wordt gezegd!

En nogmaals waarom zou je het er ook allemaal zo dik bovenop leggen, waarom deze uitspraken? Nergens voor nodig.
Avatar gebruiker
1983
Superster
 
Berichten: 5276
Geregistreerd op: 08-04-2005 11:11

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Superfries88' » 25-05-2012 10:46

Superfries1983 schreef:Het gaat erom dat deze onnodige uitspraken (waarom doet hij ze in godsnaam???) een beetje desperate overkomen. Zo van met 4 ipv 5 of 6 miljoen nemen we ook genoegen want we willen hem niet houden.


Veenstra is vooral heel duidelijk, in mijn ogen. Hij geeft aan dat Narsingh niet wil verlengen (algemeen bekend) en dat een verkoop zodoende nodig is. Dat is een afweging die iedere club in zo'n situatie zal maken, dus de nieuwswaarde in zoverre is nul. Bovendien heeft zowel Veenstra als Hansma nu al tig keer gezegd dat spelers weg mogen, MITS de juiste prijs op tafel komt. Ze zullen dus nooit akkoord gaan met bedragen die sportief/financieel niet in balans zijn. Het moet wel echt iets opleveren. Clubs zullen dus nog steeds met een relatief flinke zak geld moeten komen om Heerenveen te overtuigen, daar doet zo'n uitspraak niets aan af.

Dan is het leuk om te zeggen dat het om details gaat, maar dat valt ook wel mee. Heerenveen heeft vaker met dit bijltje gehakt. Ze weten dondersgoed waar ze moeten beginnen en tot waar ze eventueel willen zakken. Clubs zullen daar aan moeten voldoen om een transfer mogelijk te maken. Je kan dus prima zo'n uitspraak brengen. Sterker nog: een paar maanden geleden heeft Hansma de keuzemogelijkheden al geopenbaard en toen heb ik niemand gehoord over waardevermindering of een soortgelijk begrip. Dat zet deze discussie ook wel in een ander perspectief, denk ik.
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 13:19

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor 1983 » 25-05-2012 10:54

Superfries88' schreef:[. Bovendien heeft zowel Veenstra als Hansma nu al tig keer gezegd dat spelers weg mogen, MITS de juiste prijs op tafel komt. Ze zullen dus nooit akkoord gaan met bedragen die sportief/financieel niet in balans zijn. Het moet wel echt iets opleveren. Clubs zullen dus nog steeds met een relatief flinke zak geld moeten komen om Heerenveen te overtuigen, daar doet zo'n uitspraak niets aan af.

Daar doen die uitspraken wel wat aan af. Het gaat me vooral om die toevoeging die hij deed, want Veenstra roept nu dat ze Narsingh niet eens willen houden (iets wat ze tot nu toe niet hadden gezegd). Wat heeft die toevoeging nou voor zin? Dat betekend dus ook dat als er geen club komt die het bedrag wil betalen dat scH in zijn hoofd heeft (zal in dit geval heus wel gebeuren maar toch niet geheel ondenkbaar) je het met een (stuk) lager bedrag zal moeten doen. Dit soort dingen kunnen echt wel een rol aan de onderhandelingstafel. Of gaan we in dat geval toch maar niet verkopen? Maar dan klopt deze uitspraak weer niet, we wilden hem toch sowieso helemaal niet houden en per se verkopen? Gewoon een onnodige uitspraak dit die je niks oplvert.
Avatar gebruiker
1983
Superster
 
Berichten: 5276
Geregistreerd op: 08-04-2005 11:11

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Superfries88' » 25-05-2012 11:04

Superfries1983 schreef:Het gaat me vooral om die toevoeging die hij deed, want Veenstra roept nu dat ze Narsingh niet eens willen houden (iets wat ze tot nu toe niet hadden gezegd).


Heerenveen heeft maanden geleden al gezegd dat het verlengen OF verkopen is. Verlengen is geen optie (algemeen bekend), dus ieder weldenkend mens komt dan toch maar tot één conclusie? Volgens mij snapt werkelijk iedereen dat verkopen de gewenste optie is. Ik denk dat menigeen daar ook gewoon mee kan leven gezien de financiële situatie. Maar omdat Veenstra het duidelijk aangeeft is het opeens slordig en fout... Waarom zou je iedereen, en dan met name jezelf, voor de gek houden? Ik snap dat niet, nee.

Dat betekend dus ook dat als er geen club komt die het bedrag wil betalen dat scH in zijn hoofd heeft (zal in dit geval heus wel gebeuren maar toch niet geheel ondenkbaar) je het met een (stuk) lager bedrag zal moeten doen.


Of het bod compenseert het sportieve verlies niet, aangezien je ook nog een vervanger zal moeten halen. Als je bijvoorbeeld afspreekt dat er vijftig procent van het netto transferbedrag naar een speler gaat en je kan daar geen gewenste vervanger voor ophalen, dan moet je jezelf gaan afvragen wat je wil: hou je hem nog een jaar óf neem je genoegen met een lager bedrag en wellicht een sportieve terugslag? Maar dat zijn afwegingen die niets, maar dan ook helemaal niets met deze uitspraken te maken hebben. Ook zonder die uitspraak zou dezelfde situatie spelen.

Maar dan klopt deze uitspraak weer niet, we wilden hem toch sowieso helemaal niet houden en per se verkopen?


MITS er voldoende geld op tafel komt, ja. Die kanttekening vergeet iedereen voor het gemak maar. Veenstra zegt in hetzelfde interview toch duidelijk dit:

Wij zijn bereid om ook Oussama voor de juiste prijs te verkopen
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 13:19

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor 1983 » 25-05-2012 11:16

Had het gelaten bij , we willen Narsing het liefst verkopen, maar alleen tegen een voor ons acceptabel bedrag anders blijft ie, punt! Of hou gewoon lekker je mond erover. Je wilt toch zeker bij zo'n speler het onderste uit de kan halen? Daar wordt het m.i. met kreten zoals moeten..., we willen van hem af deze zomer en we willen hem niet eens houden niet makkelijker op. Maar goed, daarover verschillen we duidelijk van mening.
Avatar gebruiker
1983
Superster
 
Berichten: 5276
Geregistreerd op: 08-04-2005 11:11

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Superfries88' » 25-05-2012 11:26

Superfries1983 schreef:Had het gelaten bij , we willen Narsing het liefst verkopen, maar alleen tegen een voor ons acceptabel bedrag anders blijft ie, punt!


Dat is in de essentie ook precies wat Veenstra en Hansma telkens hebben gezegd, zie bijvoorbeeld de toevoeging bij het zinnetje over Assaidi. Daarmee verwijst hij voornamelijk naar Narsingh. Bovenstaande is precies wat Heerenveen wil en daar houden ze ook aan vast, dat zullen ze clubs ook duidelijk maken. Daarom geloof ik niet dat de onderhandelingspositie is aangetast. Clubs zijn er snel genoeg achter dat ze Narsingh niet voor een appel en een ei meekrijgen.
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 13:19

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor RobertDeVries » 25-05-2012 12:06

Superfries88' schreef:Heerenveen heeft vaker met dit bijltje gehakt. Ze weten dondersgoed waar ze moeten beginnen en tot waar ze eventueel willen zakken. Clubs zullen daar aan moeten voldoen om een transfer mogelijk te maken. Je kan dus prima zo'n uitspraak brengen. Sterker nog: een paar maanden geleden heeft Hansma de keuzemogelijkheden al geopenbaard en toen heb ik niemand gehoord over waardevermindering of een soortgelijk begrip. Dat zet deze discussie ook wel in een ander perspectief, denk ik.


Wie zijn er allemaal verkocht afgelopen twee jaar (lees verkocht!)(lees boven zijn marktwwarde (dus niet beerens noemen die 8 ton onder zijn marktwaarde is verkocht).

Ik heb het idee dat zulke uitspraken door de onervarenheid komen. Je hebt niet te maken met een paar consumentjes die en tv komen kopen. Je hebt te maken met aan de ene kant gehaaide voetbalmensen die het uiterste uit een transfer willen slepen. En inmiddels met Raoila die niet vies is van een rechtzaakje om alsnog zijn gewilde transfer er door te drukken.

Ik zie Heerenveen wel weer bij de arbitrage commissie staan. Zo moet u de uitspraak van "wij willen Narsingh niet eens houden" begrijpen. Wij bedoelden dat hij minimaal zoveel opbrengen. Nee, we zijn heel blij met hem... en ga zo maar verder.

Ik denk dat je dan een stuk sterker staat.
RobertDeVries
Basisspeler
 
Berichten: 753
Geregistreerd op: 14-06-2010 18:50

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Lardy » 25-05-2012 12:10

Jij ziet blijkbaar achter iedere boom een beer. Dacht jij dat Heerenveen makkelijk kon onderhandelen over Alves? Die wilde hier ook niet meer spelen en Heerenveen wilde graag van hem af. Volgens mij hebben we daar ook een aardig bedrag voor gekregen.

En Narsingh gaat geen arbitragezaak beginnen dat kan ik je wel 100% garanderen.
Lardy
Superster
 
Berichten: 4822
Geregistreerd op: 17-07-2008 18:35

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor RobertDeVries » 25-05-2012 12:17

Lardy schreef:Jij ziet blijkbaar achter iedere boom een beer. Dacht jij dat Heerenveen makkelijk kon onderhandelen over Alves? Die wilde hier ook niet meer spelen en Heerenveen wilde graag van hem af. Volgens mij hebben we daar ook een aardig bedrag voor gekregen.

En Narsingh gaat geen arbitragezaak beginnen dat kan ik je wel 100% garanderen.

Nu ga jij vergelijken met totaal een andere zaak.
Alves had nog meerdere jaren contract. Heerenveen heeft altijd aangegeven dat hij anders gewoon nog een jaar bij heerenveen zou spelen. Dus vergelijking van niks.
RobertDeVries
Basisspeler
 
Berichten: 753
Geregistreerd op: 14-06-2010 18:50

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor Superfries88' » 25-05-2012 12:24

RobertDeVries schreef:Wie zijn er allemaal verkocht afgelopen twee jaar (lees verkocht!)


Wat is de relevantie? Er is eigenlijk maar één speler geweest die in aanmerking kwam voor een goede transfer, en diezelfde speler gaat deze zomer zo goed als zeker voor méér de deur uit. Voor de rest is er weinig binnengekomen wat voor beiden voldoende aansprak. Dat komt vooral door de chaos van het eerste jaar en juist de vorige directie heeft daar fouten gemaakt, niet Veenstra en co. Je moet voor zoiets twee á drie jaar de tijd nemen. Pas dan kan het aan- en verkoopbeleid naar wens worden ingevuld. Ik vind het dan ook onjuist om daar nu al een mening over te hebben.

Ik zie Heerenveen wel weer bij de arbitrage commissie staan. Zo moet u de uitspraak van "wij willen Narsingh niet eens houden" begrijpen. Wij bedoelden dat hij minimaal zoveel opbrengen. Nee, we zijn heel blij met hem... en ga zo maar verder.


Een arbitragecommissie neemt in principe geen hard standpunt in m.b.t. de vraagprijs, tenzij er sprake is van een onwerkbare situatie. Dat zal niet het geval zijn en dus zal Heerenveen daar niet op gepakt worden. Kansloze zaak derhalve.
Superfries88'
Superster
 
Berichten: 14971
Geregistreerd op: 06-03-2004 13:19

Re: Luciano Narsingh

Berichtdoor RobertDeVries » 25-05-2012 12:45

Super fries.
Mijn reactie

"wie is er allemaal verkocht afgelopen twee jaar"

Slaat op de opmerking Heerenveen heeft wel vaker met dit bijltje gehakt. Waarmee ik wil aangeven dat Heerenveen (zoals het nu is, nog nooit met dit bijltje gehakt heeft.
Deze uitspraak is dan ook meer door onwetendheid dan uit onkunde.
RobertDeVries
Basisspeler
 
Berichten: 753
Geregistreerd op: 14-06-2010 18:50

VorigeVolgende

Keer terug naar Oud-spelers

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron