Pagina 15 van 17

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 15:02
door Calimero
Superfries1983 schreef:Hoe het ook precies is blijft voor ons een vraag, maar dat het salaris van o.a. Kopic en Steppe in zijn geheel of voor een groot deel door de verzekeringsmaatschappij wordt betaald lijkt me een fabeltje. Zou een mooie boel zijn, dan haddden ze er verstandig aan gedaan om Djuric een gebroken poot te trappen.

Zou het heel ondenkelijk zijn dat ze tegen Steppe hebben gezegd dat hij wel iets langer last mag hebben van zijn pols? Of tegen Kopic hetzelfde over zijn knie? Aangezien ze niet in het plaatje voorkomen en de spelers toch hun salaris willen krijgen. Ik vind het geen gek idee om eerlijk te zijn, al zou dat niet de juiste manier van handelen zijn.

Dat het salaris zeker voor het grootste gedeelte wordt overgenomen door de verzekering bij blessure, weet ik wel zeker. Ik geloof echter dat dit alleen het geval is wanneer er sprake is van een medische ingreep. Ook dat hangt af van de verzekering natuurlijk.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 15:26
door 1983
Calimero schreef:Dat het salaris zeker voor het grootste gedeelte wordt overgenomen door de verzekering bij blessure, weet ik wel zeker.

Ah, je weet het zeker nog wel? Kun je die bewering ook onderbouwen, m.a.w. hoe kom je aan deze wijsheid?

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 16:14
door Calimero
Superfries1983 schreef:Ah, je weet het zeker nog wel? Kun je die bewering ook onderbouwen, m.a.w. hoe kom je aan deze wijsheid?

Dat is in alle takken van topsport zo. Bovendien weten voetballers dit zelf ook prima.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 16:18
door Skopperij
Fanatic 4-ever schreef:Dat lijkt me logisch. Maar ben vooral benieuwd of zo'n speler bijvoorbeeld gekeurd wordt voordat zo'n verzekering afgesloten wordt? En of een verzekering bij blessures ook laat keuren, en hoe dat in zijn werk gaat. Want in de gevallen van bijvoorbeeld Steppe en Kopic kan dat de club een hoop geld schelen of kosten.

Clubs zijn verplicht een medische keuring te doen voor een transfer, dat staat in de reglementen van de KNVB. Misschien heeft dat mede betrekking op deze verzekeringen (bijvoorbeeld: geen uitkering bij blessures als geen of ondeugdelijke medische keuring heeft plaatsgevonden of als er geen dossier aanwezig is). Mij lijkt dat een verzekeraar er niet blind in springt. De risico's (en waarschijnlijk premies) bij een dure, blessuregevoelige jongen als Kopic liggen veel hoger dan bij JAP.

Calimero schreef:Zou het heel ondenkelijk zijn dat ze tegen Steppe hebben gezegd dat hij wel iets langer last mag hebben van zijn pols? Of tegen Kopic hetzelfde over zijn knie?

Ik vrees dat verzekeraars hun voorwaarden goed hebben dichtgetimmerd om zulke praktijken te voorkomen. :wink:

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 16:20
door 1983
Calimero schreef:Dat is in alle takken van topsport zo. Bovendien weten voetballers dit zelf ook prima.

Als jij het zegt zal het wel zo zijn dan. Dat scheelt de club dan een mooie hap geld als ze voor Kopic en Steppe nauwelijks salaris moeten betalen. Laat ze dan nog maar een lange tijd uit de roulatie zijn. Ik zou zeggen mocht het verkopen van deze 2 niet lukken, breek ze de benen dan maar :twisted:

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 16:22
door Skopperij
Met opzet of eigen schuld kun je waarschijnlijk ook naar je centjes fluiten. :wink:

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 16:28
door Calimero
Wat Skopperij inderdaad zegt zal ook wel een van de voorwaarden zijn. Ik ben nu dus eigenlijk heel benieuwd welke voorwaarden er precies in de voetbalwereld er zijn. Medische ingreep, niet door eigen schuld en een goeie medische keuring zullen wel een aantal van die voorwaarden zijn, maar zo zullen er wel meer zijn. Wel weet ik zeker dat Kopic en Steppe daaronder vallen, dat was ook zo met Roorda destijds namelijk. Dat heeft de club werkelijk haast geen cent gekost, daarom veegt Roorda ook het argument van tafel dat hij de club iets verschuldigd is.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 17:12
door siesta
Calimero schreef:Wat Skopperij inderdaad zegt zal ook wel een van de voorwaarden zijn. Ik ben nu dus eigenlijk heel benieuwd welke voorwaarden er precies in de voetbalwereld er zijn. Medische ingreep, niet door eigen schuld en een goeie medische keuring zullen wel een aantal van die voorwaarden zijn, maar zo zullen er wel meer zijn. Wel weet ik zeker dat Kopic en Steppe daaronder vallen, dat was ook zo met Roorda destijds namelijk. Dat heeft de club werkelijk haast geen cent gekost, daarom veegt Roorda ook het argument van tafel dat hij de club iets verschuldigd is.



Maar hij kon ook niet van waarde zijn voor Heerenveen. Geen beschikbare speler, wel betalen = kost dus geld!

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 18:07
door Fanatic 4-ever
Roorda kost in zo'n situatie nog wel geld natuurlijk. Ook als je al 100% uitgekeerd zou krijgen, je betaalt (en betaalde) premie voor die verzekering.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 18:13
door Calimero
Fanatic 4-ever schreef:Roorda kost in zo'n situatie nog wel geld natuurlijk. Ook als je al 100% uitgekeerd zou krijgen, je betaalt (en betaalde) premie voor die verzekering.

Dat zeker, maar dat betaal je dus ook voor niet-geblesseerde spelers. Het zal dus veel minder gekost hebben dan het in had gedaan wanneer hij gewoon op de bank zou zitten oid.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 19-07-2011 18:54
door Ebiede
Bij een arbeidsongeschiktheid verzekering bij je bij ongeschiktheid geen premie verschuldigd. Dus bij ongeschiktheid betaald de club geen premie maar ontvangt het een uitkering.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 20-07-2011 10:33
door du longhi
Bij een arbeidsongeschiktheid verzekering bij je bij ongeschiktheid geen premie verschuldigd. Dus bij ongeschiktheid betaald de club geen premie maar ontvangt het een uitkering.


Kleine correctie, je blijft premie verschuldigt alleen krijg je een uitkering. Hoe meer ziektegevallen, hoe hoger het premiepercentage zal zijn.
Meestal is de premie een % van de loonsom. Je kunt nagaan dat bij BVO's behoorlijke premies zijn.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 20-07-2011 10:36
door Ebiede
Kleine correctie is onjuist. een goede AOV (adviseer zelf) is premie vrij bij ongeschiktgheid. Dit is staffelgewijs.. Bij je 35 % ongeschikt dan betaal je 35% van de premie niet en 65% wel.

Bij voetballers zal dit anders zijn dit zijn geschik of ongeschikt. Dat is niet in percentages uit te drukken.

Maar goed, nu maar weer over Kopic.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 20-07-2011 15:38
door Boegyman (NL)
Je haalt nu een AOV (voor zelfstandigen) en een verzuimverzekering (voor werknemers) door elkaar. Dat laatste bedoelde Du Longhi.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 20-07-2011 15:45
door Ebiede
Boegyman (NL) schreef:Je haalt nu een AOV (voor zelfstandigen) en een verzuimverzekering (voor werknemers) door elkaar. Dat laatste bedoelde Du Longhi.


Verzuim en arbeidsongeschiktheid zijn twee verschillende dingen. Maar goed laten we er maar geen verzekeringstechnisch verhaal van maken.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 20-07-2011 20:45
door mitrita
Ofschoon het indirect wel betrekking heeft op Milan, zullen we het, overigens zeer informatieve, gepraat over de verzekering afkappen en weer ontopic gaan?

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 17-08-2011 20:51
door longa
Daar ben ik het helemaal mee eens, Kopic heeft in de weinige wedstrijden meer indruk gemaakt op mij dan Kruiswijk en Breuer samen in al die tijd dat ze hier spelen. En waarom zouden we het niet proberen, veel slechter dan een Kruiswijk of een Breuer kan het toch niet zijn?

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 18-08-2011 12:14
door originefries
Feanatieke schreef:Tijd voor een topickick. Deze jongen naast Gouweleeuw zetten centraal als hij volledig hersteld is. Ik wed dat het centrale duo Kopic - Gouweleeuw op dit moment de sterkste en betrouwbaarste optie is.


Daar ben ik het niet eens, want centraal hebben we wel iemand nodig die de jongens goed aanstuurd en aangezien Gouweleeuw daar nog flink mee aan het oefenen is en Kopic niet bepaalt goed daarvoor is lijkt dat mij niet slim. Buiten dat vind ik kopic gewoon slecht maar dat is persoonlijk :mrgreen:

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 18-08-2011 14:43
door Flying Tilster
originefries schreef:Buiten dat vind ik kopic gewoon slecht maar dat is persoonlijk :mrgreen:


Je kunt het altijd proberen. Alles is op dit moment beter dan Arnoldus en Michellos centraal.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 18-08-2011 15:01
door paparazzi
Feanatieke schreef:Tijd voor een topickick. Deze jongen naast Gouweleeuw zetten centraal als hij volledig hersteld is. Ik wed dat het centrale duo Kopic - Gouweleeuw op dit moment de sterkste en betrouwbaarste optie is.


Helemaal mee eens!
Ik weet niet of Kopic goed is hersteld. Maar hij maakte op mij tijdens zijn laatste wedstrijden een prima indruk!

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 26-08-2011 16:12
door Frisian Viking
Bubbe schreef:Tsjechiƫ zit gewoon bij de Europese Unie. :wink:

Begrijp ook nooit waar dat hoge salaris van Kopic weg komt. Kan iemand dat uitleggen?

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 26-08-2011 16:13
door TCK
Kopic is aangetrokken in het Yme tijdperk, die gaf elke speler die er aangetrokken werd een vet salaris.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 03-10-2011 09:57
door forca hveen
Is er iemand die iets weet over deze jongen en hoe het er nu mee gaat?
Zie in de lijst van blessure achter zijn naam namelijk alleen maar staan niet wedstrijdfit terwijl bij anderen staat waaraan ze geblesseerd zijn.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 03-10-2011 15:01
door Jelmer1981
Milan gaat waarschijnlijk aankomende donderdag tegen Telstar weer minuten maken

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 03-10-2011 15:09
door Lardy
Misschien moet hij zich maar richten op Linkback positie. Hij is opbouwend goed, verdedigend sterk en is in de lucht sterk. Misschien is hij wel de geschikte man daarvoor.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 03-10-2011 15:11
door Knipecity
Lardy schreef:Misschien moet hij zich maar richten op Linkback positie. Hij is opbouwend goed, verdedigend sterk en is in de lucht sterk. Misschien is hij wel de geschikte man daarvoor.

Denk niet dat dat werkt. Kopic zie ik nou niet dynamisch langs die linkerkant opstomen. Is echt een pure centrale mandekker die minder is dan Zomer en Gouweleeuw.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 04-10-2011 13:28
door Calimero
Volgens mij is Kopic achter Zomer en Gouweleeuw een prima backup zolang hij fit is. Natuurlijk is hij te duur, maar we kunnen hem zolang hij er is prima gebruiken als backup. Zeker gezien ik het niet onmogelijk acht dat Zomer nog de nodige gele kaarten gaat pakken.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 04-10-2011 13:36
door Flying Frisian
Het feit dat Milan de afgelopen transferperiodes al op de nominatie voor een vertrek stond, voorspelt niet veel goeds voor hem. Afgelopen zomer was hij door zijn blessure geen interessante optie, maar misschien dat de club kan proberen in de winterstop een club voor hem te vinden. Gezien zijn aflopende verbintenis is januari de laatste mogelijkheid nog iets voor hem te ontvangen. Met Gouweleeuw, Breuer, Zomer, Kruiswijk en in een noodgeval Elm zijn er in mijn optiek voldoende alternatieven centraal achterin.

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 11-10-2011 12:56
door rust
Zou mooi zijn als deze kerel er weer bij komt. Gaat duels aan als een oorlogsveteraan in zn ergste nachtmerrie. Dat is iets wat er nu nog ontbreekt en wat er voor zal zorgen dat Heerenveen voor elke Nederlandse club een onneembare vesting word. Mes tussen de tanden en de spits onschadelijk maken. Gouweleeuw het voetballende gedeelte en zomer lekker op de back!

Re: Milan Kopic

BerichtGeplaatst: 11-10-2011 13:09
door Ebiede
rust schreef:Zou mooi zijn als deze kerel er weer bij komt. Gaat duels aan als een oorlogsveteraan in zn ergste nachtmerrie. Dat is iets wat er nu nog ontbreekt en wat er voor zal zorgen dat Heerenveen voor elke Nederlandse club een onneembare vesting word. Mes tussen de tanden en de spits onschadelijk maken. Gouweleeuw het voetballende gedeelte en zomer lekker op de back!


Zomer op een back, hoe haal je het in je hoofd.