Roy Beerens

[geert.]

Heeft dit onderkruipsel nog minuten gekregen van Bart van Merwijk trouwens?

Nee, volgens mij heeft dit 'onderkruipsel' geen speelminuten gekregen afgelopen vrijdag.

[1983]

Kan je na gaan, als je in zo'n kut-wedstrijdje waarin het van geen kant loopt al niet eens even in mag vallen, wat dan je status is. Hij was al zoveelste keus en dan ook niet even wat minuten mogen maken, dan heb je weinig indruk gemaakt op de bondscaoch schijnbaar.

[Surhuisterveen]

Onderkruipsel vind ik totaal ongepast en denigrerend. Hij heeft hier zeker een goede periode gehad en met ons de beker gewonnen.
Het laatste jaar was gewoon dramatisch slecht.

[Calimero]

Ik vind de uitspraken die Roy Beerens over onze club heeft gedaan ook totaal ongepast en denigrerend. Eerst in de spiegel kijken alvorens men uitingen doet.

Natuurlijk heeft Beerens bij ons een goeie periode gehad, maar hij heeft het (gezien zijn interviews) aan zichzelf te danken dat het hier niet meer lukte, door een gebrek aan inzet, mentaliteit en drijfkracht.

[davp]

Toch weer even een knappe corner en geweldige voorzet afgeleverd in de minuten die hij mocht maken vanavond

[Calimero]

Inderdaad. Nadat de corner werd gegeven door de scheidsrechter, liep Roy Beerens naar de cornervlag. Samen met de bal. Even tolde de gedachten door mijn hoofd: 'zal hij dan toch..?'. Roy hielp me snel uit die waan, hij bakt er nog steeds even weinig van.

Beerens wordt niet geselecteerd omdat hij nou zo goed is. Hij wordt geselecteerd omdat de rest momenteel nog slechter of onbeschikbaar is.

[mitrita]

Hoezo? Narsingh was toch beschikbaar?
Beerens is een redelijke clubspeler en zal geen vaste Oranjeklant worden.

[Surhuisterveen]

Wat een dramatische voorzet weer.
Hij heeft het geluk dat ie in een goed draaiend elftal speelt..

[Calimero]

Hoezo? Narsingh was toch beschikbaar?
Beerens is een redelijke clubspeler en zal geen vaste Oranjeklant worden.

Narsingh heeft getraind en gespeeld met jong(!) Oranje, en was dus niet beschikbaar. Of verwacht je dat hij zonder trainen zo had kunnen aanschuiven gisteravond?

[Superfries88']

Narsingh zat inderdaad bij Jong Oranje voor een EK-kwalificatieduel, dus dan haal je hem niet even op voor twee oefeninterlands. Daarnaast is Beerens opgeroepen als vervanger van linksbuiten Boerrigter, Narsingh is zoals bekend rechtsbuiten. In dat kader is het de vraag of hij überhaupt een optie is geweest.

[Calimero]

Beerens speelde rechtsbuiten, dus dan lijkt die opmerking mij zinloos. Bovendien speelt Boerrighter als voorkeur op links, maar kan hij ook op rechts spelen.

[Superfries88']

Bovendien speelt Boerrighter als voorkeur op links, maar kan hij ook op rechts spelen.

In mijn ogen is Boerrigter niet geschikt voor de rechtsbuitenpositie. In ieder geval: het is raar om een echte linksbuiten in de selectie te vervangen door een echte rechtsbuiten, wanneer je van mening bent dat Beerens (die niet echt aan één kant vastgeplakt zit) ook een goede optie is. Het lijkt mij daarom juist heel plausibel, en dus zinvol om te vermelden. Dat Van Marwijk voor Beerens kiest begrijp ik niet, simpelweg omdat hij m.i. geen Oranje-materiaal is, maar dat is weer een andere discussie.

[Calimero]

Het gaat ook niet om jouw mening waar Boerrighter het beste speelt, dat is volgens mij aan de trainer en bondscoach te bepalen. Narsingh kán ook op links (dat is ook wel eens gebeurd), maar dat gebeurt niet omdat hij beter is op rechts. Beerens speelt beter op rechts, maar kán ook op links. Dus is het ook onlogisch dat je Beerens oproept volgens jouw redenatie.

[Superfries88']

Het gaat ook niet om jouw mening waar Boerrighter het beste speelt, dat is volgens mij aan de trainer en bondscoach te bepalen. Narsingh kán ook op links (dat is ook wel eens gebeurd), maar dat gebeurt niet omdat hij beter is op rechts. Beerens speelt beter op rechts, maar kán ook op links. Dus is het ook onlogisch dat je Beerens oproept volgens jouw redenatie.

Volgens het gezegde (zoveel miljoen stuks) ben ik ook een bondscoach, dus ik heb recht op een mening! Maar in mijn ogen is Boerrigter een pure linksbuiten en Narsingh een pure rechtsbuiten. Ze kunnen het best omdraaien, het zal ook best eens goed gaan, maar structureel haal je toch een beetje de angel uit hun spel. Bij Beerens heb ik dat gevoel minder. Ik ben absoluut geen fan van hem, dat zal ook algemeen bekend zijn. Ik had hem persoonlijk ook absoluut niet geselecteerd, simpelweg omdat hij m.i. gewoon weinig tot niets aan dit Oranje zal toevoegen. Maar zijn spel is niet zozeer afhankelijk van de positie, ik deel de mening niet dat hij op rechts aantoonbaar beter speelt.

[oldtimer]

Boerrigter is inderdaad geen optie voor rechts, maar Beerens wel degelijk voor links. Of dat ook geldt voor het beoogde niveau van het Nederlands Elftal is een ander punt. Daar zijn in principe spelers nodig met een zekere extra klasse.
Maar hij is redelijk tot goed tweebenig en heeft ook op links een moeilijk te pareren passeerbeweging in de vorm van zijn schaar. Ik zag hem feitelijk liever op links bij Heerenveen dan op rechts, waar zijn acties vaker mislukten dan aan de andere kant.
Overigens vind ik Kuyt op de vleugel een aanfluiting
Ik vraag me al jaren af wat nu, afgezien van een zeer gewonde dosis werklust, de meerwaarde is van deze speler.
Hij kan dan tig interlands hebben gespeeld, ik vind hem nog steeds geen echte international.
Meer een armoedebod, al is Van Marwijk het kennelijk niet met me eens, evenmin als zijn voorgangers.

[joris]

http://eredivisielive.nl/video/32357-piero-het-overzicht-van-roy-beerens.html

[Superfries88']

Ik heb het gisteravond al live gezien, maar ik kan er helemaal niets mee. Van iedere profvoetballer valt een uiteenzetting van beelden te maken waardoor het allemaal heel aardig lijkt. Feit is dat Beerens nu 11,5 wedstrijd voor de koploper van Nederland heeft gespeeld, hij schijnbaar een goed niveau haalt, maar toch nog maar bij vier doelpunten (twee goals en twee assists) betrokken is geweest. Dat is en blijft te weinig. De buitenspelers van Heerenveen steken dit seizoen niet eens in topvorm, spelen in een minder team, maar zijn bij dubbel zoveel goals direct betrokken. Dat zijn de keiharde feiten. Ik blijf Beerens om die reden weinig overtuigend vinden, daar doet zo'n simpel filmpje niets aan af. Ik denk dat je van onze buitenspelers zelfs nog betere filmpjes kan maken.

[superkaas]

Ik heb het gisteravond al live gezien, maar ik kan er helemaal niets mee. Van iedere profvoetballer valt een uiteenzetting van beelden te maken waardoor het allemaal heel aardig lijkt. Feit is dat Beerens nu 11,5 wedstrijd voor de koploper van Nederland heeft gespeeld, hij schijnbaar een goed niveau haalt, maar toch nog maar bij vier doelpunten (twee goals en twee assists) betrokken is geweest. Dat is en blijft te weinig. De buitenspelers van Heerenveen steken dit seizoen niet eens in topvorm, spelen in een minder team, maar zijn bij dubbel zoveel goals direct betrokken. Dat zijn de keiharde feiten. Ik blijf Beerens om die reden weinig overtuigend vinden, daar doet zo'n simpel filmpje niets aan af. Ik denk dat je van onze buitenspelers zelfs nog betere filmpjes kan maken.

Beerens speelt op dit moment in een heel andere rol dan hij bij Heerenveen deed (en Narsingh en Assaidi nu doen).
Bij AZ staat de rechtsbuiten vaak dubbel gedekt en heeft amper de kans om de diepte in gestuurd te worden. Op links komt Holman continue naar binnen toe en komt Poulsen erover heen.

De enige taak die Beerens heeft is de linksback/linkshalf helemaal kapot te spelen en continue de druk er op te jagen. Hij levert vaak wel een paar goede voorzetten af. Maar vooral houdt hij de linksback van de tegenstander in toom.
Feit dat die Bulthuis er al naar 30 minuten af ging omdat hij anders zijn 2de geel op zou lopen tegen Beerens zegt ook veel. Zijn vervanger kreeg in de eerste helft ook nog geel omdat ze Roy niet af konden stoppen.

Beerens heeft het heilige vuur weer gezien lijkt het wel, onder Verbeek in ieder geval. Hij vecht voor iedere meter, is lichtvoetig, passeert mensen en laat zijn medespelers beter spelen (Altidore krijgt ballen, Reijnen (marcellis normaal) worden in het spel betrokken e.d.
Hopelijk houdt hij dit een seizoen lang vol!


Trouwens, afgezien van de 1,5M heeft Heerenveen nog extra clausules gekregen bij de verkoop? Zo ja, dan moeten jullie bidden dat hij de lijn doorzet

[Superfries88']

Beerens speelt op dit moment in een heel andere rol dan hij bij Heerenveen deed (en Narsingh en Assaidi nu doen).
Bij AZ staat de rechtsbuiten vaak dubbel gedekt en heeft amper de kans om de diepte in gestuurd te worden. Op links komt Holman continue naar binnen toe en komt Poulsen erover heen.

Je denkt toch niet dat de buitenspelers van Heerenveen niet dubbel gedekt staan? Juist Assaidi en Narsingh hebben vrijwel iedere wedstrijd te maken met dubbele dekking. Vorig seizoen won AZ mede dankzij die dubbele dekking in Heerenveen, omdat de buitenspelers geen ruimte kregen om acties te maken. In dat opzicht is er niets veranderd voor Beerens. Sterker nog; ik vind dat hij méér ruimte krijgt om zijn ding te doen. Bij AZ komt hij veel vaker in de positie om het strafschopgebied binnen te komen, omdat zijn medespelers die ruimte creëren. Dat hij dan nog maar bij vier goals direct betrokken is middels een assist of een eigen afronding vind ik daarom des te pijnlijker.

Voor de duidelijkheid: ik heb in zoverre niets tegen Beerens. Aardige jongen, bij vlagen inderdaad ongrijpbaar, maar ik stoor me aan de positieve berichtgeving rondom zijn persoontje. Zeker in de wetenschap dat hij veel te weinig beslissend is. Juist een speler met zijn kwaliteiten moet in mijn ogen op jaarbasis op zo'n tien goals en tien assists eindigen als je zoveel goede individuele spelers om je heen hebt. Wil hij ooit slagen in het buitenland en het Nederlands elftal, dan moet hij daar echt een stap gaan maken. Ik zal eerlijk zeggen dat ik mijn bedenkingen heb. Met name omdat zijn ontwikkeling nu al een jaar of drie min of meer stokt.

[superkaas]

Je denkt toch niet dat de buitenspelers van Heerenveen niet dubbel gedekt staan? Juist Assaidi en Narsingh hebben vrijwel iedere wedstrijd te maken met dubbele dekking. Vorig seizoen won AZ mede dankzij die dubbele dekking in Heerenveen, omdat de buitenspelers geen ruimte kregen om acties te maken. In dat opzicht is er niets veranderd voor Beerens. Sterker nog; ik vind dat hij méér ruimte krijgt om zijn ding te doen. Bij AZ komt hij veel vaker in de positie om het strafschopgebied binnen te komen, omdat zijn medespelers die ruimte creëren. Dat hij dan nog maar bij vier goals direct betrokken is middels een assist of een eigen afronding vind ik daarom des te pijnlijker.

Voor de duidelijkheid: ik heb in zoverre niets tegen Beerens. Aardige jongen, bij vlagen inderdaad ongrijpbaar, maar ik stoor me aan de positieve berichtgeving rondom zijn persoontje. Zeker in de wetenschap dat hij veel te weinig beslissend is. Juist een speler met zijn kwaliteiten moet in mijn ogen op jaarbasis op zo'n tien goals en tien assists eindigen als je zoveel goede individuele spelers om je heen hebt. Wil hij ooit slagen in het buitenland en het Nederlands elftal, dan moet hij daar echt een stap gaan maken. Ik zal eerlijk zeggen dat ik mijn bedenkingen heb. Met name omdat zijn ontwikkeling nu al een jaar of drie min of meer stokt.

Ik denk dat het een beetje op de buitenwereld overkomt, dat iedereen die Heerenveen een warm hart toe draagt een beetje rancune tegen hem heeft. Natuurlijk speelde hij de laatste seizoenen bij Heerenveen niet zo goed, maar het is gewoon een goede voetballer (mits gemotiveerd).

En Beerens is alleen maar aan het jagen, gaten trekken en voorzetten geven. Hij krijgt bijna nooit de kans diep gestuurd te worden... om vervolgens een mannetje te passeren en/of te scoren.

[Calimero]

Ik lees hier dat Beerens goeie voorzetten zou geven, maar ook de LC denkt daar inmiddels al anders over: Voorzetten van Roy Beerens kwamen niet aan en zijn kansen zijn nihil. Volgens mij zijn dat gewoon waardes waar een buitenspeler aan moet voldoen: het opzetten van kansen en anders een puike voorzet afleveren wanneer dat nodig is. Onze vleugels doen dat laatste ook nog te weinig, maar doordat ze hun tegenstander dol spelen, levert dat vaak wel een eigen schotkans op. Dat dat te weinig wordt afgemaakt is een ander verhaal.

Roy Beerens kapt 3x een man uit en kan vervolgens niks. Dan heb je dus ook niks aan het uitkappen en raakt de tegenstander ook niet onder de indruk van je. Dat hij een naam heeft, komt puur door de media. Niets anders. Bovendien hebben onze beide vleugels ook dubbele dekking en trekt vooral Assaidi ook altijd naar binnen, dus hoe je erbij komt dat Beerens nu in een andere opzet zou spelen?

[Superfries88']

Ik denk dat het een beetje op de buitenwereld overkomt, dat iedereen die Heerenveen een warm hart toe draagt een beetje rancune tegen hem heeft. Natuurlijk speelde hij de laatste seizoenen bij Heerenveen niet zo goed, maar het is gewoon een goede voetballer (mits gemotiveerd).

In mijn geval is het geen rancune. Ik ben al 2,5 tot drie jaar heel kritisch over zijn functioneren, eigenlijk al zo'n beetje vanaf februari/maart 2009. Vanaf dat moment is hij in mijn ogen echt stil komen te staan in zijn ontwikkeling. Hij werd minder belangrijk, minder dwingend, minder gemotiveerd. Aanvankelijk dacht ik aan een vormcrisis (al vond ik zijn voorzet daarvoor al ondermaats), maar het is voortgezet in het jaar daarna. In de voorbereiding na de komst van Jans vond ik hem weer lichtelijk opbloeien, maar hoe serieuzer de wedstrijden werden, hoe verder hij wegzakte. Daarna is het niet meer goed gekomen, op een hele kleine piek hier en daar na.

Beerens zal vast een prima rol spelen, maar dat heeft m.i. meer met afspraken te maken dan met inzicht hetzij mentaliteit. Bij Heerenveen vond ik hem daarin juist heel erg zwak ogen. Vaak een man laten lopen, duels niet serieus aangaan, etc. Bij AZ heeft hij dat beter gedaan tot dusverre, maar ik vind dat een aanvaller doorslaggevend moet zijn. Zeker op dat niveau. Zolang Beerens dat niet is (en dat is zo getuige zijn twee goals plus twee assists), raak ik niet enthousiast.

[Stiffie]

Beerens krijgt overal aardige veren in de reet. Ik heb hier altijd al geschreven dat ze die jongen niet onder de € 3,5 moesten laten gaan. En het gebrabbel van hij trok de kar niet de afgelopen jaren is lulkoek. Dat deden de ervaren internationals al Vayrynen en Grindheim ook niet en die hadden dat juist moeten doen. Gelukig hebben we met Assaidi en Narsingh lekkere buitenspelers en nog wat achter de hand met Van la Parra en Martinus. Maar het Beerens bashen is onterecht.

[Knipecity]

Kees Jansma heeft Beerens een week bij oranje gezien en is fan van hem. Ook de rest bij VI. En dan nog mensen hier die met droge ogen het beter denken te weten dan deze kenners.

[Superfries88']

Ja, en? In mijn optiek is het onmogelijk dat een schijnbaar goed functionerende aanvaller bij een elftal als AZ in de Eredivisie op bijna de helft maar op papier bij vier goals betrokken is geweest... Zeker in de wetenschap dat onze vleugelspelers bij Heerenveen zeker dubbel zo vaak beslissend zijn, maar dat in een minder elftal en in mindere vorm. Ik vind dat zelfs een bewijs dat Beerens geen topper is. Dan kan half Nederland een andere mening toegedaan zijn, dat interesseert me echt geen ruk. Ik zie wat ik zie, en dat is niet voldoende als het gaat om Beerens. Simpel zat.

[Flying Tilster]

Kees Jansma heeft Beerens een week bij oranje gezien en is fan van hem. Ook de rest bij VI. En dan nog mensen hier die met droge ogen het beter denken te weten dan deze kenners.

Man houdt toch eens op de mening van VI door mijn strot te duwen. De statistieken die Beerens overlegt zijn voor een speler van het kaliber hij zou moeten zijn gewoon slecht. Dat hij in Oranje mag opdraven komt door honderden blessures.
En ja.. ik beweer met droge ogen dat zijn statistieken niet goed zijn. Dat jij met de massa mee loopt, moet jij weten.. ik houd er mijn eigen mening op na.. Als Derksen in de sloot springt, zie ik jouw ook nog in de sloot springen. Ik doe daar in ieder geval niet aan mee.

[1983]

Ach ze lullen elkaar allemaal na en daardoor ontstaat er weer een ontzettende hype. Beerens speelt weer aardig, beter dan bij Heerenveen, maar dat lyrisch zijn over hem is erg overdreven voor een aanvaller met zo weinig goals/assists. Maar daar hoor je ze nooit over. En de heren vanavond het maar weer onbegrijpelijk vinden dat hij hier bij Heerenveen in een dal is geraakt, en dan de schuld gemakshalve maar weer bij Heerenveen leggen. Ze zijn in de media al net zo min kritisch op Beerens als Roy op zich zelf.

[Calimero]

Wat zijn jullie ook een stel zwamneuzen! Natuurlijk is Beerens geweldig, dat jullie dat niet zien. Als Johan Derksen en co. het zeggen, moet het wel zo zijn! En een eigen mening als supporter moet je vooral niet hebben, je kunt beter meelopen met de mensen van VI, dat zijn namelijk de enige die er verstand van hebben.

[rust]

Az heeft een aantal goede spelers, die veel gevaarlijker zijn dan Beerens. Beerens word door de kenners van Az als een zwakke schakel gezien. Az zou er goed aan doen om nog 1 goede buitenspeler te kopen dan zijn ze echt niet meer te stoppen... Alleen je weet hoe het gaat, tegen ons speelt hij straks zijn eerste goede wedstrijd van het seizoen.

[Otsje P]

Haha, toen ik Jansma gister hoorde, verheugde ik me al weer op Knipecity die zijn gelijk weer eens zou willen halen. Je hebt toch een chronisch gebrek aan zelfvertrouwen als je je mening baseert op die van Kees Jansma omdat die hem toevallig een week bij oranje heeft gezien. We hebben zelf toch verdorie 4 jaar naar hem gekeken. Die mensen hebben er zogenaamd verstand van, maar hebben veel minder wedstrijden van hem gezien dan wij. Als ze hem gewoon een langere periode, elke week aan het werk zien, dan komen ze op hun mening terug wegens gebrek aan rendement.