Albert van der Sleen

[Zola]

Kan je beoordelen of van der Sleen goed is of niet? Bekijk je met regelmaat trainingen en zit je bij de onderlinge gesprekken.
De individuen waarmee hij moest werken zijn ook niet de grootste toppers. Een goeie monteur maakt van een trabant ook geen mercedes.

[Friese]

Welkom.

Kun je ook uitleggen waarom van der Sleen in jou ogen geen fatsoenlijke keeperstrainer is?

Dankje
Aangezien hij geen enkele keeper van ons beter heeft gemaakt in de periode dat hij bij Heereveen in dienst is vind ik dat het geen aanwinst is voor de staf van Heereveen

[Zola]

Volgens mij is vanderBussche elk jaar dat hij hier zit beter geworden. Dat Steppe een miskoop is en vaker geblesseerd is dan hij keept kan van der Sleen niks aan doen.

[Otsje P]

Ben het met Zola eens, er is geen enkele basis waarop je zou kunnen concluderen dat van der Sleen geen goed werk levert.

Vandenbussche is sinds de komst van Albert juist zienderogen beter geworden. Hij is veel rustiger geworden. Daarmee wil ik niet beweren dat dat dan weer door van der Sleen komt. Daar heb ik namelijk de bewijzen niet voor. Maar andersom kun je die bewering dus ook niet staven.

[1983]

Of Vandenbussche nou zoveel beter is geworden weet ik niet, maar je kunt een keeperstrainer daar niet geheel voor verantwoordelijk houden. Als het er niet inzit dan kan zo'n man er ook maar bijzonder weinig mee bereiken. Hij heeft hier natuurlijk ook vaak met een hoop prutsers en ventjes die constant ziek, zwak en misselijk waren te maken gehad. Van zo'n man mag je dan ook geen wonderen verwachten. Als hij echt slecht werk had geleverd dan zouden ze vast al wel eens afscheid van hem hebben genomen.

[Friese]

Ik snap dat jullie het voor hem opnemen, maar jullie zeggen hier eigenlijk dat een keeperstrainer dus helemaal geen toegevoegde waarde heeft?

[Superfries88']

Natuurlijk heeft een keeperstrainer een toegevoegde waarde. Je bent er om vertrouwen te geven, een spiegel voor te houden en te werken aan specifieke zaken. Maar een beetje keeper is niet heel erg afhankelijk van een keeperstrainer. Ik heb zelf het idee dat Van der Sleen goed werk verricht. De keepers zijn positief over hem, zowel over de positieve als kritische kant. Bovendien zie ik bij Vandenbussche, eigenlijk de enige die je over meerdere seizoenen goed kan beoordelen onder Van der Sleen, progressie. Op voorhand weinig aanleiding voor wantrouwen, wat mij betreft.

[Zola]

Wij nemen het niet voor hem op maar jij kan niet beoordelen of hij slecht werk levert met het matriaal wat hij heeft en wij kunnen niet beoordelen dat hij wel goed werk levert.

Ik vind persoonlijk dat vanderBussche elk jaar beter is geworden, rustiger, stabieler etc. Maar komt dat door van der Sleen of dat Vanderbussche wat ouder en wijzer wordt..

Zijn Tommasson en van Nistelrooy nou beter geworden door Foppe de Haan of hadden ze zoveel talent dat ze onder elke andere trainer op dat moment ook de top hadden gehaald? Ik denk het laatste. Hetzelfde geldt voor Verbeek,is Huntelaar zo goed geworden door Verbeek of had hij zelf al het uitzonderlijke talent en had hij het onder elke andere trainer het ook gehaald. Ik denk het laatste.

Een hoofdtrainer kan wel spelers als team goed laten functioneren en door een bepaalde manier van spelen kwaliteiten van de spelers optimaal benutten, een individuele trainer niet, die is met een een individu bezig. Dat is veel moeilijke te beoordelen. Wel zie je en hoor je dat de keepers een erg sterke band hebben met van der Sleen.

[Otsje P]

Ik snap dat jullie het voor hem opnemen, maar jullie zeggen hier eigenlijk dat een keeperstrainer dus helemaal geen toegevoegde waarde heeft?

Vooralsnog geloof ik niet dat je een echte aanwinst bent hier

Je trekt nogal vreemde conclusies namelijk. Waarop baseer je dit nu weer dan?
We geven alleen aan dat het ontzettend moeilijk te meten of te bewijzen is hoeveel invloed de trainer heeft op de verbetering(of het gebrek daaraan) van de prestaties.

Steppe is hem niet geworden. Ligt dat aan Steppe zijn kwaliteiten, aan zijn blessures, aan zijn mentaliteit, of aan de keeperstrainer? Daar kom je niet uit.

Een keeperstrainer heeft altijd zijn waarde door het feit dat hij specialistisch te werk gaat met de boys.

[BK2007]

Van der Sleen is hier anders best wel lang al. Dan zal hij toch ook veel vertrouwen genieten intern.
Je kan natuurlijk ook stellen dat hij met heel matige keepers moet werken. Laten we hopen dat Nordfeldt de traditie van matige keepers gaat breken.

[Lipton]

Je kan natuurlijk ook stellen dat hij met heel matige keepers moet werken. Laten we hopen dat Nordfeldt de traditie van matige keepers gaat breken.

Precies, want met z'n dorpsidioot werken als VDB zal waarschijnlijk geen simpele opdracht zijn.

Toch lijkt het me ooit verstandig om een keepers trainer te hebben die op een hoger niveau gewerkt heeft, deze moet uiteraard wel beter zijn dan Albert. Ook voor de staff is het belangrijk om een stukje te doorselecteren.

[Calimero]

Ergens geloof ik ook wel dat Albert het hoofd van Nordfeldt ook heeft weten leeg te spoelen na de vernedering tegen Ajax. Want ook daar is een keeperstrainer voor. Keepers kunnen een wedstrijd in veel gevallen maken of breken, dus ook op mentaal vlak is het erg belangrijk dat men ondersteuning krijgt.

[RobertDeVries]

Albert van Sleen heeft prima gerendeerd onder verschillende trainers. Wat kan je een keeper meer bijbrengen dan vertrouwen en een goede fysieke conditie. Een keeper moet het toch echt hebben van tallent.

Laten we hopen dat hij blijft. Want dat doorselecteren van de staf heb ik niet zoveel vertrouwen.

Wanneer je een inspanningsfysioloog vervangt door een atletiektrainer, dan ben je niet helemaal overtuigd van het nut vanspecifieke kennis in de begeleidingsstaf.

[Knipecity]

Albert van Sleen heeft prima gerendeerd onder verschillende trainers. Wat kan je een keeper meer bijbrengen dan vertrouwen en een goede fysieke conditie. Een keeper moet het toch echt hebben van tallent.

Nu onderschat je toch wel wat je allemaal nog kan leren. Positioneel, technisch, tactisch etc kan ook een keeper erg veel leren. Er zijn zoveel verschillende situaties waar je op verschillende manieren kan handelen.

[RobertDeVries]

Nu onderschat je toch wel wat je allemaal nog kan leren. Positioneel, technisch, tactisch etc kan ook een keeper erg veel leren. Er zijn zoveel verschillende situaties waar je op verschillende manieren kan handelen.

[/quote][/quote]
Dat klopt. Maar dat heeft vooral met tallent te maken. Een keeper ziet dat of hij ziet dat niet. Dan kan je hem enkel nog trucjes leren.

[Wizard]

Dat klopt. Maar dat heeft vooral met tallent te maken. Een keeper ziet dat of hij ziet dat niet. Dan kan je hem enkel nog trucjes leren.

Wat een domme opmerking. Je moet 't een keeper ook laten zien. Wanneer jij denkt dat een keeperstrainer een keeper alleen maar trucjes kan leren en dat hij 't alleen maar van talent moet hebben, heb je nooit gevoetbald.
Je moet een keeper laten oefenen in bepaalde situaties, je moet vertellen welke keuzes hij moet maken in welke situaties, de passen die hij moet zetten, hoe hij moet lopen, hoe hij moet positioneren, samen reactie-oefeningen doen, wanneer klemvast, wanneer uitkomen, etc. Dergelijke zaken bespreek je als keeperstrainer met je keeper en simuleer je. Een keeper die op een hoog niveau heeft gekeept kan dat vaak beter overbrengen dan een amateurkeeper. Of je moet een oud-keeper hebben die het perfect snapt, maar 't voorheen niet zodanig kon uitvoeren.