Pagina 5 van 5

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 23-04-2008 12:31
door ALS 26.000
Hoezo, blijkbaar heeft hij een x-aantal spelers die voor hem in de pikorde staan. Daarnaast is hij gehaald voor het middenveld en speelt hij bij de beloftes nu centraal achterin. En als centrale verdediger is hij nog lang niet klaar voor het 1e.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 24-04-2008 11:50
door forca hveen
Je kan natuurlijk kijken naar het feit dat hij verhuurd wil worden, waar hij m.i. groot gelijk in heeft. Hij ziet zelf ook in dat hij niet goed genoeg is voor het eerste als ik dat stukje zo lees.
Ondanks dit benadrukt hij ook dat hij heerenveen als een stap voorwaarts ziet en dat hij hier al veel heeft geleerd. Tuurlijk was hij teleurgesteld toen Grindheim kwam en hem snel inhaalde, maar hij heeft het geaccepteerd ipv erover te klagen.
Vind het mooi dat hij ondanks dat hij niet in het eerste heeft gespeeld (op 1x na dan) toch zeer positief over heerenveen overkomt :) Dit waardeer ik zeer omdat hij niet boos is op de club maar juist blij dat hij hierheen is gekomen. Nu wil hij alleen verhuurd worden zodat hij ook wedstrijden kan spelen, gelijk heeft hij toch? aangezien hij hier geen grote kans heeft om snel in het eerste te kunnen spelen gezien de kwaliteit die daar al staat.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 24-04-2008 13:41
door ALS 26.000
Je traint natuurlijk wel met veel betere spelers dan bij Veendam, dus in die zin leer je veel.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 27-04-2008 10:30
door Lipton
Ik denk dat het 2e ook wel van een hoger niveau is dan BV Veendam. Als je het mij vraagt is Loohuis gewoon vooruit gegaan op handelings snelheid en vooral op het fysieke vlak zou hij zich hebben ontwikkeld.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 30-05-2008 21:59
door Superfries88'
Vanavond zat ik op het Veendam-forum even de reacties over Boersma te lezen. Maargoed, ik kwam ook reacties over Loohuis tegen. Diverse supporters weten te melden dat hij weer voor Veendam gaat spelen, waarschijnlijk op huurbasis.

In mijn ogen is verhuren aan een eredivisieclub handiger, omdat hij dan toch wedstrijden speelt op niveau. Maargoed, Veendam is voor een dergelijke speler ook geen onlogische stap.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 31-05-2008 09:58
door Lipton
Lijkt mij eerlijk gezegt stug, want als je ziet hoe Veendam er momenteel voor staat zou ik als ik Loohuis was naar een betere club vertrekken.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 05-06-2008 19:23
door BBB
Niek Loohuis voor vijf seizoen naar de Langeleegte
donderdag, 05 juni 2008

Niek Loohuis keert terug naar de Langeleegte. BV Veendam heeft de blonde middenvelder, die eerder al twee seizoenen voor BV Veendam speelde, gekocht van SC Heerenveen. Hij heeft een contract voor vijf jaar getekend bij de club, wat betekent dat hij tot 1 juli 2013 is verbonden aan de geelzwarten.

Bestuur, technische staf en directie van BV Veendam zijn, zoals algemeen directeur Jan Korte het hedenmiddag verwoordde tijdens de jaarlijkse haringparty, 'dolgelukkig' met de terugkeer van Loohuis. De Tukker speelde afgelopen seizoen voor SC Heerenveen, voornamelijk als aanvoerder van het beloftenelftal. Op het moment dat Korte de komst van Loohuis bekend maakte, klonk er een groot applaus. De speler zelf was ook al aanwezig en vierde zijn weerzien met vele (en warme) handdrukken. 'Iedereen' is blij dat hij de komende jaren te bewonderen is op de Langeleegte. Loohuis zelf barst uiteraard van de ambitie om BV Veendam op te stuwen in de vaart der volkeren.


Van de website van Veendam

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 05-06-2008 19:29
door Theo
Dat is te begrijpen. Hij speelde tegen Feyenoord wel een uitstekende wedstrijd, wat ook zijn enige was geloof ik. Veel succes bij Veendam.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 05-06-2008 19:45
door Heerenveen rules
Gewogen en te licht bevonden. Wel een speler met een superinstelling. Hoop dat hij door zijn spel bij Veendam bij een leuke eredivisieclub een contract in de wacht kan slepen.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 05-06-2008 20:02
door drika746
Een floppertje :lol:

Hnadelingssnelhuid en Techniek ver onder de maat. Een slap aftreksel van Grindheim.(begrijp me niet verkeerd, Grindheim is wel goed genoeg 8) )

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 05-06-2008 20:37
door Heerenveen rules
drika746 schreef:
Hnadelingssnelhuid ver onder de maat)


Net als jouw spellingsvaardigheid. :wink:

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 05-06-2008 21:19
door camataru
Er word opruiming gehouden.
Na garcia-garcia, loohuis, maruanay,wiluzs, mattes Johnson.
Zal wel ruimte moeten komen in de salaris post voor wellicht nieuwe aankopen en om de selectie niet te groot te laten worden.

Wellicht dat Bradley, Hanssen,lopes en Johansson nog vertrekken.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 05-06-2008 22:49
door Ago
De grote schoonmaak is begonnen zo lijkt het.
De nieuwe trainer zal hier vast wel een hand in hebben??
Misschien wel goed dat er een trainer zonder SC Heerenveen verleden is aangetrokken.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 05-06-2008 22:52
door Lipton
camataru schreef:Er word opruiming gehouden.
Na garcia-garcia, loohuis, maruanay,wiluzs, mattes Johnson.


Onzin natuurlijk, al die spelers die je daar noemt zijn niet goed genoeg voor Heerenveen, elk seizoen vertrekken een "groot" aantal spelers bij heerenveen, volgens mij zelfs bij elke club.

Persoonlijk had ik niet verwacht dat Loohuis naar Veendam zou vertrekken, hij had volgens mij gemakkelijk bij een club als Heracles of de Graafschap uit de voeten gekund.
Uiteraard is hij stukken beter dan toen hij hier gekomen is, dat is alleen maar mooi en goed voor een club als Veendam.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 06-06-2008 08:16
door TWR22
Ik ben er al helemaal niet blij mee. Die ene wedstrijd, dat was tegen Feyenoord! En Verbeek was vol lof over Loohuis na afloop, praatte wel een minuut over hem. Ook ik ben erg onder de indruk van hem, hij had in plaats van Bradley moeten spelen laatste deel seizoen, was echt beter geweest.

Ik vind het echt niet handig dit, de man kan echt een groot talent worden. Maar goed, Garcia Garcia en Lasse Schöne laten zien dat Heerenveen wel vaker talentvolle middenvelders te vroeg laat gaan ....

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 06-06-2008 08:28
door Ebiede
TWR22 schreef:Ik vind het echt niet handig dit, de man kan echt een groot talent worden. Maar goed, Garcia Garcia en Lasse Schöne laten zien dat Heerenveen wel vaker talentvolle middenvelders te vroeg laat gaan ....


Ik vind deze twee woorden niet echt bij elkaar passen..

Als je zou zeggen Garcia Garcia en over het paard getild/pseudo vedette etc.. dan zou het beter passen..

On-topic. Als Loohuis echt zo goed zou zijn geweest had hij ook wel meer gespeeld.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 06-06-2008 09:09
door Caspar
TWR22 schreef:Ik ben er al helemaal niet blij mee. Die ene wedstrijd, dat was tegen Feyenoord! En Verbeek was vol lof over Loohuis na afloop, praatte wel een minuut over hem. Ook ik ben erg onder de indruk van hem, hij had in plaats van Bradley moeten spelen laatste deel seizoen, was echt beter geweest.

Ik vind het echt niet handig dit, de man kan echt een groot talent worden. Maar goed, Garcia Garcia en Lasse Schöne laten zien dat Heerenveen wel vaker talentvolle middenvelders te vroeg laat gaan ....


Hou toch op man! Die wedstrijd speelde hij redelijk en dat was vooral omdat iedereen met erger rekening had gehouden. Hij haalt bij lange na niet het niveau Bradley, wat bovendien een hele andere positie is, maar ook Roorda en nu Grindheim zijn stukken beter. Hij is gewogen en te licht bevonden. Ik wens hem alle succes bij Veendam, en dan zal ongetwijfeld lukken!

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 06-06-2008 09:19
door TWR22
Die wedstrijd was hij heel goed, heel Heerenveen was trouwens erg goed. Dominant, zeer fel op de bal (wat ik mis bij een aantal spelers), gaan gaan gaan. Leider bij de Beloften, ook dat ben je niet voor niks. Maar goed, we kunnen het toch oneens zijn?

Garcia Garcia zou ik overigens niet terug willen hoor, inderdaad een naar ventje.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 06-06-2008 09:20
door Caspar
TWR22 schreef:Die wedstrijd was hij heel goed, heel Heerenveen was trouwens erg goed. Dominant, zeer fel op de bal (wat ik mis bij een aantal spelers), gaan gaan gaan. Leider bij de Beloften, ook dat ben je niet voor niks. Maar goed, we kunnen het toch oneens zijn?


Natuurlijk kunnen het we het oneens zijn, maar ik vraag me af op basis waarvan jij vind dat hij moet bljven. Als hij het hele jaar niet verder is gekomen dan de beloften zegt dat toch misschien ook wel iets?

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 06-06-2008 09:50
door Skopperij
Loohuis is iemand waar je al snel sympathie voor hebt. Blonde, Hollandse jongen met 110% inzet. Bij iemand als Bradley voel je dat minder. Het is en blijft een knauwende Amerikaan die na een paar doelpuntjes zichzelf al weer heel goed vindt.

TWR22 schreef:Die wedstrijd was hij heel goed, heel Heerenveen was trouwens erg goed. Dominant, zeer fel op de bal (wat ik mis bij een aantal spelers), gaan gaan gaan. Leider bij de Beloften, ook dat ben je niet voor niks. Maar goed, we kunnen het toch oneens zijn?

Zo moet je dit vertrek ook niet bekijken. Heerenveen haalt elk jaar één/twee spelers uit de Jupiler League en als er een absoluut toptalent tussen zit houden ze 'm. In Loohuis hebben ze geen toptalent gezien en daar is wat voor te zeggen. Gebrek aan snelheid (dat was tegen Feyenoord ook duidelijk te zien) en geen techniek zoals Roorda of Grindheim. Loohuis heeft ons weinig gekost. Ze hebben hem geprobeerd en als hij door was gebroken had je voor bijna niks een goede middenvelder. Misschien was hij over 2/3 jaar wel goed genoeg geweest, maar Heerenveen zal nu alleen verder willen met de absolute top uit de JL.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 06-06-2008 15:41
door Janneman
Ane Lenstra schreef:Loohuis heeft amper de kans gehad.. Doodzonde, ik zag wel een toekomstig toppertje in hem


Ik vind ook dat hij niet veel kansen heeft gehad. Ze zeggen dan wel dat een goede speler deze afdwingt maar het is toch jammer dat Loohuis weer na een seizoen vertrekt. Hij had tenminste gif in zijn spel wat ik bij andere spelers dit jaar wel heb gemist.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 14-06-2008 07:50
door ALS 26.000
Tsja, als je in Niek Loohuis een topper ziet........ Maar even naar Hans Anders ;-)

Nee, denk zeker dat hij meer aan kan dan Veendam, maar voor Heerenveen komt hij veel te kort.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 05-07-2008 18:48
door Blizzard
Hij is dan ook één van de beste spelers van Veendam, lijkt me :lol:

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 07-07-2008 12:17
door Venderwel
Feanatieke schreef:
Wagenborger Boys - BV Veendam 2-7
Afonso (3), Veldmate,
Buurmeijer, Loohuis,
Hemmen



Loohuis scoort in ieder geval gelijk bij zijn Veendam, al is het enkel maar in de voorbereiding...


What's in a name?? Wel logisch dan natuurlijk, 3 keer scoren. :mrgreen:

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 07-12-2008 00:09
door sjoerdy88
Feanatieke schreef:match tegen Feyenoord


Dat was zeker een mooie wedstrijd. Ging toen met weinig vertrouwen naar het stadion stond toen bijna het de helft van het belofte elftal in de basis.

Een middenvelder zelden zoveel strijd zien leveren. Maarja als je ziet wat we nu hebben is het toch beter voor zo'n jongen dat hij aan voetballen toekomt in Veendam.

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 10-12-2008 13:22
door gordongekko
@Sjoerdy je slaat de spijker op zijn kop Knaap!

Re: Niek Loohuis

BerichtGeplaatst: 10-12-2008 13:53
door BS
Berichten over Loohuis kunnen vanaf nu geplaatst worden in Vertrokken Spelers.