Moderators: Beheerders, Fanmasters
Nou moet ik wel zeggen dat na de 1-3 in Amsterdam werkelijk nul komma niks geen aandacht voor Heerenveen was. Daar moet ik R. dan wel gelijk in geven.
Zie mijn column - ik vind het onbegrijpelijk dat Van der Velde zich verlaagt tot kreten als Studio Ajax. Dat de grote clubs meer aandacht krijgen is logisch maar ik vind dat het altijd redelijk in verhouding is. En dan nog....
In verband met de rechten vind ik het een slappe opmerking. Alsof er de garantie is dat het bij De Mol anders gaat.
Scoobix schreef:Jaap F. Riemer HOOPT waarschijnlijk dat het nu veranderd ... even een klein dingetje .. welke wedstrijden werden altijd bij ajax als eerst uitgezonden ?? DIE VAN AJAX ! Heerenveen-AZ is een harstikke mooie wedstrijd ... maar de NOS vind dat bijv. Ajax-RBC een mooiere wedstrijd is want die zenden ze als eerste uit (dit is puur een voorbeeld) ... daarom vind ik ook dat ze wel gelijk hebben ... en hoevaak zijn er na zo'n samenvatting wel niet kleine interviews met spelers van ajax of ronald koeman ... sorry dak het zeg maar ik zie hun koppen vaker op TV dan bijv. die van heerenveen (hoevaak zie je die sneijder en vd vaart wel niet op tv ?) .... eerlijk gezegd boeit het me nix wanneer dat voetbal word uitgezonden ... ik ben blij dat RTL nu elke vrijdag een live wedstrijd mag uitzenden !! als we geluk hebben speelt heerenveen een x op vrijdag ?!? ag we zien het allemaal wel !!
frisian schreef:De verhouding is geloof ik zo:
Klassiekers zijn 30 minuten
Wedstrijden met een top 3 club zijn 20 minuten
en andere wedstrijden 10 minuten.
marpykje schreef:De ankertjes zouden toch Riemer op gaan volgen?
Dan wordt een flesje bb op de tribunes in ieder geval wel toegestaan!!!
Venderwel schreef:marpykje schreef:De ankertjes zouden toch Riemer op gaan volgen?
Dan wordt een flesje bb op de tribunes in ieder geval wel toegestaan!!!
Is er ooit iemand die jou heeft tegengehouden een fles bb mee de tribune op te nemen??
Mij niet!
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 29 gasten