TWR22 schreef:
Deze man moet spelen! Enige man die aanstuurt, organiseert, een schop durft uit te delen waar nodig!
Durft ook als enige kritiek te geven (intern notabene), daar moet je als trainer mee om kunnen gaan!
Hij bleef inderdaad zijn verdediging "aansturen" met zijn inhoudloze geschreeuw afgelopen zaterdag.... Terwijl hij allang had moeten doorschuiven naar het middenveld.
Wat mij opvalt is dat veel spelers (zaterdag onderandere Popov, Papa en Beerens) geirriteerd reageren als Dingsdag weer eens staat te schreeuwen...
Nou dan heb jij een andere wedstrijd gezien dan ik! En ja laat Popov geiiriteerd reageren als ie weer eens terugSLOFT werkelijk waar en DIngsdag hem op zijn verdedigende taak wijst. Ik erger me de laatste tijd kapot aan Popov. Na de rust mocht hij overigens van JdJ niet meer mee opkomen (uit betrouwbare bron dit) maar mocht Bak dit doen. Wie heeft er dan gelijk? EN Janmaat en Bak speelden beiden een klasse beter, eerst je primaire taak. Het was Dingsdag die Bak naar voren stuurde (2 assists) maar zorgde dat hij de boel zou opvangen achterin.
Het zijn soms net kinderen, dikke ego's die het beter weten maar we hebben het gezien de laatste weken hoe goed de verdediging stond zonder enige leiding .... . Je kan tegen Dingsdag zijn als verdediger, maar iedereen ziet wel wat we missen achterin toch?
Dingsdag speelde zaterdag een uur naar behoren, maar dat kwam natuurlijk ook door het gebrek aan tegenstand van RKC. Na de rampzalige wissel Elm-Kopic had een echte leider ervoor gezorgd dat de organisatie bewaakt werd. Iedereen heeft kunnen zien dat er juist een chaos ontstond, met vijf verdedigers op lijn, die geen van allen durfden door te schuiven. En hij hielp de zaken verdedigend ook niet echt; ik kan me twee dwaze momenten herinneren waar zomaar een tegendoelpunt uit had kunnen ontstaan.
Kortom, ik heb niets gezien dat een basisplaats voor Dingsdag zou rechtvaardigen.
@TWR: Je voorkeuren zijn inmiddels wel bekend. Persoonlijk vond ik dat Popov van alle vier verdedigers zaterdag het minste fout deed en bovendien aanvallend zijn bijdrage heeft geleverd. Janmaat beter? Die schitterende terugspeelbal op strothoogte vergeten? Benschop heb ik Bak zien dollen als een pupil. Het duo Bak-Dingsdag stond ook weer eens lucht te dekken op een lukrake lange bal, waar we van geluk mochten spreken dat Benschop hem niet lekker meekreeg.
Die terugspeelbal mee eens, Janmaat moet nog heel erg veel leren, dat is zeker. Maar hij komt er wel. Hoeveel beter gaat Breuer nog worden?
Het is zo tegenstrijdig als het maar kan. Dingsdag is bij de MOTY verkiezing de eerste veldspeler, kortom het hoogst gewaardeerd hier, simpel zat. Kopic? Joh die wist totaal niet wat ie moest doen, waar hij moest staan. Als hij centrale verdediger was stond hij te ver naar voren, dat is zeker.
Ik dacht eerst ook dat er meer doorgeschoven moest worden, maar rkc stond op een moment met 5 aanvallers te spelen, dus vond ik het niet vreemd dat de 5 verdedigers ook echt gingen verdedigen.
Qua veldspel vond ik het veel beter met Dinsdag ten opzichte van Breuer. Hij laat het van achteruit voetballen en stuurde de mannen behoorlijk aan vond ik.
broekster schreef: stuurde de mannen behoorlijk aan vond ik.
Punt vind ik dat Dinsdag eigenlijk constant z'n mond open heeft. Niet alleen op cruciale momenten, maar eigenlijk altijd. Hij staat te wijzen, te schreeuwen, en dat de hele wedstrijd lang. Zaterdag heb ik daarom ook speciaal op Dinsdag gelet en hij heeft gewoon altijd wel wat te schreeuwen. In principe natuurlijk een goeie eigenschap, maar ik kan me ook wel voorstellen dat de rest van de spelers er minder waarde aan hecht als het in die frequentie gebeurt.
pieterpieter schreef:Zaterdag heb ik daarom ook speciaal op Dinsdag gelet en hij heeft gewoon altijd wel wat te schreeuwen. In principe natuurlijk een goeie eigenschap, maar ik kan me ook wel voorstellen dat de rest van de spelers er minder waarde aan hecht als het in die frequentie gebeurt.
Tijdens de voorbereiding heb ik hier ook een keer op gelet. Hij is inderdaad constant aan het schreeuwen. En toen heb ik ook aan meerdere spelers gezien dat ze zich hier aan ergerden.
Hij overacteert. Breuer kan daar ogenschijnlijk wel tegen maar de rest achterin houdt er inderdaad niet zo van. Het is net even té (hard, vaak, dominant).
Petter Hansson was een leider van het bescheiden type. Hij stond niet constant te schreeuwen, maar gaf subtiele, eenvoudige en nuttige aanwijzingen. Met hem hadden we tenminste een fatsoenlijke buitenspelval!
Ja daar ben ik het wel mee eens. Ik wel hem niet ophemelen of iets van diens aard maar je zag wel dat op bepaalde momenten hij duidelijk bak naar voren ''schreeuwde'' en daar hebben we wel profijt van gehad. Nou was rkc natuurlijk niet de beste tegenstander, maar vooral het voetballende van achteruit vond ik toch wel fijn dan puur mandekkers in de achterhoede..
broekster schreef:Ja daar ben ik het wel mee eens. Ik wel hem niet ophemelen of iets van diens aard maar je zag wel dat op bepaalde momenten hij duidelijk bak naar voren ''schreeuwde'' en daar hebben we wel profijt van gehad. Nou was rkc natuurlijk niet de beste tegenstander, maar vooral het voetballende van achteruit vond ik toch wel fijn dan puur mandekkers in de achterhoede..
Laten we gewoon helder zijn: deze verdediging heeft leiding nodig. Breuer geeft die niet! Klaar, einde discussie. De enige die dat in min of meerdere mate kan is Dingsdag. En ondertussen droom ik al jaren van een Wisgerhof, die echt gewoon haalbaar was!
Iemand VI op RTL7 nog gezien vanavond? Dat ging nog even over de overtreding van Dingsdag tegen Liedson in de eerste minuten..
Derksen:"Deze jongen is nooit hard, wanneer hij hard moet zijn. Die is altijd idioot hard in dit soort situaties, waardoor je eigenlijk een schorsing verdient".
Ben het op zich wel mee eens, maar aan de andere kant.. je moet je wel even laten gelden als verdediger tegen zo'n aanvaller.
Wij zijn Fries, wij zijn één, wij zijn sc Heerenveen
Ik heb begrepen dat het contract van Dingsdag afloopt deze zomer. Ik vind dat zijn contract zo snel mogelijk moet worden opengebroken en moet worden verlengd. Een klasse verdediger als Michael vind je niet zo snel.
Wat de overtreding tegen Liedson betreft, dat was gewoon wat ongelukkig, soort van reflex. Dat er dan allerlei grapjes over worden gemaakt bij Vi op Rtl7 vind ik dan ook zeer ongepast en met name Wilfred Genee moet eens een keer zijn pedante mond houden.
Het was een typische Dingsdag actie. Niks per ongeluk, je kunt een dvd met zulke momenten samen stellen. Het getuigt in ieder geval van meedogenloosheid maar die zou ik graag vaker zien als het echt nodig is. Nu staat Liedson met de rug naar het doel, op grote afstand en juist nabij de goal laat Dingsdag zijn tegenstander vaak te makkelijk lopen.
Prima overtreding, hij was hard maar je geeft wel een signaal af. Hij deed het gecamoufleerd zodat niemand het eigenlijk in de gaten had. De DKV kliek had overigens wel meer te zeuren in VI. Wat een treurig hoopje is dat ook geworden. Bij Heerenveen werd belicht dat Dinsdag 1 harde overtreding maakte, Jan de Jonge niet uitbundig genoeg juicht. Laten ze een viertal beelden zien dat hij de wedstrijd volgt. Bij de goal juichde hij wel degelijk uitbundig, maar dat hadden ze even weggelaten. De mannen zullen nooit eens iets positiefs zeggen. Het prima doelpunt van Assaidi werd gewoon negeert. Raar, als je alle nevenzaken wel belicht. Maar goed dat zal wel nooit anders worden als die DKV'ers er zitten.
Dingsdag kleunt er tenminste nog eens in. Het is een mannensport! Hij is soms wat dom bezig, maar ik vind het alleen maar goed dat er iemand op het veld staat die soms wat smerig is. Daar zouden we er meer van moeten hebben. Ik heb Elm vrijwel nooit een overtreding zien maken, dat is echt een softie in de duels.
Dingsdag moet die domme acties eruit zien te halen ( die tegen Groningen bijv.), maar het mag zeker blijven uitdelen op z'n tijd. Die actie tegen Liedson was prima, ik heb hem daarna niet meer gezien.
Het is de bekende selectieve verontwaardiging waar de heren aan tafel het zelf ook nog over hadden.
Projecteer nu dezelfde situatie op Demy d Zeeuw in de wedstrijd tegen Timisoara en het was in een keer een slimme overtreding geweest.
V/d Gijp: "Johan, heb je die overtreding van De Zeeuw op die roemeen ook gezien?, hahahaha hilarisch"
Derksen: "Ja Rene, op dat soort momenten moet je als speler even laten zien dat je er bent, dat doet de Zeeuw heel slim, dat noem je europese ervaring"
Heerenveen rules schreef:Die actie tegen Liedson was prima, ik heb hem daarna niet meer gezien.
Hij gaf de assist bij de 1-1.
Ik heb de uitzending gemist, maar ik vond het toch een behoorlijk onnodige overtreding, zeker gezien de plek. Je zult maar een scheids treffen die het wel duidelijk ziet en direct rood trekt. Af en toe laten voelen dat je er bent is prima, maar neem dan de bal dan ook nog even mee...
Dingsdag zijn contract loopt af en er zal binnenkort wel duidelijkheid komen. Ik ben persoonlijk niet zo' n voorstander van verlengen met hem, ik ken wel betere verdedigers, maar hij speelt dit seizoen best aardig. Ik ben erg benieuwd wat er zal gebeuren.
The two most powerful warriors are patience and time.
Volgens Elia heeft Dingsdag tijdens de bekerfinale dingen tegen hem gezegd in de strekking van: Apie, jij met je kankerzwarte moeder... Dingsdag ontkent dat, hoe verrassend
Jazzy F. schreef:Volgens Elia heeft Dingsdag tijdens de bekerfinale dingen tegen hem gezegd in de strekking van: Apie, jij met je kankerzwarte moeder... Dingsdag ontkent dat, hoe verrassend
Nu bedenk je zoiets misschien ook wel niet, maar die Elia kwam wel vaker totaal gefrusteerd over na de verloren bekerfinale. Hij kan het maar moeilijk verkroppen volgens mij dat ze verloren.Waarom zoiets pas 7 maanden na dato naar buiten brengen?
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar het zou met bij Dingsdag ook niks verbazen als hij dat wel zou hebben gezegd. Maar ze moeten niet altijd zo miauwen.
De tendens in het algemeen is al zo dat als je iets tegen een donker gekleurde medemens zegt het gelijk discriminatie of rascisme is. Maar met beschuldigingen in die richting moet je o zo voorzichtig zijn.
Wij zijn Fries, wij zijn één, wij zijn sc Heerenveen
Je moet er wel bij vertellen dat de verklaring van Dingsdag als volgt was: "Ik zou nooit zulke woorden gebruiken, ik praat in de wedstrijd veel tegen mijn tegenstander maar deze woorden zou ik nooit gebruiken. In mijn familie komt deze ziekte veel voor en mensen die mij kennen weten dat ik in Amsterdam veel Surinaamse vrienden heb." Of iets in die strekking. Niet alleen de negatieve verhalen posten dat is heel goedkoop.
. Je kan tegen Dingsdag zijn als verdediger, maar iedereen ziet wel wat we missen achterin toch?
