sc Heerenveen Forum

Wat vinden jullie van de jonge rechtsback? Ik vind hem redelijk goed en hij is vooral opbouwend heel goed, van mij moet hij gewoon in de basis spelen en zijn oude niveau weer laten zien zoals bij de junioren, want dan is hij onmisbaar.

ik heb hem bij de junioren amper zien spelen, maar van wat ik bij het eerste zag, denk ik dat seip een beter alternatief is.

Lientjuh, wat een speler in de junioren laat zien is nauwelijks een graadmeter voor z'n prestaties bij de senioren.
Persoonlijk vind ik het maar een hele matige speler, die nog veel moet leren. Ik denk wel dat hij een degelijke rechtsback kan worden, maar daar gaat wel tijd mee gemoeid. Voorlopig denk ik dat we met Seip een enorm goeie rechtsback hebben en dus moet hij in de basis, lijkt mij.

Helemaal mee eens! Seip heeft meer potentie dan Bakkati. Maar ik denk dat Seip termijn een plaats in het centrum gaat krijgen.

En Bakkati is een wereldvent! Leergierig, enthousiast. Die komt er wel.

Ja het is wel zo dat wat je in de junioren doet hier niet echt veel zegt, hij moet zeker veel leren maar als hij meer in vorm is wordt hij zeker beter dan Seip denk ik zelf. Seip is idd nu lekker in vorm en hoort wel in de basis nu.

Bakkati is wel iemand die er vol voor gaat, strijd levert, en dat is iets wat we vaak te weinig zien bij Heerenveen.

dekoning schreef:Bakkati is wel iemand die er vol voor gaat, strijd levert, en dat is iets wat we vaak te weinig zien bij Heerenveen.

Seip heeft het de laatste tijd ook bewezen dat ie een harde werker is geef hem volgend jaar maar die rechtsback positie!!

Ik prefereer Seip boven Bakattie...Bakattie heeft soms wedstrijden dat ie helemaal zoek word gespeeld en geen schijn van kans heeft tegen zijn tegenstander...in de 4 (of 5?) wedstrijden dat Seip in de basis stond vind ik dat SCH een stuk stabieler is in de achterhoede...

Ik heb ook liever Seip dan Bakkati, maar ik denk dat Seip volgend seizoen of het seizoen daarop naar het centrum zal worden gehaald. Dan zullen Bakkati en Venema het op rechts maar moeten uitvechten.

Ik ben geen fan van Bakkati. Waar Venema altijd een 6 heeft en vrijwel nooit een 5 of een 7, is het bij Bakkati juist altijd of heel goed of heel slecht. Bij een back heb ik dan liever stabiliteit. Ik denk dat het volgend jaar op rechts gaat tussen Venema en Seip. Deze laatste heeft 'het' wel, vind ik, maar zal denk ik in het centrum terecht gaan komen.

In het centrum wordt het inderdaad ook dringen!
Hansson lijkt verzekerd van een basisplaats, maar naast hem kunnen Klompe, Hansma, Radomski en dus Seip. Hooijveld zou ook een optie zijn.

Voorlopig zie ik Hansma en Klompe nog niet terug komen. Radomski doet het goed als centrale verdediger, maar zal vermoedelijk weer naar het middenveld opschuiven. Dan zou eventueel Hooiveld of Seip samen met Hansson in het centrum moeten spelen, maar doe mij dan maar Hooiveld in het centrum en Seip ernaast op rechtsback. Venema is een redelijke verdediger maar niet meer dan dat en Bakkati blijft in mijn ogen nog steeds te wisselvallig.

Radomski deed het in de achterhoede redelijk maar dat was en blijft een tijdelijke noodoplossing. Ik denk niet dat hij een heel seizoen achterin wil en kan spelen, Arek is en blijft een middenvelder die echt niet graag achterin speelt.

Ik denk dat Seip inderdaad volgend seizoen naar het centrum doorschuift en dat Venema gewoon weer rechtsback gaat spelen, hetgeen hij afgelopen seizoen helemaal niet slecht deed, hij was een van de meest constante spelers. Dat hij er de laatste wedstrijden niet in stond kwam voornamelijk door blessures en schorsingen en niet door zijn spel.

Voor Bakkati rest dan weer de reservebank achter Venema

Kijk eens wat er nou weer op de officiele sc Heerenveen site staat.

Voor Saïd Bakkati komt de bekerconfrontatie nog te vroeg. De kleine Marokkaan begint op de bank. In het centrum van de defensie moet Marcel Seip plaatsmaken voor Arek Radomski.

Het is gewoon een Nederlander man, geboorteplaats Groningen.


Wat ik sowieso al kut vind is dat je de laatste maanden constant lastiggevallen wordt door pop-ups.
Hebben die knakkers nog steeds niet door dat dat op het internet als zeer irritant wordt ervaren.
Ik ga er even een mailtje over sturen.

Said is een die altijd goed is (speelde in jong oranje)
en als we Seip en Venema aan het werk zien denk ik dat Said veel beter is

PS:Dat zagen we tegen RBC dat Seip zwakker is Said

KNIP


Te vroeg geoordeeld....

ik vindt dat sch gelijk heeft. said is goed. snel en opbouwent heel goed (aanvallend). beter dan venema in ieder geval.

said 3 wedtrijden geschorst waarvan 1 voorwaardelijk . terecht? ik heb de overtreding niet goed kunnen zien. wel mooi dat ie er zaterdag nog bij is

Ik zag de overtreding op tv en dan is het meer dan terecht.

aardbeitje schreef:said 3 wedtrijden geschorst waarvan 1 voorwaardelijk . terecht? ik heb de overtreding niet goed kunnen zien. wel mooi dat ie er zaterdag nog bij is

Niet mooi dat ie er zaterdag bij is. Nu mist hij Vitesse uit (altijd spannend en lastig) en AJAX thuis. Daar hadden we hem beter kunnen gebruiken dan tegen Roda JC thuis. Waarom mag Said nu wel spelen en mocht Sibon dat met zijn rode kaart niet ??? En Kezman natuurlijk weer wel omdat het tegen SC Heerenveen was ???

Ik begrijp werkelijk helemaal niets meer van de tuchtrechtspraak van de KNVB !!

Hij mag zaterdag evt. wel meedoen:

BAKKATI ACCEPTEERT SCHIKKINGSVOORSTEL
19-12-2003, 3:40
Said Bakkati heeft een schikkingsvoorstel geaccepteerd van drie duels schorsing, waarvan één voorwaardelijk. De 21-jarige verdediger van SC Heerenveen mag komend weekend echter wel meedoen in de competitiewedstrijd thuis tegen Roda JC. De KNVB bepaalde maandag 22 december als ingangsdatum van de schorsing.

hollandcasinoeredivisie.nl

AZ Alkmaar staat op het punt om Said Bakkati op huurbasis over te nemen van SC Heerenveen, zo meldt Omroep Friesland vandaag. De rechtervleugelverdediger is bij de Friese club op overschot, omdat trainer Gert-Jan Verbeek de voorkeur geeft aan Marcel Seip.

Bakkati speelt sinds 2000 bij SC Heerenveen. maar wist nooit een basisplaats af te dwingen. Hij speelde tot dusverre 68 wedstrijden in de hoofdmacht waarin hij niet wist te scoren.

Ik dacht dat AZ Cornelisse van FC Utrecht al over wou nemen. Die gesprekken zouden verregaand zijn. Maar goed ik hoop niet dat het door gaat want Bakkati is toch wel een bruikbare speler. Voor een lang seizoen met Play-offs pakt hij zijn wedstrijdjes nog wel mee.

Hij wist nooit een basisplaats af te dwingen?

Bakkati heeft de afgelopen jaren toch wel een vaste stek weten te bemachtigen. Vorig seizoen heeft hij alleen veel te kampen gehad met blessures waardoor hij minder aan spelen toe kwam (en eigenlijk nu dus ook zijn plek is kwijt geraakt).

Ik vind Bakkati nog altijd een nuttige speler en zou het jammer vinden als hij zou vertrekken. Had AZ ook niet belangsteling voor Lamey voor de positie van rechtsback?

FryslanFoppe schreef:Ik vind Bakkati nog altijd een nuttige speler en zou het jammer vinden als hij zou vertrekken. Had AZ ook niet belangsteling voor Lamey voor de positie van rechtsback?

Ja AZ had een bod van €500.000 gedaan op Lamey maar dat vond PSV te weinig.

Dan zullen ze voor Bakkati zeker niet meer neertellen dan die 500.000 lijkt me, dus Heerenveen moet hem gewoon niet verkopen voor dat geld, of er moet nog een hele goede vervanger geregeld kunnen worden voor minder...

Eigenlijk zou ik Bakkati wel verkopen.
Het is een leuke speler, maar niet voor een club die europees wil spelen.
Hij kost nu geld (salaris, premies, rente over bedrag dat hij kan opbrengen), terwijl de kans op speeltijd steeds kleiner wordt.
Zeker als een Drost op rechtsback kan zou ik hem laten gaan. Bakkati heeft al aardig wat wedstrijden de kans gehad om zich te bewijzen.

Persoonlijk zou ik misschien Bosveld vanaf de rechtsback laten opkomen. Hij zal het wel niet willen, maar gezien de hoeveelheid middenvelders die we hebben en de goede wedstrijden die hij bij het Nederlands elftal speelde op die positie zou ik het niet zo gek vinden...

Ze moeten hem gewoon verhuren, voor het zelfde geld bloeit hij daar helemaal op, want anders gaan mensen weer zeuren dat heerenveen hem had moeten behouden.

Zo kan je alle spelers wel houden...nadeel is dan dat ze op een gegeven moment hun contract niet meer willen verlengen...en dan ook de spelers niet die je wel kunt gebruiken. Als Verbeek het niet in hem ziet zitten, gewoon verkopen...heel erg jammer als hij het goed gaat doen, maar nog vervelender als ie alleen maar geld kost.