Moderators: Beheerders, Fanmasters
Hij kreeg dus slechts een 6,5. http://www.vi.nl/vi/show/id=104814/dbid ... /sc=d92415 terwijl zijn concurrent een 7 kreeg (Tomàs Galàsek, toch?).bigbear schreef:Staat inmiddels bovenaan, en scoort tegen Utrecht minstens een 8!!!!!!!!!!!
bigbear schreef:Staat inmiddels bovenaan, en scoort tegen Utrecht minstens een 8!!!!!!!!!!!
De gouden schoen voor Petter zou echt fantastisch zijn, behalve Mika II zou ik echt geen betere weten dit seizoen.
Jullie wel ???????????????????????????????????????
Kezman = Heeft tijden in de competitie drooggestaan
Galasek = Goede speler maar komt er niet altijd uit
Heitinga = Liet zondag zien dat hij er nog niet is
Robben = Heeft al tijden niet veel meer gespeeld
Opdam = Draait even goed mee maar volgend seizoen is t weer op zn oude niveau (waarschijnlijk)
Van Galen=Jaartjes beginnen voor m te tellen
Superfries88' schreef:Kezman = Heeft tijden in de competitie drooggestaan
Galasek = Goede speler maar komt er niet altijd uit
Heitinga = Liet zondag zien dat hij er nog niet is
Robben = Heeft al tijden niet veel meer gespeeld
Opdam = Draait even goed mee maar volgend seizoen is t weer op zn oude niveau (waarschijnlijk)
Van Galen=Jaartjes beginnen voor m te tellen
Superfries88' schreef:Kezman = Heeft tijden in de competitie drooggestaan
Superfries88' schreef:Galasek = Goede speler maar komt er niet altijd uit
Superfries88' schreef:Robben = Heeft al tijden niet veel meer gespeeld
Superfries88' schreef:Opdam = Draait even goed mee maar volgend seizoen is t weer op zn oude niveau (waarschijnlijk)
Superfries88' schreef:Van Galen=Jaartjes beginnen voor m te tellen
[offtopic?]Als iemand Heitinga noemt dan denk ik altijd waarom zou hij wel in oranje kunnen en Seip niet? (Ik denk dat het komt omdat hij bij Ajax speelt en Seip bij 'ons'.Harm Jan schreef:bigbear schreef:De gouden schoen voor Petter zou echt fantastisch zijn, behalve Mika II zou ik echt geen betere weten dit seizoen.
Jullie wel ???????????????????????????????????????
Heitinga
Ik ben anders van mening dat Seip minstens gelijkwaardig is. (Zeker de laatste maanden). En natuurlijk is Hansson nog veel beter.Harm Jan schreef:En omdat Heitinga beter is.
Superfries88' schreef:Kezman=Weliswaar topscorer en een superspits,maar niet constant zoals Hansson in verdedigend opzicht,Dus als beste speler komt ie net niet in aanmerking
Galasek=Ook een fantastische voetballer,maar de meeste mensen (zelfs enkele Ajacieden) vinden dat Galasek ook niet constant genoeg is voor een kampioen
Robben=Heeft dit jaar met enige regelmaat laten zien waarom hij naar Chelsea gaat en waarom ie in Oranje hoor maar ook Robben heeft na de winterstop een terugslag gehad en door blessures is ie niet voldoende in actie gekomen voor de beste speler
Opdam=Speelt al jaren mee bij AZ,maar vaak is gebleken dat hij bij een club als AZ steun nodig heeft om goed te functioneren,Hansson kan ondanks een mindere wedstrijd van anderen toch fantastisch spelen
Dan Van Galen=Speelt een fantastisch seizoen,Pakt weinig kaarten en is kanshebber
Ik zei alleen dat de jaartjes voor m gaan tellen en dus niet altijd goed kan functioneren
Conclusie:
Stuk voor stuk goede voetballers die goed kunnen voetballen maar af en toe toch een steekje laten vallen.Hansson heeft dat (op een uitzondering na ) eigenlijk niet.Maar misschien ben ik niet helemaal objectief ben en dus sneller iemand van andere clubs minder zal vinden (in mijn oordeel) dan Heerenveen spelers,maar ieder zijn mening uiteraard.Ik hoop dat je voldoende door mij bent geinformeerd en ik hoop dat je mijn mening deelt zoniet ook geen probleem hoor
Friesland 1 schreef:Ik ben anders van mening dat Seip minstens gelijkwaardig is. (Zeker de laatste maanden). En natuurlijk is Hansson nog veel beter.Harm Jan schreef:En omdat Heitinga beter is.
En Heerenveen heeft het laatste doelpunt tegen Volendam gekregen en Ajax heeft zondag nog een doelpunt tegen gekregen. (Daarbij moet ook gezegt worden dat onze verdediging iets meer onderdruk staat dan die van Ajax.) Tevens zei Marcel in de LC laatst dat spelers van de top3 heel vaak worden opgehemeld. Mij lijkt dat in de grootste mate voor Heitinga te gelden.Harm Jan schreef:Fout gedacht dan.Friesland 1 schreef:Ik ben anders van mening dat Seip minstens gelijkwaardig is. (Zeker de laatste maanden). En natuurlijk is Hansson nog veel beter.Harm Jan schreef:En omdat Heitinga beter is.
Harm Jan schreef:Verdedigen gaat inderdaad in eerste plaats om de nul te houden, goed gezien.
Maar als je weinig treffers tegen krijgt betekend dat niet per cé dat je over een (super) goeie centrale verdediger beschikt.
Aan de ene kant is het jammer dat Seip blijkbaar niet wordt gezien voor oranje . Aan de andere kant is het mooi want dan blijft hij hier in ieder geval! (Verder wil ik er nu over ophouden omdat het erg offtopic begint te raken.)Als Seip op het niveau is van Heitinga zijn we minimaal 2 jaar verder, en dan speelt Heitinga al bij een Europese topclub, in potentie is Seip een hele goeie speler maar hij is nog lang niet op het niveau Heitinga.
Superfries88' schreef:Maar ik praat regelmatig met fans van Ajax die Galasek op sommige momenten er niet 100% staat en bij een topclub moet dat eerder dan bij een kleine club mede door t geld dat je meer moet presteren.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 41 gasten