Moderators: Beheerders, Fanmasters
feanryp23 schreef:Terug naar het oude bestuursmodel: één directeur, drie leden in het managementteam, een driekoppige raad van commissarissen en het stichtingsbestuur terug naar vijf mensen. Aldus Sjoerd Feenstra.
Ebiede schreef:Jaap Stalenburg is enthousiast, Eisinga staat bij mij hierdoor 1-0 achter!
Surhuisterveen schreef:Waar is dat topic? Kan het nergens vinden.
De transfers van Mark Uth (naar TSG Hoffenheim), Marten de Roon (Atalanta Bergamo) en Kristoffer Nordfeldt (Swansea City) hebben SC Heerenveen een bedrag van € 2.335.000 opgeleverd.
Gearard schreef:Dat is wel een heel karig bedrag voor onze 3 sterkhouders van vorig seizoen.
Superfries1994 schreef:Bruto of netto? Wat is er al van af en wat nog niet? Zonder de antwoorden hierop kun je met deze cijfers niets. Netto zouden dit namelijk wel goede cijfers zijn.
Mackan68 schreef:Als ik me niet vergis ging het om bedragen na belastingen.
Superfries1994 schreef:Dan vind ik het geen gekke bedragen. Je moet volgens mij nogal wat belastingen betalen namelijk en de spelers delen zelf ook mee. En ook nog de intermediairs, vorige clubs etc. Als dit het bedrag is wat je uiteindelijk overhoudt, dan is dat nog niet zo slecht.
Wizard schreef:Ook na belastingen (alleen vpb) lijkt het bedrag karig, tenminste voor wat betreft Uth. Per speler dus een miljoen:
De Roon 1M (was bekend)
Nordfeldt (700k werd geschat)
Uth 1,4M (onbekend)
Maakt dat het netto ca. 2,3M is. Vraag me trouwens waarom de club het netto bedrag zou vermelden. Normaliter is het altijd bruto.
Voor Nordfeldt en De Roon zijn het doorgaans prima bedragen. Uth is dan wel voor erg schappelijk bedrag vertrokken.
Knipecity schreef:Zo'n mooie voetballer als Uth voor een appel en een ei laten gaan, dat is echt jammer. En daar zit hij vnl op de bank. Man, wat hadden we hier nog plezier van hem kunnen hebben. Ipv ons huidige, zeer matige, spitsen.
Knipecity schreef:Zo'n mooie voetballer als Uth voor een appel en een ei laten gaan, dat is echt jammer. En daar zit hij vnl op de bank. Man, wat hadden we hier nog plezier van hem kunnen hebben. Ipv ons huidige, zeer matige, spitsen.
Maar goed, we zijn nou eenmaal een handelshuis en dan moet je niet teveel hechten aan goede spelers. Ze zijn meestal na 1, max 2 seizoenen weer weg..
Mackan68 schreef:
Het is voor ons en voornamelijk Uth zeer jammer geweest dat hij de opvolger/vervanger was van Finnbogason. Finny zal een konijn uit de hoge hoed van Riemer zijn geweest en Uth uit die van Johan Hansma. Op zich logisch dat Riemer Uth nooit hoog heeft gehad, gezien hoe de relatie tussen Riemer en Johan geëindigd is. Voor een paar ton hem aan Heracles willen verpatsen met de optie tot koop na afloop van de verhuurperiode. De kwaliteiten van Uth hebben niet over het ego van Riemer heen kunnen klimmen.
Jammer ook dat Mark heel weinig speeltijd heeft gekregen onder van Basten in de spits. Maar ook anderzijds óók wel weer logisch. Er is eigenlijk nooit een grote reeks wedstrijden geweest waarin Alfred het compleet liet afweten. Maar iedereen zal het er over eens zijn dat Mark de meest belangrijke ontbrekende schakel is in het spel dit seizoen.
badfrisianboy schreef:Nu ben ik nooit bang om mijn mening te geven dus ook in dez ematerie niet.
Als Vonk blijft zitten heeft het nieuwe bestuur gelijk zijn geloofwaardigheid verloren wat mij betreft. Zo kun je niet met een schone lei beginnen en kun je wa tmij betreft nooit het verloren vertrouwen bij sponsoren terug winnen. Zou echt zo ontzettend dom zijn als dit zou gebeuren. Dan leren ze nooit van hun eerder gemaakte fouten bij onze club. Ik hoop echt dat het gezonde verstand zegeviert en een bestuurder met een besmet verleden en die deel uitgemaakt heeft van een falend bestuur (en dus ook mede-verantwoordelijk is) niet weer in een nieuw bestuur zal plaatsnemen.
badfrisianboy schreef:..
Keer terug naar De Pronkkeamer
Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot] en 5 gasten