Pagina 165 van 175

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 17-10-2015 22:43
door Superfries1994
Het is duidelijk Thinkman dat je voor 'Sneek' bent, maar op basis van wat inderdaad? Ze hebben een van de hoofdrollen in deze soap.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 07:16
door Thinkman
Superfries1994 schreef:Het is duidelijk Thinkman dat je voor 'Sneek' bent, maar op basis van wat inderdaad? Ze hebben een van de hoofdrollen in deze soap.


Hou nu aub eindelijk eens op met dat simplistische kampdenken. Ik ben niet voor een bepaalde groep, ik vind wel dat onze voorzitter een chaos heeft gecreëerd waardoor de club stuurloos is. Op basis daarvan roepen dat iedereen dan maar weg moet vind ik ongefundeerd.
Dat Jelco wegdoet, daarin kan niemand het SB ongelijk in geven. Als je t SB vervangt, moeten er toch weer nieuwe mensen uit dezelfde groepen in. Of willen we het SB opdoeken en weer een constructie zoals ondert Robert Veenstra?
Uiteindelijk moet je capabele mensen hebben die consensus weten te bereiken over de richting die de club op moet gaan.
Dat die capabele mensen nu niet op álle posities zitten is evident.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 07:31
door Mackan68
Thinkman schreef:
Hou nu aub eindelijk eens op met dat simplistische kampdenken. Ik ben niet voor een bepaalde groep, ik vind wel dat onze voorzitter een chaos heeft gecreëerd waardoor de club stuurloos is. Op basis daarvan roepen dat iedereen dan maar weg moet vindt ik ongefundeerd.
Dat Jelco wegdoet, daarin kan niemand het SB ongelijk in geven. Als je t SB vervangt, moeten er toch weer nieuwe mensen uit dezelfde groepen in. Of willen we het SB opdoeken en weer een constructie zoals ondert Robert Veenstra?
Uiteindelijk moet je capabele mensen hebben die consensus weten te bereiken over de richting die de club op moet gaan.
Dat die capabele mensen nu niet op álle posities zitten is evident.


Nogmaals mijn vraag wie is er dan wél capabel en heeft het verdiend te mogen blijven. Heeft géén rol in de huidige ellende gehad? Je kunt het wel simplistisch vinden dat iedereen weg zou moeten. Dan mogen we van jou ook een duidelijk antwoord over bepaalde personen verwachten die wel een doorstart verdienen.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 07:49
door Thinkman
Mackan68 schreef:Nogmaals mijn vraag wie is er dan wél capabel en heeft het verdiend te mogen blijven. Heeft géén rol in de huidige ellende gehad? Je kunt het wel simplistisch vinden dat iedereen weg zou moeten. Dan mogen we van jou ook een duidelijk antwoord over bepaalde personen verwachten die wel een doorstart verdienen.


Kom op, gevalletje omredeneren. Ik ken de meeste van die mensen van het SB nauwelijks of niet, idem de OTB leden.
Moet ik nu dan zeggen dat wie wél capabel is?? Ik durf te wedden dat er maar weinigen op dit podium een gefundeerd oordeel kunnen vellen over de individuele SB leden (noem ze allemaal maar even op!). Ik zeg ook nergens dat iedereen maar moet blijven!!
Over Jelco durf ik wel een mening te geven (als voorzitter niet capabel), de rest zit op te grote afstand om een goed individueel oordeel over hun kwaliteiten te kunnen vellen.
Dat het er uiteindelijk op uitdraait dat de zaak alsnog ploft en dus iedereen weg moet heeft in mijn ogen vooral te maken met het staaltje 'crisismanagement' dat Jelco van der Wiel via de media heeft gespeeld.
Echter allemaal maar weer nieuwe mensen gaat het probleem niet oplossen dat hebben we ook bij de 1e Feanrevolutie gezien Mackan. Filter de rotte appels eruit, zorg dat je goede mensen behoudt dat is mijn mening!

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 08:10
door Mackan68
Thinkman schreef:
Echter allemaal maar weer nieuwe mensen gaat het probleem niet oplossen dat hebben we ook bij de 1e Feanrevolutie gezien Mackan. Filter de rotte appels eruit, zorg dat je goede mensen behoudt dat is mijn mening!


Dat hoeft niet, wanneer je écht onafhankelijke mensen met hart voor de club de juiste personen bij elkaar laat zoeken. Mensen laten zitten die nu niet capabel zijn gebleken (wat mij betreft allemaal, want iedereen heeft het laten gebeuren en nooit aan een bel getrokken) zijn nadat het probleem van nu opgelost wordt niet zomaar ineens wél capabel. Ik laat me, door schade en schande wijs geworden, niets meer niets meer op de mouw spelden. Iedereen weg en opnieuw beginnen. Zonder bemoeienis van Riemer deze keer. Het is opvallend dat je in iedere post over Jelko begint maar van anderen te weinig zou weten. Kennelijk is alleen Jelko zijn rol in dit verhaal geheel duidelijk voor jou. Ik vind dat eerlijk gezegd nogal bijzonder. Vanaf de eerste geruchten had je al een duidelijke voorkeur voor de Sneker clan.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 08:25
door Thinkman
Mackan68 schreef:Dat hoeft niet, wanneer je écht onafhankelijke mensen met hart voor de club de juiste personen bij elkaar laat zoeken. Mensen laten zitten die nu niet capabel zijn gebleken (wat mij betreft allemaal, want iedereen heeft het laten gebeuren en nooit aan een bel getrokken) zijn nadat het probleem van nu niet zomaar ineens wél capabel. Ik laat me door schade en schande wijs geworden niets meer niets meer op de mouw spelden. Iedereen weg en opnieuw beginnen. Zonder bemoeienis van Riemer deze keer. Het is opvallend dat je in iedere post over Jelko begint maar van anderen te weinig zou weten. Kennelijk is alleen Jelko zijn rol in dit verhaal geheel duidelijk voor jou. Ik vind dat eerlijk gezegd nogal bijzonder. Vanaf de eerste geruchten had je al een duidelijke voorkeur voor de Sneker clan.


Er is volgens mij wél aan de bel getrokken door SB. Eerst onderzoek, resultaten besproken met Jelco, weigerde aanpassingen, waarna stappen afzetting volgden. Daarna ging boegbeeld Jelco los. Chantage met als inzet de club. Maar goed zo zie ik het.
Leuk idee, dit keer allemaal wél 'capabelen' zoeken, heel klein detailvraagje: wie gaat er voor zorgen dat er dan deze week wél capabele mensen komen te zitten?
SB is stakeholdergroep (supporters, sponsoren etc), alleen OTB (of de nieuwe directie whatever) gaat het om lijkt me.

=Wie regelt dat? Daar ben ik heel benieuwd naar!

Op je insinuaties ga ik verder maar niet in. Door schade en schande wijs geworden weet ik dat met jouw discussiëren redelijk eh.. lastig is. De Sneker clan...pfff man wie bedenkt dat soort holle retoriek. Geen verbinder in ieder geval.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 08:48
door Mackan68
Thinkman schreef:
Er is volgens mij wél aan de bel getrokken door SB. Eerst onderzoek, resultaten besproken met Jelco, weigerde aanpassingen, waarna stappen afzetting volgden. Daarna ging boegbeeld Jelco los. Chantage met als inzet de club. Maar goed zo zie ik het.
Leuk idee, dit keer allemaal wél 'capabelen' zoeken, heel klein detailvraagje: wie gaat er voor zorgen dat er dan deze week wél capabele mensen komen te zitten?
SB is stakeholdergroep (supporters, sponsoren etc), alleen OTB (of de nieuwe directie whatever) gaat het om lijkt me.

=Wie regelt dat? Daar ben ik heel benieuwd naar!

Op je insinuaties ga ik verder maar niet in. Door schade en schande wijs geworden weet ik dat met jouw discussiëren redelijk eh.. lastig is. De Sneker clan...pfff man wie bedenkt dat soort holle retoriek. Geen verbinder in ieder geval.

Hij is leuk. Je begint nu een beetje zoals Jelko dat deed om je heen te slaan. Waarom je het nu ineens op de man moet spelen is mij een raadsel. Indien dit dan volgens jou wél discussiëren (Definitie discussiëren: van gedachten wisselen over een bepaald onderwerp) zou zijn, dan haak ik inderdaad af. Iedereen kan je posts terug lezen en concluderen dat het absoluut niet zomaar wat insinuaties zijn.
Het onderzoek (door hetzelfde absoluut níet onafhankelijke onderzoeksteam, immers zouden 'wij van wc-eend' hetzelfde wc-eend als waardeloos beoordelen?) was al vooraf vastgesteld. Heeft niets met de huidige problemen te maken. Het is niet voor niets dat Jelko zomaar ineens een écht onafhankelijk onderzoek voorstelde. Dat hoeft in mijn ogen niet meer want kost weer onnodig veel geld terwijl hij toch het vertrouwen al niet meer heeft als voorzitter. Maar Jelko heeft een tijdlang geprobeerd in contact te komen met Hettinga wat naar zijn zeggen steeds niet lukte omdat Hettinga het nut er niet van inzag.
Dat Jelko zich niet zomaar weg liet trappen terwijl er mensen, zonder iedereen daarvan in te lichten, met dubieuze geldschieters in contact waren is het meest handige wat hij op dat moment kon doen. Verder ben ik het wel met je eens dat ook hij het finaal uit de klauwen heeft laten lopen.
Het is onmogelijk om binnen een week een nieuwe directie en/of bestuur te verwachten, dat lijkt me duidelijk. Behoorlijk naïef ook om te geloven dat dat zou gebeuren. Wat voor beslissingen er ook genomen zullen worden. Ik ga er vanuit dat dat nog zeker gaat duren tot Riemer weer terug is van zijn vakantie....

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 09:05
door Ebiede
Ik zie steeds terug komen dat Jelco niets van de Chinezen afwist, dat is niet waar. Hij was er wel bij betrokken, over dat onderwerp liegt hij.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 09:06
door Heerenveen rules
Iedere simpele ziel ziet wel in dat niemand die er nu zit kan blijven? Ze hebben er met z'n allen een enorme puinhoop van gemaakt. Dus het is vreemd nu mensen handen boven het hand te houden. Ze zijn met elkaar verantwoordelijk.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 09:11
door Mackan68
Ebiede schreef:Ik zie steeds terug komen dat Jelco niets van de Chinezen afwist, dat is niet waar. Hij was er wel bij betrokken, over dat onderwerp liegt hij.

Dat zal best kloppen. Maar hij is daarover op een gegeven moment wel buiten de ontwikkelingen gehouden totdat hij met het bewuste door hem ondertekende mailtje uit wilde vogelen hoe het verhaal nu eigenlijk verder gegaan was.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 09:35
door Thinkman
Mackan68 schreef:Hij is leuk. Je begint nu een beetje zoals Jelko dat deed om je heen te slaan. Waarom je het nu ineens op de man moet spelen is mij een raadsel. Indien dit dan volgens jou wél discussiëren (Definitie discussiëren: van gedachten wisselen over een bepaald onderwerp) zou zijn, dan haak ik inderdaad af. Iedereen kan je posts terug lezen en concluderen dat het absoluut niet zomaar wat insinuaties zijn.
Het onderzoek (door hetzelfde absoluut níet onafhankelijke onderzoeksteam, immers zouden 'wij van wc-eend' hetzelfde wc-eend als waardeloos beoordelen?) was al vooraf vastgesteld. Heeft niets met de huidige problemen te maken. Het is niet voor niets dat Jelko zomaar ineens een écht onafhankelijk onderzoek voorstelde. Dat hoeft in mijn ogen niet meer want kost weer onnodig veel geld terwijl hij toch het vertrouwen al niet meer heeft als voorzitter. Maar Jelko heeft een tijdlang geprobeerd in contact te komen met Hettinga wat naar zijn zeggen steeds niet lukte omdat Hettinga het nut er niet van inzag.
Dat Jelko zich niet zomaar weg liet trappen terwijl er mensen, zonder iedereen daarvan in te lichten, met dubieuze geldschieters in contact waren is het meest handige wat hij op dat moment kon doen. Verder ben ik het wel met je eens dat ook hij het finaal uit de klauwen heeft laten lopen.
Het is onmogelijk om binnen een week een nieuwe directie en/of bestuur te verwachten, dat lijkt me duidelijk. Behoorlijk naïef ook om te geloven dat dat zou gebeuren. Wat voor beslissingen er ook genomen zullen worden. Ik ga er vanuit dat dat nog zeker gaat duren tot Riemer weer terug is van zijn vakantie....


beste Mackan. Ik wil wel een knipoog toevoegen aan de opmerking dat discussiëren met jouw lastig is, als je dat als 'slaan' ervaren hebt spijt me dat. Dat jij me dan in 'Kamp Sneek' plaatst, moet je zelf weten, ik ontken het alleen met klem, want het is niet waar. Als je mijn posts gelezen hebt weet je dat ik me vanaf het begin verzet heb tegen het kampdenken..
Ik vind je vaak te zwart-wit denken maar waardeer je mening (meestal) wel.
Je geeft alleen geen antwoord op míjn vraag. Je vindt dat iedereen weg moet (zonder nader onderzoek) maar geeft niet aan hoe dan verder. Wachten op Riemer lijkt me hetzelfde als doorgaan op dezelfde weg.
Vwb 'onafhankelijk' onderzoek; Jelco stond erbij en keek ernaar. Daar ging hij al gierend uit de bocht.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 09:51
door Mackan68
Thinkman schreef:
beste Mackan. Ik wil wel een knipoog toevoegen aan de opmerking dat discussiëren met jouw lastig is, als je dat als 'slaan' ervaren hebt spijt me dat. Dat jij me dan in 'Kamp Sneek' plaatst, moet je zelf weten, ik ontken het alleen met klem, want het is niet waar. Als je mijn posts gelezen hebt weet je dat ik me vanaf het begin verzet heb tegen het kampdenken..
Ik vind je vaak te zwart-wit denken maar waardeer je mening (meestal) wel.
Je geeft alleen geen antwoord op míjn vraag. Je vindt dat iedereen weg moet (zonder nader onderzoek) maar geeft niet aan hoe dan verder. Wachten op Riemer lijkt me hetzelfde als doorgaan op dezelfde weg.
Vwb 'onafhankelijk' onderzoek; Jelco stond erbij en keek ernaar. Daar ging hij al gierend uit de bocht.

Als het op een gegeven moment op de man gespeeld wordt dan vind ik dat dat op om je heen slaan lijkt. Maar genoeg daarover. Nog te veel mensen geloven dat discussiëren betekent dat je ten koste van alles iemand van jouw mening moet overtuigen.
Ik heb aangegeven dat er door mensen van buiten de club capabele mensen gezocht moeten worden. Zeker 2 namen die ik daar toe in staat acht zijn al diverse keren benoemd. Sporre en Wieling bijvoorbeeld. Ik ben al lang over de drempel heen dat dat alleen maar Friese mensen zouden kunnen zijn. Op Formsma na zijn het namelijk allemaal Friezen geweest die er een puinzooi van gemaakt hebben. Dat mensen het de club goed willen zien gaan is voor mij op dit moment veel belangrijker dan de afkomst van de toekomstige bestuurders.
Het hééft er ook alle schijn van dat men vanuit de club het geloof heeft dat alles uitpraten nog zin heeft. Daarin ben ik zoals wel vaker inderdaad zwart-wit. Ik geloof er namelijk niet meer in dat dat nog zin heeft. Ze zijn namelijk met z'n allen uit de bocht gegaan. Zelfs toegegeven door Riemer. Maar de betrokkenen zullen natuurlijk never nooit toegeven dat ze ten koste van de club hun eigen ego belangrijker hebben geacht. Om over de consequenties daarvan nog maar te zwijgen. Of je die personen ziet als op zichzelf staande individuen of ze indeelt in groepen (die zijn er gewoon, valt bijna niet te ontkennen) maakt in die zin verder niet zoveel uit. Het Stichtingsbestuur is bijna een vol jaar bezig geweest Jelko er uit te werken en hij zit er nog steeds. Daar mag je toch best vraagtekens bij zetten. Hoe doortastend ben je dan als orgaan wat de eindverantwoordelijkheid heeft. Zij zijn er net zo schuldig aan dat het uitgelopen is tot de situatie waarin we nu zitten.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 10:10
door Thinkman
Mackan, op dit punt zijn we het misschien meer eens dan het lijkt. Ook ik heb Sporre hier meermalen genoemd en hoog zitten, was spijtig dat ie ooit vertrok, had ons waarschijnlijk de huidige crisis bespaard.
Mijn punt is, of Sporre of wie dan ook hier het stuur overneemt, dat je moet voorkomen dat je al je kwalitatief goede mensen ook laat afvoeren. Gewoon een onafhankelijk onderzoek op initatief van de nieuwe voorzitter. Dáár pas conclusies aan verbinden vwb de structuur en personele invulling. Dus obv gedegen onderzoek.

En als uit dat onderzoek blijkt dat er nu helemaal geen capabele mensen in de OTB en SB aanwezig zijn, ja dán allemaal wegsturen. Ik denk overigens dat de kans klein is dat men uit de huidige patstelling komt en dus sowieso een pro forma ontslag zal aanbieden.
Dan is de weg vrij voor een echt onderzoek door een nieuwe voorzitter.

Of iemand Fries is of niet heeft mij nooit wat kunnen schelen. Open moet het zijn, voor mijn part een Zuidafrikaan. Als ie maar capabel is!

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 14:17
door Baggerraartje
Geen normaal bestuur, geen geld, sponsoren lopen weg, geen goed technisch beleid, geen goede trainer, een belachelijk zwak elftal, blijven doordrammen op een systeem 433 dat niet werkt, geen voetbal knowhow in het bestuur. Dan is er helaas maar 1 conclusie mogelijk.

JUPILER LEAQUE HERE WE COME!!!!!!!!!

Iedereen bij Heerenveen bedankt voor jullie geweldige ego‘s die helaas nergens op gebaseerd lijken.

Succes verder! Ik word fan van de plaatselijke korfbalvereninging , daar wordt meer passie getoond dan in bet ALS!

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 15:44
door sinjoor
Vandaag Foppe gaf Foppe weer een interview bij Joep Schreuder.
Wat is dat een liegende demagoog geworden!

In de mindere periodes van Sollied, Jans en Van Basten klaagde Foppe steen en been over het vertoonde spel en had daar zgn slapeloze nachten van. Nu dwight uit zijn eigen koker is gekomen, en Foppe als adviseur en senior coach mede verantwoordelijk is voor de sportieve koers hoor je hem daar niet over.

Ook het ontkennen van Foppe dat Riemer zich overal mee bemoeid is gewoonweg schandalig!

Foppe, het wordt tijd dat je je nergens meer mee bemoeid!

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 18-10-2015 18:27
door Mackan68
sinjoor schreef:
Ook het ontkennen van Foppe dat Riemer zich overal mee bemoeid is gewoonweg schandalig!

Foppe, het wordt tijd dat je je nergens meer mee bemoeid!


Foppe ontkende volgens mij dat Riemer het kwade genius achter de hele huidige situatie was. Dat ben ik wel met hem eens. Alleen hij heeft wél de poppetjes allemaal geadviseerd en die hebben vriend Vaessen en Koopmans allemaal ingevuld in de diverse lagen van het bestuur. Of dat was om invloed binnen de club te houden laat ik verder in het midden. Meteen na het installeren van het bestuur werd duidelijk gemaakt dat Jelko en Vonk zich zouden moeten ontwikkelen aan de hand van leermeester Riemer. Het pertinent ontkennen heeft dus niet heel veel zin.
Ben het met je eens dat beide iconen zich er niet mee moeten bemoeien. Ze maken de situatie en zichzelf er alleen maar ongeloofwaardiger door. Nog geen week geleden beweerde Foppen namelijk dat hij graag zou willen bemiddelen. Nu komt hij met verhalen dat hij bij gesprekken is geweest tussen Riemer en Hettinga maar beweert hij helemaal geen partij te zijn. Dan begin ik me toch af te vragen wat hij bij die gesprekken te zoeken had.....

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 19-10-2015 07:20
door Frisian Viking
Gaston Sporre, kom er maar in! Die maan heeft de afgelopen zes jaar als enige voor een beetje rust gezorgd in de organisatie.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 19-10-2015 21:27
door sinjoor
Mackan68 schreef:
Foppe ontkende volgens mij dat Riemer het kwade genius achter de hele huidige situatie was. Dat ben ik wel met hem eens. Alleen hij heeft wél de poppetjes allemaal geadviseerd en die hebben vriend Vaessen en Koopmans allemaal ingevuld in de diverse lagen van het bestuur. Of dat was om invloed binnen de club te houden laat ik verder in het midden. Meteen na het installeren van het bestuur werd duidelijk gemaakt dat Jelko en Vonk zich zouden moeten ontwikkelen aan de hand van leermeester Riemer. Het pertinent ontkennen heeft dus niet heel veel zin.
Ben het met je eens dat beide iconen zich er niet mee moeten bemoeien. Ze maken de situatie en zichzelf er alleen maar ongeloofwaardiger door. Nog geen week geleden beweerde Foppen namelijk dat hij graag zou willen bemiddelen. Nu komt hij met verhalen dat hij bij gesprekken is geweest tussen Riemer en Hettinga maar beweert hij helemaal geen partij te zijn. Dan begin ik me toch af te vragen wat hij bij die gesprekken te zoeken had.....


Mijn inziens heeft Riemer express gekozen voor lichtgewichten Jelco en Hans Vonk om invloed te behouden. Met het aanstellen van een onervaren TD zonder eigen netwerk creeer je vanzelf de situatie dat er louter uit Riemers netwerk gebruik wordt gemaakt. Daarnaast is het een publiek geheim dat de adviezen van Riemer verre van vrijblijvend bedoeld zijn.

Ik vind de wijze waarop onze clubiconen steeds hun eigen straatje schoonvegen behoorlijk irritant worden.
Beiden stapten uit de rvc toen het kalf al half verdronken was, om vervolgens het beleid te bekritiseren dat zij eerder goedgekeurd hadden.

Voor de wedstrijd tegen Feijenoord werd Foppe geinterviewd door Joep Schreuder. Over de sportieve malaise was hij laconiek. 'Dat kan gebeuren...', aldus Foppe. Ik kan me echter ook nog een andere Foppe de Haan herinneren toen Van Basten hier na 3 maanden 13e stond. Toen bezorgde het spel Foppe zogenaamd slapeloze nachten, en bepleitte hij (alweer in de media) een rol als senior coach voor zichzelf. Nu heeft Foppe grotendeels het sportieve beleid, speelwijze en trainingsmethodieken mogen bepalen, staan we er nóg beroerder voor als in Van Basten's eerste maanden en dan kan zoiets volgens Foppe gebeuren.....

De geloofwaardigheid van beide iconen is bij mij opgedroogd.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 19-10-2015 21:40
door TORCIDA
Ik hoorde dat het dus een fabel is dat het sb Jelco zou ontslaan. Dit is een aanname van de pers.
Dit hoorde ik uit eerste hand van het sb. Jelco is door deze berichten van zijn pad gebracht en is hierdoor
de pers gaan opzoeken, als een kat in het nauw. Dit heeft hem geen goed gedaan en hier is het sb van geschrokken.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 19-10-2015 23:04
door Superfries1994
TORCIDA schreef:Ik hoorde dat het dus een fabel is dat het sb Jelco zou ontslaan. Dit is een aanname van de pers.
Dit hoorde ik uit eerste hand van het sb. Jelco is door deze berichten van zijn pad gebracht en is hierdoor
de pers gaan opzoeken, als een kat in het nauw. Dit heeft hem geen goed gedaan en hier is het sb van geschrokken.


Wat was die brief dan die het SB rond heeft gestuurd?

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 01:42
door Feanfan13
Van der Wiel en Vonk zijn wat mij betreft sowieso de grootste liegpeuken die er zijn!

Dat Van der Wiel zelf niet opstapt bewijs maar weer dat hij een eigenheimer is, want dit gaat de club weer een forse ontslagvergoeding kosten. Hij kiest dus voor eigenbelang in plaats van clubbelang, want hij weet heus wel dat hij ontslagen wordt!

Mijn droom bestuur?

Directeur:
1 keus. Gaston Sporre
2 keus. Jan Smit (Heracles)
3 keus. Joop atsma

Commercie:
1. Jan van Erve

Ook dienen hier de nodige ontslagen te vallen op de werkvloer, het kan niet alleen aan al die verschillende voorzitters hebben gelegen dat de sponsoren weglopen. Er zitten ook inspiratieloze en ongemotiveerde mensen op deze afdeling!

Technisch directeur:
1. Marcus Allback
2. Gertjan Verbeek


Met zo'n bestuur heb je tenminste weer wat charisma, dit huidige bestuur straalt totaal niets uit, ja amateurisme! We hebben een voorzitter die meer op vertegenwoordiger van de Mac Donalds lijkt, en om dan nog meer te zwijgen over een Vonk.

We hebben een bestuur nodig wat kracht, professionaliteit en eensgezindheid uitstraalt. Een bestuur dat ambities durft uit te stralen, want we hebben ook dit seizoen weer geen ambities uitgesproken. Er wordt met onze club omgegaan alsof we een lokale amateur club zijn!

Als er niets veranderd, zeg ik ook met veel tegenzin mijn seizoenkaart definitief op! Dan ga ik ook maar voor FOX... Ook op het veld moet er het nodige te veranderen, om te beginnen: Bijker, Slagveer EXIT!!! Zolang beiden nog spelen laat ik mijn seizoenkaart in twee delen, en vraag ik geen nieuwe aan.

Ook het Nederlandse systeem zou ik graag over boord willen gooien, 5-3-2 lijkt mij meer gepast bij deze selectie. ook 4-4-2 zou een optie zijn.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 02:39
door vakje12
TORCIDA schreef:Ik hoorde dat het dus een fabel is dat het sb Jelco zou ontslaan. Dit is een aanname van de pers.
Dit hoorde ik uit eerste hand van het sb. Jelco is door deze berichten van zijn pad gebracht en is hierdoor
de pers gaan opzoeken, als een kat in het nauw. Dit heeft hem geen goed gedaan en hier is het sb van geschrokken.



Dat klopt ook. Jelko zou een functie als "lintjesknipper" krijgen en Geart Pieter Vermeulen zou de nieuwe voorzitter worden. Geen ontslag dus maar zo kun je dit natuurlijk wel zien. Helemaal omdat Hettinga 15 maanden geleden al aan van der Wiel heeft gemeld dat hij weg moet en men nu eindelijk iets dacht te hebben om hem eruit te knikkeren. En de rotste appels hun macht zou worden vergroot . Vermeulen heeft namelijk een hekel aan andere visies. Om nu eens transpirantie-duidelijkheid-rust te brengen had het rapport Commissie Vaessen al lang gepubliceerd moeten worden. Maar ik heb een vermoeden waarom men dit liever niet heeft..

Jelko een kat in het nauw voor eigenbelang of juist voor clubbelang om mensen de waarheid te willen tonen? Hier verschillen de meningen nogal over. Ik ben geen Jelko fan en hij had ook nooit voorzitter moeten worden maar ik betwijfel zijn verkeerde intenties hierbij.

Iets uit eerste hand horen van het SB zegt niet zoveel meer. Dit orgaan is zijn geloofwaardigheid al lang verloren. Ook NN die blijkbaar binnen het SB een andere agenda heeft dan het NN bestuur uitdraagt? Waarom communiceert Arjen Kuijt niets naar de achterban? Mogen de leden niet weten wat er voor politieke spelletjes gespeeld worden? Waarom was dit SB lid afwezig op de inloopavond onder het mom van de ernstige bedreiging Hettinga? Waarom wordt nergens gezegd wat die bedreiging nou is geweest? Waarom communiceert NN hier niets over via de site en is het dus voor de mensen die niet geweest zijn niet bekend dat hun vertegenwoordiger zich bedreigd voelt en DE ENIGE kans om in discussie te gaan laat lopen...

En nee, voor iemands huis staan is niet bedreiging. De politie Fryslan belt zelfs op basis van meningen op Facebook intimiderend bij mensen thuis aan dat hun mening ongewenst is las ik deze week.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 03:51
door vakje12
Geert Pieter Vermeulen was onlangs overigens nummer 3 op de kieslijst van de politieke partij Friese Koers. De partij van ex-PVV'er Jelle Hiemstra uit Sneek. Die mogelijk zijn eigen mishandeling bij zijn huis in Sneek heeft verzonnen een aantal jaren terug.. Om zo uit de PVV te kunnen stappen. Hettinga dacht dat kan ik ook. Verder was Hiemstra ook in opspraak omdat hij facturen zou hebben vervalst om zijn eigen beveiliging onterecht proberen te declareren

http://www.volkskrant.nl/politiek/-pvv- ... ~a3097243/

http://www.powned.tv/nieuws/politiek/20 ... eling.html

jelle hiemstra 007– ‏@jellehiemstra7

#bestuurscrisis #hooligans bij #voorzitter thuis #trainer #ontslaan wat is er mis bij #heerenveen #heefey #sneek


En dit:

http://www.omropfryslan.nl/nijs/friese- ... ur-stadion

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 10:37
door H-J
vakje12 schreef:Iets uit eerste hand horen van het SB zegt niet zoveel meer. Dit orgaan is zijn geloofwaardigheid al lang verloren. Ook NN die blijkbaar binnen het SB een andere agenda heeft dan het NN bestuur uitdraagt? Waarom communiceert Arjen Kuijt niets naar de achterban? Mogen de leden niet weten wat er voor politieke spelletjes gespeeld worden? Waarom was dit SB lid afwezig op de inloopavond onder het mom van de ernstige bedreiging Hettinga? Waarom wordt nergens gezegd wat die bedreiging nou is geweest? Waarom communiceert NN hier niets over via de site en is het dus voor de mensen die niet geweest zijn niet bekend dat hun vertegenwoordiger zich bedreigd voelt en DE ENIGE kans om in discussie te gaan laat lopen...

Denk je nou werkelijk dat dit zo werkt? Dat iemand binnen het SB gaat verkondigen dat er politieke spelletjes worden gespeeld (dat is jouw interpretatie natuurlijk, binnen het SB hoeft die gedachte niet te leven. Ook niet bij de mensen die goed kritisch zijn.) Dan weet je zeker dat je bij het volgende spannende onderwerp wordt buitengesloten.

Kuijt zit daar namens het bestuur van NN, en hoeft dus ook alleen dat bestuur te informeren. Waarom zou NN moeten communiceren over het al dan niet als bedreiging op te vatten bezoek aan Hettinga? Ik kan me deze reactie van een ander lid van het stichtingsbestuur prima voorstellen. Het is wat ver gezocht om alles maar dood te willen redeneren en ook alles compleet op de website uit de doeken te doen. NN heeft op 9 oktober een artikel geplaatst, op 10 oktober de inloopavond gehad en hierover op 11 oktober een artikel geplaatst. Maar jij wilt blijkbaar wat anders horen. Op elke vraag moet een antwoord komen en op elk onderwerp moet een ieder zijn zin hebben. Dat is ook juist het grote struikelblok binnen het huidige bestuursmodel van Heerenveen.

Niet achter elke boom staat een spook.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 14:42
door vincentdelbos
Stukje van www.voetbalzone.nl (die het uit het AD heeft gehaald). Verbeek over de situatie bij Heerenveen.

Gertjan Verbeek ziet met lede ogen aan hoe sc Heerenveen opnieuw in een crisis verzeild is geraakt. De prestaties op het veld laten te wensen over, maar vooral ernaast is er veel te doen rondom de club. Volgens de ex-coach van de Friezen heeft dat voor een belangrijk deel te maken met de organisatiestructuur.

Volgens Verbeek heeft de club baat bij een harde hand, één persoon die de koers bepaalt. Nu worden de beslissingen genomen door zeven man, die onderdeel uitmaken van de directie en het stichtingsbestuur. “Ik zou als trainer nooit willen werken in die constructie. Dat werkt niet, dan weet je niet bij wie je moet zijn”, zegt de huidige coach van VfL Bochum in het Algemeen Dagblad.

Mede daardoor ontbreekt het voor de club typerende ‘wij-gevoel’, stelt Verbeek in de ochtendkrant. “Zo is de club groot geworden. Coach Dwight Lodeweges is ook afhankelijk van de mensen boven hem. Er zou allang duidelijkheid moeten zijn”, luidt zijn kritiek. Heerenveen haalde uit de laatste drie wedstrijden slechts één punt en is daardoor afgezakt naar de veertiende plek in de Eredivisie. Afgelopen weekend was Feyenoord nog met 2-5 (veel) te sterk.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 15:04
door vakje12
H-J, verschillen we daarover van mening. Volgens mij staan veel van de vertegenwoordigers in het SB niet achter de standpunten van de groepen die ze vertegenwoordigen. En hoe bedoel je buitengesloten worden? Elk lid heeft toch gewoon een gelijke stem en moet die inzetten op een kritische manier en namens de achterban die ze vertegenwoordigen. En niet om tactisch niet buitengesloten te worden. Wat nu schijnbaar wel gebeurd met leden die zich in laten pakken.

Als het SB in een persbericht met beschuldigingen van ernstige bedreigingen aan hun adres komt vind ik het normaal dat ze ook met een goede onderbouwing komen wat er aan de hand is. Nu is het stemmingmakerij.

SB heeft Vd Wiel per 10 oktober geschorst is ook gezegd in dat bericht. Wat klopt hier van? Ik heb nergens een rectificatie gezien. Dit is toch niet meer serieus te nemen?

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 15:52
door H-J
vakje12 schreef:En hoe bedoel je buitengesloten worden? Elk lid heeft toch gewoon een gelijke stem en moet die inzetten op een kritische manier en namens de achterban die ze vertegenwoordigen. En niet om tactisch niet buitengesloten te worden. Wat nu schijnbaar wel gebeurd met leden die zich in laten pakken.

Elk lid heeft een gelijke stem neem ik aan en zal die ook gebruiken. Je geeft aan dat vertegenwoordiger van NN openbaar moet maken welke politieke spelletjes er worden gespeeld (als die er al zijn). Dat is not done. Ik kan me ook goed voorstellen dat besluiten die met meerderheid maar niet unaniem genomen zijn, wel als zodanig worden bestempeld. Als je het er niet mee eens bent en dat vervolgens aan de grote klok gaat hangen, wordt binnen het SB vanzelf buitengesloten. En als je het aan de grote klok hangt, krijg je situaties zoals we die recentelijk hebben gezien.

vakje12 schreef:Als het SB in een persbericht met beschuldigingen van ernstige bedreigingen aan hun adres komt vind ik het normaal dat ze ook met een goede onderbouwing komen wat er aan de hand is. Nu is het stemmingmakerij.
SB heeft Vd Wiel per 10 oktober geschorst is ook gezegd in dat bericht. Wat klopt hier van? Ik heb nergens een rectificatie gezien. Dit is toch niet meer serieus te nemen?

Een groep supporters loopt bij iemand in de straat en schreeuwt wat leuzen. De één vindt dat al bedreigend, de ander vindt dat er dan toch minimaal een paar ruiten moeten sneuvelen want anders is het een onschuldig samenzijn. Moet je dat verschil gaan uitleggen? Wat mij betreft niet.

Heb jij signalen dat Jelko niet geschorst is?


Oh ja, ik vind de situatie in het hele bestuur niet meer te volgen en in die zin niet meer serieus te nemen. Maar om nou alles daaraan te koppelen en maar te willen dat alles volledig wordt uigelegd gaat mij iets te ver. Ook daarover kunnen meningen verschillen :wink:

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 16:26
door Mackan68
sinjoor schreef:
De geloofwaardigheid van beide iconen is bij mij opgedroogd.

Ben het volledig eens met je uiteenzetting. Alles weg inclusief de iconen wat mij betreft. Maar dat was eigenlijk al vanaf het begin van de ellende zo.

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 16:27
door vakje12
H-J, ik zeg nergens dat hij openbaar moet maken welke politieke spelletjes worden gespeeld. Maar ik vraag me af wat de reden is van de stilte naar de achterban en waarom over belangrijke zaken niet open kaart gespeeld wordt. Afvragen of er soms sprake is van politieke spelletjes is het gevolg daarvan. Als je maar lang genoeg zwijgt krijg je vanzelf speculaties daarover. Net als in 2013. Duidelijkheid verschaffen kan veel onrust voorkomen. En dan bedoel ik niet het ongeloofwaardige stuk van vorige week.

Over de "ernstige bedreiging": als SB hoor je juist de feiten te noemen in een officieel bericht en niet een eigen interpretatie daarvan om Hettinga de hand boven het hoofd te houden. Dus zeg gewoon dat een groep verontruste supporters in zijn straat is geweest en er leuzen zijn geroepen en hij dit als intimiderend heeft opgevat bijvoorbeeld

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

BerichtGeplaatst: 20-10-2015 16:40
door Mackan68
Het probleem is toch door diverse achterbannen (vertegenwoordigd door hun afgevaardigden in het SB) aangegeven? Dat niemand op de hoogte is gehouden van wat er speelde? Je kunt je gewoon serieus afvragen in hoeverre je dan een bepaalde groep vertegenwoordigt. Als er iets is wat aandacht van je achterban vergt dan plan je een bijeenkomst of ledenvergadering of whatever je er voor naam aan wilt geven. Maar nu is er niets gebeurd en iedereen klaagt daarover. Dat ieders' stem gehoord wordt is dus één hele grote wassen neus. Het is gewoon nog zoals het ooit was. Het SB bewaakt de aandelen en gaat uiteindelijk over ontslag van de OTB leden. Alleen zijn het er nu geen 3 of 4 personen maar 7. Maar net als in 2013 is er 0,0 transparantie. Zitten en mondje dicht. Het lijkt wel op 80% van de supporters. :roll: