Grootste miskoop allertijden.

[Erwin4ever]

Een lijstje met miskopen maken is trouwens het gemakkelijkste wat er is. Achteraf weten we het allemaal wel. Maar probeer het maar eens vooraf te zien.

Zo is het maar net!

Daarnaast begrijp ik niet dat er ook maar iemand ( en dat was dus niet Otsje ) op het idee komt dat spelers als Svec, Grindheim en Bak Nielsen ook maar in de buurt zouden kunnen komen van de hier besproken lijst!!!

[TORCIDA]

Amoah maar dat wist al voordat ie een bal geschopt had bij Heerenveen..... En inmiddels hoort Kenny Steppe er ook bij. De terugkeer van Zuiverloon past, ook al is ie gehuurd, ook in dit illustere rijtje

[Lipton]

Amoah is wel echt een verhaal apart. Toen hij kwam was ik nog wel positief, Amoah is altijd een uitstekende spits geweest in de Eredivisie. Hij zou ook voldoende tijd krijgen om zich weer fit te spelen, tot hij die hamstring blessure kreeg. En toen bleek hij al overbodig te zijn geweest. Heel opmerkelijk allemaal.

[Knipecity]

Amoah maar dat wist al voordat ie een bal geschopt had bij Heerenveen..... En inmiddels hoort Kenny Steppe er ook bij. De terugkeer van Zuiverloon past, ook al is ie gehuurd, ook in dit illustere rijtje

Steppe is een vele malen grotere miskoop dan Amoah en Zuiverloon. En dan simpelweg om het geld wat hij heeft gekost. Vor zover mij bekend, 3 miljoen aan aankoopsom en 8 ton per jaar salaris (of was het nog meer?) Kortom die jongen heeft meer dan 6 miljoen gekost en heeft 14 keer gespeeld. Dus bijna 5 ton per wedstrijd. Naar mijn idee de grootste en duurste misser ooit. Gevolgd door jongens als Elyounoussi en Matusiak.

Amoah heb ik vanaf dag 1 niet begrepen overigens, maar die heeft relatief weinig gekost.

[Appie_M]

Als je kijkt naar de prijs/kwaliteit verhouding, dan zijn er nogal wat kandidaten voor de titel van ergste miskoop. Ik kan eigenlijk niet kiezen tussen Djuric en Steppe. Stuk voor stuk jongens die ons de nodige miljoenen hebben gekost, dus een gedeelde eerste plaats voor die 2.

Verder zijn er ook 'eervolle' vermeldingen voor: Tarik Elyounoussi(koste 4 miljoen, bijna niks gepresteerd), Radoslaw Matusiak, Patrick Ingelsten en Abdulkarim Kissi.

[Otsje P]

Als je kijkt naar de prijs/kwaliteit verhouding, dan zijn er nogal wat kandidaten voor de titel van ergste miskoop. Ik kan eigenlijk niet kiezen tussen Djuric en Steppe. Stuk voor stuk jongens die ons de nodige miljoenen hebben gekost, dus een gedeelde eerste plaats voor die 2.

Verder zijn er ook 'eervolle' vermeldingen voor: Tarik Elyounoussi(koste 4 miljoen, bijna niks gepresteerd), Radoslaw Matusiak, Patrick Ingelsten en Abdulkarim Kissi.

Kun je mij uitleggen waarom Djuric, die maar iets van een miljoen kostte, volgens jou een grotere miskoop is dan Elyounoussi (4miljoen?) en Matusiak (2,5 a 3miljoen?)?

[TORCIDA]

Djuric verdiende volgens mij 800.000 euro per jaar. Hij is 2 jaar bij heerenveen geweest? Toch veel geld voor een bank/tribune klant

[Otsje P]

Djuric verdiende volgens mij 800.000 euro per jaar. Hij is 2 jaar bij heerenveen geweest? Toch veel geld voor een bank/tribune klant

Ik meende dat het rond de 500.000 lag, maar weet ik ook niet zeker. Veel geld is het zeker.
Elyounousi zal toch ook wel wat verdiend hebben dacht ik zo. Die heeft ook dik 2 jaar onder contract gestaan, en bovendien 4 miljoen aan transfergeld gekost.

Vandaar dat hij bij mij afgetekend op nr. 1 staat.

[Lipton]

Djuric is de best betaalde speler ooit bij sc Heerenveen.

[tha boelie]

Djuric is de best betaalde speler ooit bij sc Heerenveen.

Wat verdiende Djuric dan?

[frisianbadboy]

Hij is weliswaar geen speler en hij heeft ook geen transfersom gekost. Wel verdient hij een vorstelijk salaris.

Robert Veenstra

[Voorstopper]

Als je puur naar het verbraste geld kijkt is Elyounoussi wel de nummer 1. Inclusief het salaris en tekengelden zo een miljoen of 4,5 door de gootsteen. Denk niet dat daar nog een ander aan kan tippen, ook Djuric zeker niet. Het is natuurlijk wel zo dat Elyounoussi nog een dertigtal optredens heeft gehad, in dat opzicht zijn mannen als Steppe en Djuric weer grotere miskopen. Lekker zitten en cashen.

[Otsje P]

Het is natuurlijk wel zo dat Elyounoussi nog een dertigtal optredens heeft gehad,

Dat klopt, al was het alleen maar omdat ze hoopten toch nog waar voor hun geld te krijgen. Zo slecht als hij speelde, had Djuric ook nog wel gekund. En ook Steppe had geen moeite gehad om het niveau van Tarik te halen.

[Appie_M]

Als je kijkt naar de prijs/kwaliteit verhouding, dan zijn er nogal wat kandidaten voor de titel van ergste miskoop. Ik kan eigenlijk niet kiezen tussen Djuric en Steppe. Stuk voor stuk jongens die ons de nodige miljoenen hebben gekost, dus een gedeelde eerste plaats voor die 2.

Verder zijn er ook 'eervolle' vermeldingen voor: Tarik Elyounoussi(koste 4 miljoen, bijna niks gepresteerd), Radoslaw Matusiak, Patrick Ingelsten en Abdulkarim Kissi.

Kun je mij uitleggen waarom Djuric, die maar iets van een miljoen kostte, volgens jou een grotere miskoop is dan Elyounoussi (4miljoen?) en Matusiak (2,5 a 3miljoen?)?

Op basis van zijn hoge salaris, ik meende hieronder ergens 800.000 te lezen. Hij heeft hier toch een aardig tijdje gevoetbald, dus heeft hij in elk geval anderhalf a 2 miljoen gekost. Voor die enorme bom duiten heeft hij niks gepresteerd. Daarnaast heeft hij ongeveer 5 wedstrijden in de hoofdmacht gespeeld, dat is iets van 4 ton per wedstrijd.

Matusiak en Elyounoussi hebben ten minste nog meer wedstrijden gespeeld, weet zo 1,2,3 niet hoeveel. Daarnaast ook een paar doelpunten gemaakt. Stuk voor stuk ook enorme miskopen, maar qua prestaties net iets beter dan Djuric

[Fanatic 4-ever]

Ach joh, iedereen maakt wel eens een foutje. Die jongens kregen gewoon 'marktconforme' salarissen.

Wat trouwens wel een rol speelt bij 'miskopen' (of aankopen in het algemeen) en vaak niet belicht wordt: spelsysteem wat nog wel eens verandert, waardoor spelers overbodig worden. Of gebrek aan (juiste) begeleiding (met name voor jongens die uit een totaal andere omgeving komen). Het domste wat je kunt doen is spelers halen en niet helpen/begeleiden en gewoon in het diepe te gooien, om achteraf makkelijk te roepen: 'ze zijn niet goed genoeg'. Als je een speler haalt moet je niet alleen investeren in het verschuldigde bedrag maar in mijn ogen ook in randvoorwaarden.

[Flying Tilster]

Elyounousi zal toch ook wel wat verdiend hebben dacht ik zo........
..........
Vandaar dat hij bij mij afgetekend op nr. 1 staat.

Eerlijk gezegd denk ik dat Steppe ons veel meer heeft gekost. Dus die staat op stip bij mij op nummer 1

[Flamingo]

Kenny Steppe staat idd bij mij met stip op nummer 1 als grootste miskoop. Die had een vorstelijk salaris, een aardige transfersom en geen enkele goede wedstrijd gespeeld.

Wat ik mij wel afvraag is er iemand die het gerucht heeft gehoord dat hij ooit van een regenpijp of uit een dakgoot is gevallen?

[Heerenveen rules]

Veenstra is de grootste miskleun ooit! Lozen die man en snel!

Jaagt sponsoren weg, jaagt het grootste clubicoon weg, liegt over de cijfers, geeft zwijggeld, genoeg redenen.

[oldtimer]

Kenny Steppe staat idd bij mij met stip op nummer 1 als grootste miskoop. Die had een vorstelijk salaris, een aardige transfersom en geen enkele goede wedstrijd gespeeld.

Wat ik mij wel afvraag is er iemand die het gerucht heeft gehoord dat hij ooit van een regenpijp of uit een dakgoot is gevallen?

Wat betreft dat laatste: dat is hier op het forum enkele seizoenen geleden inderdaad aan de orde geweest.
Geen enkele goede wedstrijd is wat overdreven: zo blonk hij b.v wel degelijk uit in de wedstrijd FC Twente - Heerenveen 0-0 (eerste seizoen van Jans ). Maar verder was het inderdaad vrij mager.

[Lipton]

Steppe heeft talent zat, maar op een of andere manier heeft het hem nooit echt meegezeten.
Ik sluit niet uit als we hem ooit nog eens ergen zullen zien uitblinken. Wie weet neemt Cambuur hem over

[Hinkelpikke]

Steppe heeft veel pech gehad met een paar langdurige blessures. Ik kan me ook nog een andere wedstrijd in Enschede herinneren waar hij 6 ballen om de oren kreeg, en ook zijn enige wedstrijd van vorig seizoen was op zijn zachtst gezegd ongelukkig, met 5 tegendoelpunten. Ooit een groot talent in België, hier hopeloos mislukt. Hij heeft ons veel gekost, een grote miskoop dus.

[Grimo]

Steppe heeft talent zat, maar op een of andere manier heeft het hem nooit echt meegezeten.
Ik sluit niet uit als we hem ooit nog eens ergen zullen zien uitblinken. Wie weet neemt Cambuur hem over

Als talent binnen gehaald maar als je hier in 4 jaar (!!!!) tijd niks hebt gepresteerd met welke reden dan ook, dan ga ik twijfelen aan zijn talent. In die paar wedstrijden heb ik het talent niet gezien. Als hij zo goed was dan had hij in 4 jaar tijd wel vaker gespeeld.

Sinds zijn debuut bij Beerschot in 2006 tot op heden heeft hij 42 officiele wedstrijden gespeeld. Die cijfers zeggen genoeg.

[Lipton]

Als talent binnen gehaald maar als je hier in 4 jaar (!!!!) tijd niks hebt gepresteerd met welke reden dan ook, dan ga ik twijfelen aan zijn talent. In die paar wedstrijden heb ik het talent niet gezien. Als hij zo goed was dan had hij in 4 jaar tijd wel vaker gespeeld.

Sinds zijn debuut bij Beerschot in 2006 tot op heden heeft hij 42 officiele wedstrijden gespeeld. Die cijfers zeggen genoeg.

In de topklasse lopen allemaal spelers die talent hebben voor de JL of zelfs Eredivisie. Maar met talent alleen kom je er niet, je zal er ook voor moeten werken. Daarnaast heeft Steppe ook geen geluk gehad met een hernia en slepende polsblessure.
Talent heeft hij echt wel, neem dat maar van mij aan.

[Appie_M]

Steppe heeft talent zat, maar op een of andere manier heeft het hem nooit echt meegezeten.
Ik sluit niet uit als we hem ooit nog eens ergen zullen zien uitblinken. Wie weet neemt Cambuur hem over

Haha, zijn jaarsalaris is ongeveer 1/3e van hun totale budget. Zou wel mooi zijn als die lutsers op die manier failliet gaan, al denk ik niet dat ze zelfs in Leeuwarden zo dom zijn

[forca hveen]

Steppe heeft talent zat, maar op een of andere manier heeft het hem nooit echt meegezeten.
Ik sluit niet uit als we hem ooit nog eens ergen zullen zien uitblinken. Wie weet neemt Cambuur hem over

Als talent binnen gehaald maar als je hier in 4 jaar (!!!!) tijd niks hebt gepresteerd met welke reden dan ook, dan ga ik twijfelen aan zijn talent. In die paar wedstrijden heb ik het talent niet gezien. Als hij zo goed was dan had hij in 4 jaar tijd wel vaker gespeeld.

Sinds zijn debuut bij Beerschot in 2006 tot op heden heeft hij 42 officiele wedstrijden gespeeld. Die cijfers zeggen genoeg.

Moet je kijken hoeveel hij geblesseerd is geweest in zijn periode bij Heerenveen de cijfers van aantal wedstrijden zegt mij dus helemaal niets omdat je ook moet kijken hoeveel hij blessurevrij is geweest talent zal hij toch wel hebben aangezien hij talent van het jaar was. Alleen is dat talent nauwelijks tot ontwikkeling gekomen door blessures. Achteraf een grote miskoop geweest maar vooraf een begrijpelijke keuze.

[fuotbalgek]

----------------------Steppe--------------------
2e Zuiverloon--Djuric--Kopic--El-akchaoui
---Kissi-------Loohuis---------Vierra----------
El-Younoussi-------Matusiak--------Ingelsten

Bank/Tribune:
Barsom, Boersma, Amoah, Derveld, Verbiest, Sikora, Steur, Fellinga, Kalou, Papadopoulos

En zo kunnen we nog wel even doorgaan. De één kost natuurlijk meer dan de ander, maar allemaal in verhouding miskopen in mijn ogen omdat ze simpelweg veel te slecht zijn of er veel te veel geld aan besteed is. Soms zelfs allebei ..

[Appie_M]

----------------------Steppe--------------------
2e Zuiverloon--Djuric--Kopic--El-akchaoui
---Kissi-------Loohuis---------Vierra----------
El-Younoussi-------Matusiak--------Ingelsten

Bank/Tribune:
Barsom, Boersma, Amoah, Derveld, Verbiest, Sikora, Steur, Fellinga, Kalou, Papadopoulos

En zo kunnen we nog wel even doorgaan. De één kost natuurlijk meer dan de ander, maar allemaal in verhouding miskopen in mijn ogen omdat ze simpelweg veel te slecht zijn of er veel te veel geld aan besteed is. Soms zelfs allebei ..

Waarom 2e Zuiverloon en Amoah(gehuurd en transfervrij) Die hebben ons niet zoveel gekost en kun je ondanks hun prestaties niet spreken van een miskoop imo.

[Lipton]

Zoveel transfervrije spelers in dat lijstje dat het niet echt serieus te nemen is.

[Grimo]

Zoveel transfervrije spelers in dat lijstje dat het niet echt serieus te nemen is.

Die transfervrij spelers hebben ook salaris kosten. Waarvan sommige behoorlijke hoge en in verhouding van hun prestaties was elke euro er 1 teveel.

[fuotbalgek]

Zoveel transfervrije spelers in dat lijstje dat het niet echt serieus te nemen is.

Wat denk je dat die spelers verdienen?

Een paar ton uitgeven aan iemand die overduidelijk het niveau niet heeft mag ik wel als miskoop bestempelen. Als je dan zo reageert moet je lekker met Yme gaan praten over hoe je geld weggooit. Er zijn spelers bij die een niet-eu salaris opstrijken zonder een wedstrijd voor Heerenveen te spelen, spelers die geen enkele aanspraak maken op ook maar 1 minuut in ons shirt. Als je daar een modaal salaris aan uitgeeft is het al een miskoop te noemen, laat staan de salarissen die deze spelers in werkelijkheid ontvangen hebben.

Waarom 2e Zuiverloon en Amoah(gehuurd en transfervrij) Die hebben ons niet zoveel gekost en kun je ondanks hun prestaties niet spreken van een miskoop imo.

Ik gok dat deze twee samen ons bruto toch wel bijna 1 miljoen kosten ...
Amoah heb je totaal niet nodig gehad, Zuiverloon heeft wat meer gespeeld maar met Kum en Schmidt was het net zo matig niet beter geweest.

Mensen staren zich in dit topic dood op transfersommen, waar de echte kosten van een voetbalclub de salarissen zijn. Kijk eens hoeveel mensen hier riant hun brood verdient hebben zonder enkele toegevoegde waarde te hebben. Hoeveel spelers op een gegeven moment tegelijkertijd een contract hadden. Daarbij zijn die paar miljoen voor Elyounoussi niks ..