Moderators: Beheerders, Fanmasters
fuotbalgek schreef:Duidelijk dat alleen LC hier mee komt nu ook. Wat je zegt over De Vries klopt, korreltje zout. Het goede nieuws is dat het operationeel tekort is teruggebracht naar 3 miljoen. Daar zal een hap uit moeten door de stadionhuur structureel te verlagen. Iedereen weet welke contracten er zijn getekend in het verleden, maar heeft elkaar nodig in de toekomst. Anders zie ik voor de club als enige optie om ism een vermogende sponsor/supporter het stadion uit de sportstad constructie te halen.
Superfries1994 schreef:Tussen neus en lippen door vertelt deze journalist dat het tekort wel degelijk verlaagd is, wat gezien de situatie toch een goede prestatie is.
edaluz schreef:Het is echt super bijzonder dat ons begrotingstekort zo sterk daalt, en dan meldt je dat idd even tussen neus en lippen door, vind het ook heel bijzonder.
xander schreef:Maar we hebben wel meer sponsoren maar wat voor soort sponsoren die ook aanzienlijk meer geld in het laatje brengen?
xander schreef:Als alle kleine sponsoren uiteindelijk evenveel of meer inbrengen dan een paar grote, is het eerder een vooruitgang dan achteruitgang. Dat zal bij de jaarcijfers dan wel tot uiting komen.
Jazz schreef:Het jaarverslag is uit:
https://www.sc-heerenveen.nl/media/3hpi ... 0-2021.pdf
Belangrijkste punten:
Nettowinst: 2.9 miljoen
Operationeel verlies: 3.3 miljoen (was vorig jaar 6.2 miljoen)
Eigen vermogen: 29.2 miljoen
Liquide middelen: 5.7 miljoen
Personele kosten: 10.9 miljoen (gedaald met ruim 9 ton)
Ben gematigd enthousiast. Het terugbrengen van het operationeel verlies naar 3.3 miljoen is een mooie prestatie, daarvoor geef ik Cees de credits.
badfrisianboy schreef:En daar waren de cijfers van PEC Zwolle ook al. Opmerkelijk dat het spelersbudget van PEC Zwolle maar liefst € 8,0 miljoen bedraagt. Aanmerkelijk meer dan bij ons.
, begroting 160 miljoen plaats 1, - 21% tov begrotingbadfrisianboy schreef:Update nadat de cijfers van Go Ahead Eagles en Cambuur bekend zijn gemaakt:
TOTAALRESULTAAT
+2,9 miljoen * SC Heerenveen
+1,0 miljoen * FC Groningen
+0,8 miljoen * Go Ahead Eagles
+0,2 miljoen * RKC Waalwijk
- 0,2 miljoen * Willem II
- 0,4 miljoen * Cambuur
- 0,8 miljoen * AZ
- 1,7 miljoen * FC Twente
- 6,8 miljoen * Vitesse
- 8,1 miljoen * Ajax
- 17,0 miljoen * Feyenoord
- 23,2 miljoen * PSV
OPERATIONEEL RESULTAAT
+0,6 miljoen * FC Groningen, begroting = 20 miljoen, plaats 8, +3% tov begroting
+0,2 miljoen * RKC Waalwijk, begroting = 8,1 miljoen plaats 16, + 2,5% tov begroting
- 0,5 miljoen * Cambuur, begroting = 8 miljoen, plaats 17, —7% tov begroting
- 0,6 miljoen * Go Ahead Eagles, begroting = 8,5 miljoen plaats 15, -8% tov begroting
- 1,2 miljoen * Willem II, begroting = 13,5 miljoen plaats 11, -9% tov begroting
- 2,1 miljoen * FC Twente, begroting 23 miljoen plaats 6, -10% tov begroting
- 2,9 miljoen * SC Heerenveen, begroting 16 miljoen plaats 9, -19% begroting
- 4,0 miljoen * Feyenoord, begroting 65 miljoen, plaats 3, -7% tov begroting
- 5,1 miljoen * Vitesse, begroting 25 miljoen, plaats 5, -19% tov begroting
- 9,7 miljoen * PSV, begroting 85 miljoen plaats 2, -11% tov begroting
- 13,4 miljoen * AZ, begroting 27,5 miljoen plaats 4, -49% tov begroting
- 33,1 miljoen * Ajax
Superfries1994 schreef:Ik had ook gezien dat de totale personeelskosten ook flink hoger was dan concurrenten. Maar wordt het spelersbudget expliciet genoemd door PEC (en concurrenten)? En wat is dat van Heerenveen?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast