sc Heerenveen Forum

Jazz schreef:
Hier staat trouwens toch iets anders, geen idee hoe het nou daadwerkelijk is: http://www.vvheerenveen.nl/organisatie/ ... oatterwald

Desalniettemin ontbreekt er toekomstige visie bij Heerenveen.

Een paar jaar terug zijn er kleedkamers en een massage/fitness ruimte voor SC bijgebouwd.

Zoals BK zegt, visie is er wel. Dat zie je wel aan het eco trainen in de turnhal. Hansma was destijds ook al bezig met het onderzoeken van Abenello. Deze wens speelt al heel lang. Talan benoemde het onlangs ook al. Geld om een eigen complex neer te zetten ontbreekt echter.

Waar andere clubs hulp van de gemeente ontvangen zijn wij de melkkoe van sportstad waarin de gemeente grootaandeelhouder is.

fuotbalgek schreef:Waar andere clubs hulp van de gemeente ontvangen zijn wij de melkkoe van sportstad waarin de gemeente grootaandeelhouder is.

We hebben nog een contract tot 31 December 2022, nog 6 jaar doorbijten. Jaarlijk 3,2 miljoen huur betalen, waarbij 1,6 miljoen naar de gemeente gaat (50% eigenaar van Sportstad Heerenveen BV). Onvoorstelbaar zeg. Snel het stadion maar kopen, Sportstad Heerenveen B.V. heeft ons al jarenlang bij de strot vast...

Jazz schreef: We hebben nog een contract tot 2022, nog 6 jaar doorbijten. Jaarlijk 3,3 miljoen huur betalen, waarbij 1,65 miljoen naar de gemeente gaat (50% eigenaar van Sportstad Heerenveen BV). Onvoorstelbaar zeg. Snel het stadion maar kopen, Sportstad Heerenveen B.V. heeft ons al jarenlang bij de strot vast...

Ik weet het niet zeker, maar volgens zit je hier helemaal fout. Die 3,3 miljoen euro huur gaat gewoon in de exploitatie van Sportstad. Pas als er winst gemaakt wordt zullen de aandeelhouders daar wat van krijgen.

Heerenveen is zelf voor 39,5% aandeelhouder van Sportstad. Dus volgens jouw rekensom zouden we 1,3 miljoen ( 39,5%) van de huur die we betalen meteen weer terug krijgen.

Wij betalen aan Sportstad, niet aan de gemeente. Vooralsnog kost Sportstad ook de gemeente nog gewoon geld volgens mij.

Otsje P schreef: Ik weet het niet zeker, maar volgens zit je hier helemaal fout. Die 3,3 miljoen euro huur gaat gewoon in de exploitatie van Sportstad. Pas als er winst gemaakt wordt zullen de aandeelhouders daar wat van krijgen.

Heerenveen is zelf voor 39,5% aandeelhouder van Sportstad. Dus volgens jouw rekensom zouden we 1,3 miljoen ( 39,5%) van de huur die we betalen meteen weer terug krijgen.

Wij betalen aan Sportstad, niet aan de gemeente. Vooralsnog kost Sportstad ook de gemeente nog gewoon geld volgens mij.

Ik citeer van het jaarverslag 2014-2015: De huurprijs bedraagt €3.221.679,- per jaar (2014/2015). sc Heerenveen is inderdaad 39,5% aandeelhouder van Sportstad Heerenveen B.V. Ik zie trouwens niks in het jaarverslag over teruggave van de huur. Misschien zit ik fout.

Het vreemd vermogen is volledig afgelost in het jaar 2017. Het resultaat na vpb (vennootschapsbelasting) wordt toegevoegd aan het eigen vermogen van Sportstad Heerenveen BV. Tot 2017 wordt geen dividend uitgekeerd, maar worden alle beschikbare liquiditeiten aangewend voor de aflossing van het vreemd vermogen.

Aldus de plannen van Sportstad Heerenveen.

Jazz schreef:
Ik citeer van het jaarverslag 2014-2015: De huurprijs bedraagt €3.221.679,- per jaar (2014/2015). sc Heerenveen is inderdaad 39,5% aandeelhouder van Sportstad Heerenveen B.V. Ik zie trouwens niks in het jaarverslag over teruggave van de huur. Misschien zit ik fout.

Die kans is heel groot. De huur die Heerenveen betaalt zijn opbrengsten voor Sportstad, niet direct een winst natuurlijk. En al helemaal niet direct opbrengsten voor de gemeente. Zoals Lardy al zegt, niet eerder dan 2017 komt er dividend vrij (als dat al komt) voor de aandeelhouders.

Superfries1994 schreef: De huur die Heerenveen betaalt zijn opbrengsten voor Sportstad, niet direct een winst natuurlijk. En al helemaal niet direct opbrengsten voor de gemeente. Zoals Lardy al zegt, niet eerder dan 2017 komt er dividend vrij (als dat al komt) voor de aandeelhouders.

Precies. Als alles mee zit, zou je daar dan jaarlijks een kleine meevaller uit kunnen krijgen in de vorm van dividend.

In eerste instantie was de verwachting dat dit pas veel later zou gaan gebeuren, geloof ik.

Het is dan ook niet dat de gemeente direct geld onttrekt vanuit de huur die wij betalen. Wel hebben ze een multi functionele sportaccomodatie die dankzij de huur die we betalen het hoofd boven water kan houden. Het is te hopen dat deze situatie snel veranderd voor sc Heerenveen, zodat er geld vrij komt om te investeren km zaken zoals de accomodatie van de jeugdopleiding.

Mooi artikel in de metro van vandaag (14-4) over voetbalacademies. Feyenoord gaat nu ook een revolutionair en state-of-the-art centrum uit de grond stampen.

Het gras bij de buren is altijd groener, natuurlijk zijn er betere accommodaties maar bij ons kan er gebruikt worden gemaakt van de sportstad faciliteiten. Hierdoor is er o.a de eco-coaching. Het lijkt bij een ander beter maar of dat ook altijd waar is?

Het is jammer dat Heerenveen destijds al dat geld van bijvoorbeeld Alves en Sulejmani niet geïnvesteerd heeft in een nieuw trainingscomplex. Skoatterwald voldoet wel aan alle eisen, v.v. Heerenveen en sc Heerenveen zitten elkaar niet echt in de weg weet ik uit eigen ervaring. Natuurlijk zouden er misschien wat kleedkamers bij kunnen, en ik denk dat een extra kunstgrasveld voor zowel de v.v. als de sc heel erg zou helpen.
We moeten niet vergeten dat er maar 4 jeugd teams en een voetbalschool trainen op Skoatterwald. Waarvan de B1 en A1 ook nog vaak overdag trainen.
De "E1" van Heerenveen traint en speelt volgens mij bij Udiros.

Al met al heeft Heerenveen wel wat het nodig heeft op Skoatterwald, maar echt mooi en modern is het zeker niet.
De studieruimte is bijvoorbeeld bijzonder schraal.

Aan de ene kant heb ik wel wat met een hip en modern trainingscomplex, maar het is vooral belangrijk dat er hard gewerkt kan worden. Zodra dat niet het geval is moet je investeren en verbeteren.
De jeugd van Heerenveen zit momenteel niet in de lift en de concurrentie is ook op het gebied van de jeugd alleen maar aan het toe nemen. (FC Emmen B1 staat ruim boven Heerenveen B1, Cambuur krijgt weer B's en A's, ect)

Daarom denk ik dat Heerenveen moet investeren in een upgrade of nieuw complex.

Met sportstad hebben we wel echt iets unieks in voetballend Nederland.

fuotbalgek schreef:Het is dan ook niet dat de gemeente direct geld onttrekt vanuit de huur die wij betalen. Wel hebben ze een multi functionele sportaccomodatie die dankzij de huur die we betalen het hoofd boven water kan houden. Het is te hopen dat deze situatie snel veranderd voor sc Heerenveen, zodat er geld vrij komt om te investeren km zaken zoals de accomodatie van de jeugdopleiding.

Dankzij Sportstad hebben wij een groter stadion gekregen met meer faciltiteiten dan voorheen. Heerenveen had er zelf net zoveel baat bij.

Initieel zeker, maar de vraag is in hoeverre dit op lange termijn een gunstige deal is geweest voor de club aangezien de huur niet marktconform is. Dat doet vermoeden dat het goedkoper had gekund, terwijl de grootste aandeelhouder niet eens een commerciële partij is.

fuotbalgek schreef:Initieel zeker, maar de vraag is in hoeverre dit op lange termijn een gunstige deal is geweest voor de club aangezien de huur niet marktconform is. Dat doet vermoeden dat het goedkoper had gekund, terwijl de grootste aandeelhouder niet eens een commerciële partij is.

Wanneer er geen wanbeleid werd gevoerd in de jaren na deze deal en er geen economische crisis was geweest, had er geen haan gekraait naar deze formule. Nu de club zelf de zaken financieel niet voor elkaar meer heeft wordt de huur ineens als een blok aan het been gezien. Te makkelijke gedachte/redenering van de club. Men kijkt alleen naar de kosten maar heb nog niet gezien hoe ze de inkomsten willen verbeteren.

Met de wetenschap dat deze vaste post er is drukt het jarenlang saneren meer en meer op het spelersbudget. Er ontbreekt inderdaad al jaren een visie om de inkomsten te laten groeien, men denkt alleen aan snoeien.

Hoe hoger de begroting, des te minder problemen deze constructie oplevert.

Waar maken jullie je druk om, het aantal mensen die dit interesseert is op twee handen te tellen veelal wat koffiekanners.

xander schreef:Waar maken jullie je druk om, het aantal mensen die dit interesseert is op twee handen te tellen veelal wat koffiekanners.

Je vergist je. Het is de schuld van Ben Takkenberg en de politie.

pes5 schreef:
Je vergist je. Het is de schuld van Ben Takkenberg en de politie.

pes5 schreef: Je vergist je. Het is de schuld van Ben Takkenberg en de politie.

Ik dacht zelf roverheid en gemeente Heerenveen die ons leeg trekken...

xander schreef:Waar maken jullie je druk om, het aantal mensen die dit interesseert is op twee handen te tellen veelal wat koffiekanners.

Ach de een bier, de ander coke, en de ander een kop koffie. De consumptie maakt je geen betere of fanatiekere supporter. Samen zijn we SC Heerenveen, leven en laten leven.

Wanneer horen we weer iets over vernieuwing van het trainingscomplex?

Jazz schreef:Wanneer horen we weer iets over vernieuwing van het trainingscomplex?

Nooit, dat gaat voorlopig niet gebeuren.
Men had een deel van dat geld van Alves, Sulejmani ect moeten investeren in een nieuw / beter complex, we lopen nu achter op andere clubs. Het straalt niks uit en het is gewoon oud.

Lipton schreef: we lopen nu achter op andere clubs. Het straalt niks uit en het is gewoon oud.

Helemaal eens. Vooral wanneer je nu leest dat AZ behoorlijk investeert in haar jeugdaccomodaties en op korte termijn verwacht te concurreren met Ajax en PSV (qua jeugdfaciliteiten).

Ben ik niet met jullie eens. Sportstad Heerenenveen wordt veelvuldig gebruikt en met eco-coaching lopen we ver vooruit.

Niet altijd denken dat het elders groener is.

Jazz schreef:Wanneer horen we weer iets over vernieuwing van het trainingscomplex?

Als het schip met geld is langs komen varen.

Grimo schreef: Als het schip met geld is langs komen varen.

Toevallig is de geldboot met rond de 4/5 miljoen bij het stadion aangemeerd. Iets met de doorverkooppercentage van een groepje ex-Heerenveen spelers.

Eenmalige inkomsten zullen niet snel leiden tot een investering hierin. Men zal eerst de inkomsten willen vergroten en de stationshal willen verlagen zodat we meer structureel gezond zijn voor deze investeringen te doen. Nu zijn we nog te afhankelijk van deze inkomsten is de normale bedrijfsvoering.

De komende tijd gaan we niks verwachten. Jammer...

Jazz schreef:
Toevallig is de geldboot met rond de 4/5 miljoen bij het stadion aangemeerd. Iets met de doorverkooppercentage van een groepje ex-Heerenveen spelers.

Dat hebben ze hard nodig en niet voor een nieuw trainingcomplex.