Wat vind je van mijn site

[tobias.d]

Wat vind je van http://www.forza-heerenveen.nl

[Squerrel]

eerlijk antwoord: Vrij waardeloos.
Maar dat antwoord kan ik niet aanvinken in de poll, dus ook de poll is vrij waardeloos.

[dutchproud]

kan beter
maar elk begin is moeilijk

( je zet ook overal je sitenaam neer he )

[Heerenveen rules]

Er staan toch wel een aantal fouten op. Vijne vakantie staat wel erg slordig en ook de teletekstpagina's kloppen niet. Die zijn veranderd. Maar verder is het makkelijk alles af te kraken(volgens mij vindt Squerrel alles waardeloos ). Je hebt je best gedaan.....

[Freeze]

Opzich is het best aardig, alleen voegt het vrijwel niets toe aan wat er al is. We hebben feanfans voor de historie, foto's en wedstrijdberichten, abelenstra voor het laatste nieuws, heerenveen.org voor het nieuws, de statistieken, geschiedenis etc. etc. en dan hebben we natuurlijk ook dit forum nog...

Wat ik probeer te zeggen is; je zal nog een hoop moeten toevoegen en verbeteren om een plaatsje tussen de bovengenoemde sites te krijgen

[Glick]

misschien een idee om videofragmenten vast te leggen van Heerenveen, en dan bedoel ik de samenvattingen van de wedstrijden (nos.nl) Dat is misschien op korte termijn niet leuk, maar op lange termijn wel.

[Venderwel]

Vrij waardeloos?? Ja dat is ook een manier op het te omschrijven!

Ik vind het een leuk begin van een nieuwe site en zoals hier al meer gezegd, je zult nog wel veel moeten toevoegen om veel bezoekers te krijgen, maar dat ben je denk ik ook wel van plan!

[Squerrel]

Ik heb het inderdaad wat te ongenuanceerd opgeschreven maar ik zeg gewoon eerlijk wat ik er van vind. Ik heb de foto's en het nieuws even bekeken maar het valt me op dat op iedere site zo'n beetje hetzelfde staat, men gebruikt elkaars site als bronvermelding, schiet niet echt op.
En de foto's, tja plaats ze dan niet.

Ik vind het knap gemaakt daar niet van ( ik zou het zelf niet kunnen) maar het voegt niks toe.

[Eastermar]

men gebruikt elkaars site als bronvermelding

Met name op feanfan.nl en abelenstra.com. Schrijf je eigen nieuwsberichten en "jat" het niet van een andere site. Daarnaast is het zo dat er op internet een aantaal Heerenveen gerelateerde sites zijn die foto's jatten van de site van feanfans.nl. En dan ook nog zonder bronvermelding!

[dutchproud]

Met name op feanfan.nl en abelenstra.com. Schrijf je eigen nieuwsberichten en "jat" het niet van een andere site. Daarnaast is het zo dat er op internet een aantaal Heerenveen gerelateerde sites zijn die foto's jatten van de site van feanfans.nl. En dan ook nog zonder bronvermelding!

Ze kopieren het niet letterlijk maar maken er een eigen stukje van.

Ik beschouw abelenstra.com als één bron van al het heerenveen nieuws.
Is er nieuws over sch?
Dan staat het al op abelenstra.com
( een soort samenvattings site )

[Jeroen]

Op Feanfan.nl is dat geen probleem, die hebben dat als speerpunt om de kranten af te speuren naar nieuwsberichten, en doen dat met prima bronvermelding.

Bij abelenstra.com is het andersom, die noemen eerst zichzelf als bron en vervolgens de bron waar ze het vandaan halen. Minder sjiek naar mijn mening.

[De Tike Utd]

Jeroen schreef:

Op Feanfan.nl is dat geen probleem, die hebben dat als speerpunt om de kranten af te speuren naar nieuwsberichten, en doen dat met prima bronvermelding.

En sa ist it mar krekt. Feanfan.nl is informatief, maar we maken zelf geen nieuws. We pretenderen neit journalisten te zijn. Met o.a. abelenstra.com is bovendien afgesproken dat we info van hun site (met bronvermelding) op feanfan.nl en evt. zelfs in het supportersmagzine mogen gebruiken.
Incidenteel stuiten we zelf wel op nieuws, dan zul je ook geen bronvermedling zien.

[Forza]

Ik snap het verhaal over bronvermelding niet zo goed. Welke site, behalve die van VI, brengt regelmatig eigen nieuws? Ik heb het gevoel dat op internet iedereen van iedereen jat. De een zet er een bron onder, de ander niet. Ontopic: hou het eerst eens drie maanden vol en vraag dan weer. Dan is het gemakkelijker en eerlijker oordelen.

[Frisian]

Als ik eerlijk ben ben ik niet echt onder de indruk van je site.
Je moet als site een eigen karakter hebben.
Abelenstra.com heeft bijvoorbeeld o.a. het eerste nieuws ( gejat of niet)
SC Heerenveen World heeft o.a. altijd foto's en filmpjes van de wedstrijden.
SC Heerenveen Fansite heeft o.a. het forum
Alle drie hebben ze wat specifieks wat hun uniek maakt.
Zoek dus iets wat je eigen site uniek maakt zou ik zeggen.
Ik wil je site nu niet gelijk helemaal afkraken, probeer het te zien als opbouwende kritiek.

[vlqrt]

Even een paar tips:

- Als je een linkje maakt in een site met frames doe dat dan even met target="_blank", dan komen de pagina's in een nieuwe pagina en hoef je niet verder te browsen in jou frames

- Misschien is het niet handig om Umbro en Univé altijd in beeld te nemen, ten eerste zijn het beeldmerken waar je gedonder mee kun krijgen. Plus je krijgt er niks voor, dus waarom zou je het doen

- Ik zou de marque weghalen, staat onprofessioneel en is gewoonweg irritant

- Als je teksten maakt voor je site, gewoon schrijven in word en dan zonder opmaak ik je editor gooien.

- Op termijn heb je er veel aan om een 'echte' editor aan te leren, microsoft frontpage is leuk om mee te beginnen ... maar gewoon veel te licht om echt mee te werken

- Probeer een open source nieuwssysteem te krijgen, dan kun je een archief bijhouden en makkelijk berichten plaatsen zonder dat je veel kennis van php/mysql of asp/mssql hoeft te hebben

- Zet je sponsor groter in beeld. Ik denk dat Feenstra je hosting betaald, zet Feenstra dan op de plaats waar je nu bijvoorbeeld Univé of Umbro hebt staan. Je geeft je onbetaalde sponsoring meer ruimte dan je betaalde sponsor.

- Gebruik bij berichten altijd een bronvermelding, ten eerste als iemand jou als bron gebruikt wil je ook graag genoemd worden en ten tweede kun je eventueel gedonder met plagiaat verhelpen

- Foto's kun je beter a la feanfans.nl presenteren, dat werkt veel makkelijker voor de lezer, nu moet de lezer bij elke foto klikken

- zoek iets waar je je in specialiseerd, als je nergens in uitblinkt ben je al snel grijze massa en komen bezoekers niet meer

===================================================

Om je niet helemaal de grond in te boren wil ik graag ook een paar positieve punten noemen:

- de .nl naam is geweldig, het geeft allure aan je site en je zou het domein op termijn zelfs met winst kunnen verkopen

- Het design is mooi rustig, geen felle kleuren etc

- je hebt een sponsor, dit kan je continuiteit bieden (al heb ik het vermoeden dat het een vriendendienst is)

[FHC]

Eerste verloren wedstrijd tegen Bielefield


Hebben we er vaker tegen gespeeld en niet verloren dan :S

De site voegt weinig toe aan wat het internet al brengt.
De poll heb ik niet op gestemd aangezien je 2 opties hebt.
De optie slecht of ronduit waardeloos zit er niet bij.

[Freezeman]

Ben ik dan de enige hier die geen IE gebruikt?
Alle items bestaan uit 1 lange regel, dus niet op en neer scrollen maar heen en weer.
Slecht gemaakt dus.

[vlqrt]

Freeze, die jongen heeft het gemaakt met frontpage ... nogal logisch dat het er in een mozilla based browser niet uit ziet. frontpage vernaggelt je html zo dat het er alleen in IE goed uitziet.

Ik wil wel eens weten wie hier op het forum een betere webpagina kunnen bouwen. Je kunt wel kritiek hebben, maar probeer het zelf maar eens beter te doen.

[Squerrel]

Ik wil wel eens weten wie hier op het forum een betere webpagina kunnen bouwen. Je kunt wel kritiek hebben, maar probeer het zelf maar eens beter te doen.

Das natuurlijk onzin, die jongen vraagt wat wij van zijn site vinden. Dan mag je toch je mening geven. Ondanks dat ik absoluut geen site kan en ook niet wil bouwen kan ik wel (een beetje) beoordelen of het een goeie of een minder goeie site is.

[Freeze]

Ik wil wel eens weten wie hier op het forum een betere webpagina kunnen bouwen. Je kunt wel kritiek hebben, maar probeer het zelf maar eens beter te doen.

Alleen als jij me dan een leuke domeinnaam doneert

[Sneeuwbal]

Site voegt weinig toe aan de huidige sites. Weinig orginaliteit. Er zijn dus genoeg punten voor verbetering.

[vlqrt]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar, hij heeft bij mijn weten (nog) niks verkeerd gepost.

[Freezeman]

Ik denk door het vele reclame maken van zijn eigen side.

[Vincent]

heeft tobiaske een rode kaart ? waarom ?

De spam kon nog net door de beugel, anders moest ik mijn sig ook maar es veranderen, maar op een gegeven moment ging ie 'in contempt of court' We zullen m vast snel onder een andere naam terugzien.

[Beetle]

De nieuwsberichten zijn elders al te vinden, zoals hier al eerder opgemerkt. Het enige onderscheidende aan de site is de foto's. Hoewel het een beetje chaotisch is opgezet, zijn dit foto's vanuit jouw perspectief. Misschien zou je daar meer mee moeten doen. Dus simpeler opzetten.

Misschien zou je zelf eens moeten schrijven hoe jij een wedstrijd beleefde zodat het een soort weblog wordt.

[Freeze]

We zullen m vast snel onder een andere naam terugzien.

Kan je met PHPbb niet IP bannen dan? (dit heb ik al eens ergens anders gepost maar toch)

[Super Fries]

Hij deed verder niks verkeerd alleen vier keer zijn site noemen... En waarom zou hij nu terug komen hij heeft nu al wat publiciteit gehad.

[Jeroen]

Kan je met PHPbb niet IP bannen dan? (dit heb ik al eens ergens anders gepost maar toch)

Natuurlijk wel, maar mensen zijn tegenwoordig inventief genoeg om dat te omzeilen.