Vaak lees ik de column en zit ik met een trots gevoel op de stoel. Dat zo'n goede column-schrijver zomaar fan is van Heerenveen en werkt aan de Fansite (oke, beetje overdreven), maar bij zijn laatste column heb ik dat gevoel niet. Ik ben het nl. helemaal niet met Jaap eens. Hij noemt in deze column Foppe een repeterende wekker. Hij zegt steeds hetzelfde. Natuurlijk, Jaap, jij bent journalist en wil steeds iets nieuws horen. Als er geen nieuws is willen jullie zelf het nieuws maken, maar Foppe heeft gelijk. Het komt goed, zei hij steeds en het is goed gekomen. Natuurlijk staan we nog laag, maar het voetbal dat ik tegen Utrecht en Feyenoord heb gezien was van een niveau dat hoger was dan vrijwel elke wedstrijd van vorig seizoen, toen we keurig 4e werden.
Ik zie momenteel alweer weinig clubs die op dit moment echt beter zijn dan ons. Natuurlijk lijkt dat niet zo op de ranglijst, maar ik heb er alle vertrouwen in dat we nog mee gaan doen om Europees na de winterstop. Die clubs verspelen allemaal zoveel punten, dat komt wel goed met onze nieuwe sterren ; Vayrynen, De Jong en Hansson en natuurlijk de gevestigde orde. Heb vertrouwen; alles komt goed!
Ik vind dat een columnist neutraal hoort te zijn, Jaap schrijft mij iets te vaak wat hij zelf denkt en dat is meesatal het tegengestelde van wat ieder ander denkt.
Jaap kun je ook met pensioen.
Een columnist hoeft juist niet neutraal te zijn. In een column kan een schrijver ongenuanceerd zijn gal spuien. En dat niet iedereen daar dan mee eens is, is misschien soms wel de bedoeling. Als op iedere column iedereen een haleluja-reactie, Jaap-je-bent-helemaal-fantastisch geeft, zou het wel erg saai zijn.
Kritiek op de column mag je dus geven zoals Joepjunior doet, maar Cross kom nou eens met inhoudelijke argumenten i.p.v. 'ga met pensioen'
Ik weet niet hoeveel columns jij leest Cross, en van welk niveau die zijn, maar feit is dat een columnist juist zijn mening mag geven en even niet lekker objectief hoeft te zijn. Je hoeft het niet altijd met een column eens te zijn. En staat het je niet aan, dan lees je het toch niet! Simpel dacht ik zo.
Ik ben het ook lang niet altijd met Jaap eens, maar ik kan wel genieten van een goede column, ook al druist hij in tegen mijn gevoel.
Meneer Derksen ageert regelmatig tegen de trainers die zelf geen topvoetballer zijn geweest. Elke keer hetzelfde verhaal met die vent. Dat is pas een repeterende wekker.
Cross79 schreef:Ik vind dat een columnist neutraal hoort te zijn, Jaap schrijft mij iets te vaak wat hij zelf denkt en dat is meesatal het tegengestelde van wat ieder ander denkt.
Jaap kun je ook met pensioen.
Tsk! Net of die columns van jou op cs.nl objectief zijn...!
Cross79 schreef:Ik ben het nl. helemaal niet met Jaap eens.
Dat hoeft gelukkig ook niet.. Na dik veertig columns 1 keer oneens is nog niet eens zo'n gekke score. Fijn dat je de discussie aanzwengelt.
Een goede columnist zwengelt een discussie aan: meestal ben je het of helemaal met hem eens of helemaal niet. Volgens mij voldoet Jaap helemaal aan deze eis.
Van mij mag JaapF met pensioen hoor als hij maar door gaat met die columns, ik vind ze werkelijk elke keer schitterend geschreven.
Ik heb het dus niet over het er mee eens zijn of niet, maar de stukjes (mag ik ze zo noemen het zijn soms ware kunstwerkjes) hebben altijd iets van héé verrek dat voel ik ook zo, of jemig kon ik het zo maar schrijven, dan...
Cross, waar zit toch je verstand ? Een van de, in jouw ogen, grootste nederlanders van de laatste tijd was ene meneer Fortuyn, Pimmetje voor intimiti . Voordat hij politicus werd was hij met name columnist. En wat was die man neutraal
Ophouden met zeuren over Jaap. Natuurlijk zijn zijn columns niet altijd even leuk, maar ben jij dat dan wel
T valt me op dat ik alleen maar aangevallen wordt, telt een mens zijn/haar mening niet. ik ben van mening dat ze vaak nergens op slaan en dat hij alles en iedereen er in naar beneden haalt.
Dat Arnoud zegt dat Fortuin in mijn ogen 1 van de grootsten was in mijn ogen is natuurlijk Kolder.
Ik heb zijn columns nooit gelezen maar er zal een groter waarheidsgehalte in hebben gezeten dan die van Jaap, en dat is mijn mening. of je dat nou respecteerd of niet.
In mijn ogen is er maar 1 man de grootste en dat is Herman Brood.
Hoe zou dat dan komen denk je, dat je hier aangevallen wordt?
Meningen kun je ook maar beter niet vormen op basis van gedachten, maar op feiten.. Je vergelijkt iets, zonder 1 van de te vergelijken zaken kent.
ik ben van mening dat ze vaak nergens op slaan en dat hij alles en iedereen er in naar beneden haalt.
Alles en iedereen is natuurlijk overdreven, hoe stond dat trouwens met Fortuyn, had die respect voor iedereen????????
das makkelijk.... Je zegt tegen Jaap dat ie 'iedereen' naar beneden haalt, terwijl dit er maar een paar zijn als dit zo is, terwijl je zegt(eigenlijk vermoedt) dat Fortuyn meer waarheidsgetrouwe columns schreef, alhoewel hij hele volksstammen tegen zich in het harnas jaagde, met geven van zijn mening.
Lees jij eigenlijk wel?
Arnoud haalt Fortuin aan tot mijn grote held, dat is helemaal niet zo.
Hij verteld ook dat Pim columns schreef.
Ik zeg dan dat er WAARSCHIJNLIJK in de columns van Pim een groter........enz.
Dat jij nu doorzeikt over Pim slaat alles, deze discussie gaat over Jaap zijn Prut.
Ik vind het 9 van de 10 x een slechte column. BASTA
Zal en waarschijnlijk staan in die zin als hetzelfde maar ja jij zit niet op te letten op school omdat je altijd aan het azijnpissen bent op het forum.
Ik vind de columns van Jaap altijd zó, maar deze, ik vind hem waardeloos. Hij mag van mij op alles en iedereen commentaar geven, maar een column als deze schrijven over Foppe, dat gaat voor mij te ver . Maar ik ben dan ook pro-Foppe
De rest is tactische training, maar dat aandeel moet wat mij betreft omhoog. We zijn toe aan een cultuuromslag, want we moeten als club de ambitie hebben verder te groeien. Onze spelers moeten tactisch beter worden, meer van elkaar weten wat ze doen, preciezer worden in hun spel, in hun acties en in de afstemming. Als ik zie dat volleyballers met een vingerbeweging een keuze kunnen maken uit negen spelsystemen en de spelers van Heerenveen kunnen nog geen twee verschillende corners van elkaar onderscheiden, dan is duidelijk waar het probleem ligt."
Wat mij inderdaad wel opvalt bij voorzetten dat er nooit een eerste en tweede paal wordt gekozen, toch een a,b,c-tje uit het voetbalhandboek.
Even voor de duidelijkheid. Ik denk dat Derksen een denkfoutje maakt. Wellicht was die opmerking bedoeld voor Haitske van der linde en niet voor Femke Halsema. Haitske vertelde in de pers dat die nog maagd was.... Tja, Halsema ziet er ook jong uit maar is toch al weer 37.
Het blijft natuurlijk een lullige opmerking die hij niet maken mocht.
. Voordat hij politicus werd was hij met name columnist. 
En wat was die man neutraal 
