Pagina 26 van 26

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 12:54
door BK2007
@Lardy.

Mee eens kijk maar naar bijv. AZ. Wat daar mogelijk is, moeten we minimaal kunnen evenaren. Maar dat gebeurt al tijden niet meer hier.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 13:04
door Grimo
BK2007 schreef:@Lardy.

Mee eens kijk maar naar bijv. AZ. Wat daar mogelijk is, moeten we minimaal kunnen evenaren. Maar dat gebeurt al tijden niet meer hier.


Dan moet je eerst zes miljoen in je begroting omhoog tov AZ. Dat is nog al wat.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 13:09
door Fryskeboy22
Stoor mij ontzettend aan het feit dat Riemer nog steeds loopt te bemoeien met de gang van zaken, Die beste man moet lekker terug naar Langweer of emigreren naar Scandinavië & alle contacten met hem verbreken... Weg met die man, bedankt voor je inzet in het verleden maar het is klaar nu. wegwezen. Vonk & Takkenberg er achter aan.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 13:18
door GeraldSibon35
Fryskeboy22 schreef:Stoor mij ontzettend aan het feit dat Riemer nog steeds loopt te bemoeien met de gang van zaken, Die beste man moet lekker terug naar Langweer of emigreren naar Scandinavië & alle contacten met hem verbreken... Weg met die man, bedankt voor je inzet in het verleden maar het is klaar nu. wegwezen. Vonk & Takkenberg er achter aan.


200 % mee eens! Zolang Riemer zich ermee blijft bemoeien gaan we niet meer vooruit. Zsm verfrissing op technisch gebied, nieuwe TD en hoofd jeugdopleiding en gaan! Zonder Riemer en Vonk graag.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 13:23
door paparazzi
Wat een ambitieloze club zijn wij toch geworden.
Streppel zou toch wel ergens onderaan het lijstje moeten hebben gestaan.
Een ideale opvolger zou je veel dichterbij hebben kunnen vinden. Iemand die de club door en door kent! En nee, dan heb ik het niet over gj Verbeek.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 13:24
door GeraldSibon35
paparazzi schreef:Wat een ambitieloze club zijn wij toch geworden.
Streppel zou toch wel ergens onderaan het lijstje moeten hebben gestaan.
Een ideale opvolger zou je veel dichterbij kunnen vinden. Iemand die de club door en door kent! En nee, dan heb ik het niet over gj Verbeek.


Henk de Jong?

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 13:27
door paparazzi
Nee geen Henk de Jong. Ben benieuwd of er hier mensen zijn wie ik bedoel.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 13:31
door spuit-11
@BK2007

Wat is al tijden niet meer??

Met de winterstop stonden we nog boven AZ, en eind Januari nog maar 2 punten achter.
Bovendien zijn we in de afgelopen 3 jaar nog 2 x hoger in de eindranglijst geeindigd.

Begroting is hoger in Alkmaar, dus daar zou ook meer mogelijk moeten zijn.

Wat wel zuur is, is dat Vincent Jansen daar speelt en niet hier...
Als Jansen hier zou spelen stonden wij waarschijnlijk hoger dan we nu staan, en AZ lager..

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 13:32
door GeraldSibon35
paparazzi schreef:Nee geen Henk de Jong. Ben benieuwd of er hier mensen zijn wie ik bedoel.


Alex Pastoor of Jan de Jonge? Anders zou ik het niet weten.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 18:14
door Satyr
Ron Jans.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 19:12
door Heerenveen rules
Ik vind mensen die Riemer weg willen hebben echt simpel. Hij en Foppe hebben de club groot gemaakt. Op het moment dat anderen de touwtjes in handen kregen, is het misgegaan. En mensen weten niet half waar Riemer zich mee bemoeit en in welke mate. Pure onwetende speculatie. Ik heb meer vertrouwen in Riemer en Foppe dan in wie dan ook.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 19:22
door BK2007
Kom, kom. HR. Nou ben jij zelf simpel.
Na Riemer heeft Yme samen met Trond voor ongekend succes gezorgd. Daarna ging het goed fout, maar dat kwam door de economische crisis, waar we nu nog last van hebben.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 20:26
door Lardy
De teksten over Riemer vind ik ook wat overtrokken. Wat is er nou erg aan dat Riemer een praatje houdt met Langeler, misschien was het pas na de vierde ontmoeting. Wij weten het niet. En ik ben eigenlijk wel blij dat Riemer dat nog doet, want als we op de (mensen)kennis van Vonk af moeten gaan, dan komt het ook niet goed.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 21:39
door Heerenveen rules
Durf jij te zeggen BK2007 dat Yme voor succes heeft gezorgd? Die man heeft de club bijna kapot gemaakt met zijn wanbeleid. Yme heeft gegokt en zwaar verloren. Met miljoenen gesmeten zonder idee. Veel te veel contractspelers en te veel ambitie. Met bijna fatale gevolgen. Yme Kuipers is een dikke prutser gebleken!

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 21:44
door CrazyArgos
Heerenveen rules schreef:Durf jij te zeggen BK2007 dat Yme voor succes heeft gezorgd? Die man heeft de club bijna kapot gemaakt met zijn wanbeleid. Yme heeft gegokt en zwaar verloren. Met miljoenen gesmeten zonder idee. Veel te veel contractspelers en te veel ambitie. Met bijna fatale gevolgen. Yme Kuipers is een dikke prutser gebleken!


Ben niet vaak met je eens HR, maar hier heb je gelijk in. Toen Yme kwam, ging de club achteruit.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 21:57
door TORCIDA
Het was niet Yme het waren Yme Henk en Jan van Erve. Ze waren met z'n drieën verantwoordelijk.
Maar allemachtig laten we nu niet teveel geschiedenis politiek voeren hier.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 22:00
door BK2007
Ze hebben de club de beker bezorgd. De enige prijs in de clubhistorie.
Dat daarna een gigantische economische crisis uitbreekt en de club in de problemen komt mag je ze natuurlijk niet kwalijk nemen.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 22:08
door Feanfan 1
Ze hebben een trainer aangesteld die de beker heeft gewonnen, daar mag je hen mee complimenteren.
Maar deze heren hebben er inderdaad ook voor gezorgd dat we weer op nul moesten begonnen met miskopen als Kopic, Steppe, Elyounoussi, Papadopoulos, Djuric. En een miskoop kan een keer gebeuren, alleen de transfersommen waren veel te hoog en de salarissen ongekend hoog voor Heerenveen-begrippen. Steppe heeft gewoon 3 jaar lang 800.000 tot 1 miljoen per seizoen verdiend

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 22:18
door Jelmer1981
Als ik zie dat Streppel een van de grootste talenten van nl (Frenkie de Jong) structureel geen kans wilde geen vraag ik me serieus aft of dit wel een trainer is voor een club als Heerenveen, die het van jonge talenten moet hebben.
Verder komt hij op mij heel positief over, en laat hij zijn team met beperkte middelen leuk verzorgd voetballen. W2 heft wat peach en start lager als dat zie op basis van het spel zouden verdienen.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 22:43
door Heerenveen rules
Kom op BK20O7. Doe niet zo naïef. Niks crisis. Die directie heeft matige spelers tonnen aan salarissen gegeven. En we hadden er 40 onder contract. 9 ton aan salaris voor Steppe. Kopic, Djuricic enz. Puur wanbeleid. Niks crisis. Totaal ongeschikt die Kuipers.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 15-03-2016 23:35
door fuotbalgek
TORCIDA schreef:Het was niet Yme het waren Yme Henk en Jan van Erve. Ze waren met z'n drieën verantwoordelijk.
Maar allemachtig laten we nu niet teveel geschiedenis politiek voeren hier.


En de opdracht die ze van de RvC kregen, overinvesteren. Wij gaan de vierde topclub van Nederland worden, dat was hun opdracht. Dat er verkeerd geïnvesteerd is heeft met drie facetten te maken dus. Slechte controle van de RvC, te veel risico's door de directie en grote vraagtekens bij de scouting.(al bleek Elyounoussi achteraf wel te kunnen voetballen)

Dat Streppel Frenkie de Jong niet liet spelen is best te begrijpen gezien zijn leeftijd en ervaring. We zien hier hoe wisselvallig 20-jarigen zijn, hij was nog een stuk jonger.

Zelf had ik Streppel niet bepaald bovenaan een lijstje staan, maar geef die man gewoon een kans.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 16-03-2016 01:00
door Mackan68
Heerenveen rules schreef:Ik vind mensen die Riemer weg willen hebben echt simpel. Hij en Foppe hebben de club groot gemaakt. Op het moment dat anderen de touwtjes in handen kregen, is het misgegaan. En mensen weten niet half waar Riemer zich mee bemoeit en in welke mate. Pure onwetende speculatie. Ik heb meer vertrouwen in Riemer en Foppe dan in wie dan ook.

Ja het nog niet zo grijze verleden heeft onomwonden aangetoond dat Riemer alleen maar dingen heeft gedaan die 100% zuiver op de graad zijn sinds hij geen voorzitter meer is. Zijn rol in de RVC toen het financieel allemaal gigantisch uit de klauwen is gelopen. Het 'onafhankelijke' onderzoek naar aanleiding van de 1e revolutie. In een periode van rust het nieuwe bestuur er door gedrukt. Het adviseren van diverse vriendjes voor het Stichtingsbestuur en directie. De begeleiding of juist niet van Vonk. Geweldige spitsen die door hen gehaald zijn. De schimmige rol die hij vervult. Wat is voor jou de reden om Riemer te veel als grootheid te zien? Het massaal terugkeren van sponsoren zoals hij voorspeld had bij het vertrek van RV kan het in ieder geval níet zijn!

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 16-03-2016 09:11
door Grimo
Massaal? Volgens mij heeft Riemer nooit gezegd dat ze "massaal" zouden terug keren.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 16-03-2016 09:30
door Mackan68
Grimo schreef:Massaal? Volgens mij heeft Riemer nooit gezegd dat ze "massaal" zouden terug keren.

Massaal, niet massaal. Whatever.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 16-03-2016 10:11
door TORCIDA
Ze hebben de club de beker bezorgd. De enige prijs in de clubhistorie.
Dat daarna een gigantische economische crisis uitbreekt en de club in de problemen komt mag je ze natuurlijk niet kwalijk nemen.


dat kwalijk nemen is allang gebeurd, maar wat heeft het nu nog voor zin omdat steeds te herhalen? Hier is iedereen veel te veel achterom aan het kijken en maar argumenten van vroeger aan het aandragen om een punt te maken. Kun je wel een beetje cynisch reageren maar dat voegt niets toe.

Nog steeds weet niemand hier met wie Langeler om de tafel heeft gezeten. Misschien had Langeler wel te veel noten op zijn zang waar Heerenveen nog niet aan kon voldoen gezien de financiële armslag die we nu hebben, misschien stond Streppel naast Langeler ook bovenaan het lijstje. Een ding is zeker, Lodeweges vond ik een dode mus en had weinig ambitie, gezien nu ook zijn vervolg in zijn loopbaan, begeleider van talenten bij Zwolle. Streppel is in ieder geval nog een trainer die ambities heeft en ook meer drive uitstraalt. Is in interviews ook altijd realistisch. Zou niet direct mijn 1e keus zijn, maar haalbare alternatieven, ik weet ze niet zo

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 16-03-2016 12:10
door Otsje P
fuotbalgek schreef:(al bleek Elyounoussi achteraf wel te kunnen voetballen)


Oh ja? Vertel eens?

Dit seizoen 300 minuten gespeeld bij degradatiekandidaat Hoffenheim. Heeft in de Noorse competitie aardige cijfers, bij Hoffenheim 5 goals in 3 seizoenen. Tarik komt gewoon tekort voor alles dat beter is dan de Noorse competitie.

fuotbalgek schreef:Dat Streppel Frenkie de Jong niet liet spelen is best te begrijpen gezien zijn leeftijd en ervaring. We zien hier hoe wisselvallig 20-jarigen zijn, hij was nog een stuk jonger.


Precies, Frenkie is een groot talent, maar pas 18 jaar. Willem 2 heeft er klauwen aan om uit de degradatieproblemen te blijven, dan is het inpassen van een jong talent niet altijd even gemakkelijk.

Re: Opvolger Lodeweges?

BerichtGeplaatst: 16-03-2016 14:24
door Crash
Streppel opvolger Lodeweges/De Haan. Verder in topic Jurgen Streppel.